Размышления о цвете

propil · Сообщение **propil** » Чт янв 08, 2015 09:47

Чт-то последний пример совсем грустный по качеству..

Deman32

IVX писал(а): Чт янв 08, 2015 09:24
[member="Deman32"], я не против и не за какаю либо камеру, а за правду. Скачал тот рофайл с велосипедом, потянул чуток из-под моста тень, ничего кроме грязной каши не вынул. ИМХО, вся сила пропятки в одном только джипеге

Кропы 200%

Недостатком является в данном случае одно - АКР. Кривой, топорный. Грязи не вижу. Нерезкость, хромату вижу. Обратите внимание на листву: липа со старыми листьями выглядит как и должна - жухло, темно. Молодые листики у основания деревьев - ярко и светло - как и следует молодой листве. А шум идёт только в небе - там бОльшая доля малых пикселей задействована. С учётом того, что на фудж давно забили, демозаики топорные - результат отличный.

З.Ы. Над картинкой долго не парился, тупо убрал контраст в 0 и выключил шумодав с резкостью.

Deman32

olegpan писал(а): Чт янв 08, 2015 09:35
Да, в этом она хороша.

Имхо, для любителя, который снимает раз в год в отпуске и своих детей иногда - отличная камера, жаль, что современного аналога нет.

В умелых руках для стоков самое то. Главное - удачно выбрать момент и не накосячить. На стоках мало такого естественного цвета, но в любом случае изгадить картинку проще, чем получить такую натуральную. А вот пиксели тут уже не особо нужны с учётом того, что покупают мелочь обычно для сайтов, а не полноразмеры для билбордов.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Чт янв 08, 2015 10:13

propil писал(а): Чт янв 08, 2015 09:47
Чт-то последний пример совсем грустный по качеству..

Уж какой есть. Подтягивал недосвет в жипеге, может поэтому не нравится.

-Алексей-

Тоже подкину цветочков, а то зима )

olegpan

Deman32 писал(а): Чт янв 08, 2015 10:01
В умелых руках для стоков самое то. Главное - удачно выбрать момент и не накосячить. На стоках мало такого естественного цвета, но в любом случае изгадить картинку проще, чем получить такую натуральную. А вот пиксели тут уже не особо нужны с учётом того, что покупают мелочь обычно для сайтов, а не полноразмеры для билбордов.

Минимальный порог приемки сейчас 4Мп, на некоторых стоках 6Мп уже - думаю, остальные тоже подтянутся.

А впереди можно ждать и 8 и 10 мп.

При этом резкость должна быть очень хорошй.

Боюсь, с фуджика тут особо много не навоюешь.

Но лучше выкладывать максимально возможного размера - я и полноразмеры с 7100 иногда выкладывал. Есть серьезные шансы, что купят для печати - за принципиально другие деньги.

Насчет востребованности натурального или стокового цвета - пока сам ищу ответ на этот вопрос, к однозначному ответу пока не пришел.

lesnoybrodyaga

IVX писал(а): Чт янв 08, 2015 03:45
, походил по окрестностям и непонятно, что с ним делать дальше - не чувствую пейзажа, без людей в кадре

полтора миллиарда, и ни одного в кадре?

)

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт янв 08, 2015 15:51

вне конкурса

уже так, сделал в АКР, а то сунулся вчерась, когда "пейзаж с солнцем", а ручки то подзабыли уже,

блин, как убого после РТ, почти вслепую ручки крутишь,

всё же хочется больше инфы иметь о картинке и в разных пространствах,

РТ здесь на два корпуса впереди.

1200 по длинной

olegpan

avs28, сегодня тоже крутил фото с этой сессии.

И пришел к простому выводу - Никон выдает картинку как есть (а было пасмурно, серо и печально). А кенон - делает ее красивой, чуток масла подлить - и вообще огонь

Я бы сказал, что Кенон по дефолту выглядит наряднее, чем Никон после конвертации.

В общем, Никон под дальнейший цветокорк и ретушь в ФШ - в таком виде меня фото не устраивает.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт янв 08, 2015 16:11

конвертация по умолчанию, ни одного ползунка не тронул

https://flic.kr/p/pMwr5Z https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

https://flic.kr/p/qJijx8 https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

olegpan

Девушка нравится

Скинтон - типичный никон.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт янв 08, 2015 16:20

olegpan писал(а): Чт янв 08, 2015 16:15
Девушка нравится Скинтон - типичный никон.

ну тогда мой выбор-типичный никон....

olegpan

Ну, это главное.

Если скин нравится самому и клиенты (если коммерцией занимаетесь) им довольны - зачем забивать себе голову.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт янв 08, 2015 16:36

olegpan писал(а): Чт янв 08, 2015 16:27
Ну, это главное.

Если скин нравится самому и клиенты (если коммерцией занимаетесь) им довольны - зачем забивать себе голову.

Коммерцией не занимаюсь, но в период когда было это, понял, что последние кто будет интересоваться цветом будут именно клиенты. Поиск цвета-глюк фотографа, более чем год на это потратил время . (менял камеры от Д4 до Х100S, конвертеры и т.п.) теперь зря время не трачу, но и не осуждаю других за "метания в пространстве". В итоге все куда нибудь причалят.

MR.COTUN

olegpan писал(а): Чт янв 08, 2015 16:27
Ну, это главное.

Если скин нравится самому и клиенты (если коммерцией занимаетесь) им довольны - зачем забивать себе голову.

Золотые слова!

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт янв 08, 2015 16:51

Saska писал(а): Чт янв 08, 2015 16:11
конвертация по умолчанию, ни одного ползунка не тронул

А в какой программе-то это "умолчание"?

Saska · Сообщение **Saska** » Чт янв 08, 2015 16:58

Vanech писал(а): Чт янв 08, 2015 16:51
А в какой программе-то это "умолчание"?

NX-D пакетом, т.к. снимал только в RAW, места на флешке не много, пришлось экономить.. после Д700 немного удивляет, и аккумулятор и место заканчиваются катастрофически быстро

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Чт янв 08, 2015 17:02

Saska писал(а): Чт янв 08, 2015 16:11
конвертация по умолчанию, ни одного ползунка не тронул

https://flic.kr/p/pMwr5Z https://www.flickr.com/people/124862942@N08/https://flic.kr/p/qJijx8 https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

А это мыльница среднего ценового диапазона, как Вы её назвали. Снято в 6 вечера осенью.

propil · Сообщение **propil** » Чт янв 08, 2015 17:04

Saska писал(а): Чт янв 08, 2015 16:58
NX-D пакетом, т.к. снимал только в RAW, места на флешке не много, пришлось экономить.. после Д700 немного удивляет, и аккумулятор и место заканчиваются катастрофически быстро

На мой взгляд, чуть контраста добавить стоит на лице - сейчас заметна сероватая пелена.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт янв 08, 2015 17:09

YaKoFF писал(а): Чт янв 08, 2015 17:02
.....

ну вообще то я назвал не камеру мыльницей, а кадры (конкретные) назвал не выдающимися, не плохими, а ничего особенного по цвету

по части вашего примера с девушкой .. и что? ваш цвет не смотря на то, что пасмурно лучше? или не хуже, хоть и пасмурно?

я не понимаю цели вашего примера, честно.

ну и стоит учесть, что мои фото сняты на зум, ваши на "нефиговый" фикс, так?

Saska · Сообщение **Saska** » Чт янв 08, 2015 17:11

propil писал(а): Чт янв 08, 2015 17:04
На мой взгляд, чуть контраста добавить стоит на лице - сейчас заметна сероватая пелена.

согласен, доберусь разберу съемку, поудаляю лишнее, нормальные отконверчу индивидуально.

Но и усердствовать не зачем, мне и так нравится.

olegpan

YaKoFF писал(а): Чт янв 08, 2015 17:02
А это мыльница среднего ценового диапазона, как Вы её назвали. Снято в 6 вечера осенью.

Да, тут я однозначно за фуджик голосую.

Хорошее фото, разве что подшарпить рука тянется, кажется не очень резким. Но то мелочи.

olegpan

Saska писал(а): Чт янв 08, 2015 16:36
Коммерцией не занимаюсь, но в период когда было это, понял, что последние кто будет интересоваться цветом будут именно клиенты. Поиск цвета-глюк фотографа, более чем год на это потратил время . (менял камеры от Д4 до Х100S, конвертеры и т.п.) теперь зря время не трачу, но и не осуждаю других за "метания в пространстве". В итоге все куда нибудь причалят.

Наверное, я соглашусь с вами, клиенты больше платят за маркетинг и раскрученное имя.

Но приехал домой, смотрю сейчас на фото. Нет, "такой футбол нам не нужен"

Имхо, по скинтону копия РАВа, который я выкладывал чуть раньше с 7100 - та же серость и мутность на коже.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Чт янв 08, 2015 17:34

Saska писал(а): Чт янв 08, 2015 17:09
ну вообще то я назвал не камеру мыльницей, а кадры (конкретные) назвал не выдающимися, не плохими, а ничего особенного по цвету

по части вашего примера с девушкой .. и что?

То, что у Вас с чувством юмора тоже всё в порядке.)

Saska · Сообщение **Saska** » Чт янв 08, 2015 17:38

olegpan писал(а): Чт янв 08, 2015 17:31
Наверное, я соглашусь с вами, клиенты больше платят за маркетинг и раскрученное имя.

Но приехал домой, смотрю сейчас на фото. Нет, "такой футбол нам не нужен"

Имхо, по скинтону копия РАВа, который я выкладывал чуть раньше с 7100 - та же серость и мутность на коже.

ну так то сравнивать с вашим равом даже странно... я про цвет, само-собой (там у вас какая-то мистика случилась, пробовал крутить, бросил в первую минуту, не перспективно, корзина). С Кэнона еще куда нишло, но лучше моего тоже врядли (я про цвет)

фото с фуджа после фотошопа, я имея данный исходник с трудом получу резусльтат хуже, не смотря на разность в классе объектива.

Клиенты, если это не магазины женского белья, платят не за цвет, а за фото (свет, композиция и в последнюю очередь цвет), не даром в трэнде винтаж, стилизации и тонировка.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт янв 08, 2015 17:43

А мне нравится фуджик, даже с фиговыми стеклами, репортаж им не снимешь, конечно, но для души и "общего представления" камера очень даже неплохая. Это относится и к D50, тоже ведь старье, а радует.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт янв 08, 2015 17:49

да кто бы спорил, норм камера Фудж, но не универсальная. Смотришь примеры с нее и видишь то коррекцию экспо -1, то результат очень не стабильный (у одного же автора могут быть как и красивый кадр, так и фигня полная, причем последнего тоже не мало..., то еще чего, а в сложных условиях и доставать не надо. Лично не снимал ей, но скоро попробую.. х100S есть, вообще не то пальто, либо магом надо быть.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Чт янв 08, 2015 18:00

Saska писал(а): Чт янв 08, 2015 17:38
ну так то сравнивать с вашим равом даже странно... я про цвет, само-собой (там у вас какая-то мистика случилась, пробовал крутить, бросил в первую минуту, не перспективно, корзина). С Кэнона еще куда нишло, но лучше моего тоже врядли (я про цвет)

фото с фуджа после фотошопа, я имея данный исходник с трудом получу резусльтат хуже, не смотря на разность в классе объектива.

Вот без фотошопа. Мой объектив хуже, он не приближает.)

P.S. Исходник D800 штука не плохая, осталось за малым, накрутить.

olegpan

Saska писал(а): Чт янв 08, 2015 17:38
ну так то сравнивать с вашим равом даже странно... я про цвет, само-собой (там у вас какая-то мистика случилась, пробовал крутить, бросил в первую минуту, не перспективно, корзина). С Кэнона еще куда нишло, но лучше моего тоже врядли (я про цвет)

фото с фуджа после фотошопа, я имея данный исходник с трудом получу резусльтат хуже, не смотря на разность в классе объектива.

Клиенты, если это не магазины женского белья, платят не за цвет, а за фото (свет, композиция и в последнюю очередь цвет), не даром в трэнде винтаж, стилизации и тонировка.

А по мне - "фамильные" черты налицо в обоих фото.

У вас, конечно, свет лучше - все же солнышко проглядывает, отраженный свет лучше.

С кеноном....хм

Как по мне, то тут и сравнивать нечего, не в обиду.

П.С. кстати, вы о тонировке писали. Так вот с ней тоже не все однозначно. Гораздо лучше она ложится на светлый и чистый скинтон. Я не раз пробовал тонировать "мутняк", чтобы так уйти от проблем со скинтоном - получалась цветная грязь.

varezhkin

olegpan писал(а): Чт янв 08, 2015 16:00
avs28, сегодня тоже крутил фото с этой сессии.

И пришел к простому выводу - Никон выдает картинку как есть (а было пасмурно, серо и печально).

+1 почему-то никон пошел по этому пути, хотя в эпоху ццд умел делать нарядно и вполне успешно. сделали бы они хотя бы нормальные "приукрашивающие" профили (а не их vivid, на который сейчас без слез не взглянешь) и, что важно, адекватный автоББ по скинтону с упором на приятность, а не реализм/передачу всевозможных рефлексов. имхо в результате довольных было бы больше. я написал в тех. поддержку, чтобы рассмотрели возможность добавления пленочных эффектов в cnx-d по типу nik color efex, сказали, рассмотрят такую возможность.

Deman32

Всё спорите, какая камера лучше снимает без оглядки на условия съёмки, включающие свет и цвет модели?

И ещё это фирменное "для моей камеры лучше настроена моя софтина, моя камера лучшая!"

olegpan

Мне кажется, что просто добавлением профилей дело не обойдется. Хотя могу и ошибаться.

Но что-то делать надо, иначе сегмент ФФ будет слит полностью, пока стульчик просто шатается.

olegpan

Deman32 писал(а): Чт янв 08, 2015 18:15
Всё спорите, какая камера лучше снимает без оглядки на условия съёмки, включающие свет и цвет модели?

И ещё это фирменное "для моей камеры лучше настроена моя софтина, моя камера лучшая!"

Дык некоторые камеры и при хорошем свете что-то непонятное выдают.

Насчет софта.....как в той поговорке "подлецу все к лицу"

Я уже тут и РПП на виртуалке расконсервировал - надо же, равы с 5Д2 весьма неплохо проявляет. С 7100 сколько ее не терзал - печально было.

ДХО и РТ пока не пробовал с 5Д2 - лень, да и не люблю я их. Лайтрум, ДПП....ну, пусть С1 еще будет на всякий случай.

Притомили проявки в 5 конвертерах, чтобы цвет вытащить.

Deman32

Говорить о чём-то бесполезно. Парные снимки так и не были представлены. А закрасить кожу в конвертере - дело 5 минут.

olegpan

Возможно, вы и правы. Кому надо - тот все и так давно понял, кому не надо - будет говорить, что скинтон "такой какой был".

Свобода выбора полная

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт янв 08, 2015 19:16

Saska писал(а): Чт янв 08, 2015 17:49
да кто бы спорил, норм камера Фудж, но не универсальная. Смотришь примеры с нее и видишь то коррекцию экспо -1, то результат очень не стабильный (у одного же автора могут быть как и красивый кадр, так и фигня полная, причем последнего тоже не мало..., то еще чего, а в сложных условиях и доставать не надо. Лично не снимал ей, но скоро попробую.. х100S есть, вообще не то пальто, либо магом надо быть.

Все это так, но с пленкой и слайдом вообще засада была: чего только стоили разного рода конверсионные фильтры на все случаи жизни, так же как "выбитое" небо, или смешанное освещение - тот еще геммор, пленку в редакторе не вытащишь, пересвеченный слайд уже не спасти было и т.д.

Если подходить к съемке осмысленно, понимать что ты хочешь, как бы видеть уже готовую картинку, то получать одинаково качественный результат - не проблема. Большинство же фотолюбителей надеются на магию рав-редакторов, ну типа лажанулся на съемке - не беда, вытащу в редакторе, а в фотошопе допилю. В итоге как была лажа, так и осталась.

Имея на руках две рабочие камеры D800 и D4, я заметил что за последние пол года подавляющее количество снимков сделал на D4(три четверти всего отснятого материала), как это не парадоксально, но для меня часто избыточны 36 Мп. широкий ДД и "нечеловеческий" цвет.

Я всегда всем начинающим фотографам настоятельно рекомендую снимать только в джипег, ну хотя бы на этапе освоения камеры, что бы понять что за инструмент у вас в руках и какие художественные эффекты и приемы можно использовать не прибегая к конвертерам.

Кстати, всех касается, попробуйте поснимать только в джипег, любой камерой, для тренировки(желательно что-то осмысленное, а не спящих котов), а потом выложить что-нибудь сюда, для прикола.

Lukas1584

Vanech писал(а): Чт янв 08, 2015 19:16
Все это так, но с пленкой и слайдом вообще засада была: чего только стоили разного рода конверсионные фильтры на все случаи жизни, так же как "выбитое" небо, или смешанное освещение - тот еще геммор, пленку в редакторе не вытащишь, пересвеченный слайд уже не спасти было и т.д.

Если подходить к съемке осмысленно, понимать что ты хочешь, как бы видеть уже готовую картинку, то получать одинаково качественный результат - не проблема. Большинство же фотолюбителей надеются на магию рав-редакторов, ну типа лажанулся на съемке - не беда, вытащу в редакторе, а в фотошопе допилю. В итоге как была лажа, так и осталась.

Имея на руках две рабочие камеры D800 и D4, я заметил что за последние пол года подавляющее количество снимков сделал на D4(три четверти всего отснятого материала), как это не парадоксально, но для меня часто избыточны 36 Мп. широкий ДД и "нечеловеческий" цвет.

Я всегда всем начинающим фотографам настоятельно рекомендую снимать только в джипег, ну хотя бы на этапе освоения камеры, что бы понять что за инструмент у вас в руках и какие художественные эффекты и приемы можно использовать не прибегая к конвертерам.

Кстати, всех касается, попробуйте поснимать только в джипег, любой камерой, для тренировки(желательно что-то осмысленное, а не спящих котов), а потом выложить что-нибудь сюда, для прикола.

золотые слова) вот бы мне такой совет хотя бы на полгода раньше...) сам как-то до этого допер (в том числе и благодаря этому форуму)

Deman32

Vanech писал(а): Чт янв 08, 2015 19:16
Все это так, но с пленкой и слайдом вообще засада была: чего только стоили разного рода конверсионные фильтры на все случаи жизни, так же как "выбитое" небо, или смешанное освещение - тот еще геммор, пленку в редакторе не вытащишь, пересвеченный слайд уже не спасти было и т.д.

Если подходить к съемке осмысленно, понимать что ты хочешь, как бы видеть уже готовую картинку, то получать одинаково качественный результат - не проблема. Большинство же фотолюбителей надеются на магию рав-редакторов, ну типа лажанулся на съемке - не беда, вытащу в редакторе, а в фотошопе допилю. В итоге как была лажа, так и осталась.

Имея на руках две рабочие камеры D800 и D4, я заметил что за последние пол года подавляющее количество снимков сделал на D4(три четверти всего отснятого материала), как это не парадоксально, но для меня часто избыточны 36 Мп. широкий ДД и "нечеловеческий" цвет.

Я всегда всем начинающим фотографам настоятельно рекомендую снимать только в джипег, ну хотя бы на этапе освоения камеры, что бы понять что за инструмент у вас в руках и какие художественные эффекты и приемы можно использовать не прибегая к конвертерам.

Кстати, всех касается, попробуйте поснимать только в джипег, любой камерой, для тренировки(желательно что-то осмысленное, а не спящих котов), а потом выложить что-нибудь сюда, для прикола.

Для чего??? Терять время? Читать, читать и ещё раз читать. Сперва инструкцию, потом форумы и книги. Забыть о jpg как о страшном сне (на большинстве камер), если, конечно, не привык есть с земли. Терять время в нашей жизни - непростительная роскошь.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт янв 08, 2015 21:43

Deman32 писал(а): Чт янв 08, 2015 20:00
Для чего??? Терять время? Читать, читать и ещё раз читать. Сперва инструкцию, потом форумы и книги. Забыть о jpg как о страшном сне (на большинстве камер), если, конечно, не привык есть с земли. Терять время в нашей жизни - непростительная роскошь.

Терять время? Читать? Какие форумы, типа этого? То есть делать нелепые поделки в фотошопе и есть то самое счастье?

Уверяю вас, если вы будете воплощать в жизнь ваш тезис, то ничего никогда путного , кроме безвкусного и никому не нужного кривляния в конвертере не сделаете, если мы говорим, конечно, о художественной, осмысленной фотографии, а не туристической "навел-нажал из окна автобуса"(тогда вообще непонятен рав как жанр).

Кстати, не терять время в нашей жизни - это что по вашему? Сформулируйте, если не трудно вашу доктрину, мне и правда интересно, я, наверное, просто не понимаю чего-то, вот и "ем с земли".

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Чт янв 08, 2015 22:59

multiformat amateur

Deman32 писал(а): Чт янв 08, 2015 20:00
Забыть о jpg как о страшном сне (на большинстве камер), если, конечно, не привык есть с земли.

Вообще-то, камерный джипег, без возможности подправить что-то впоследствии в рав-конвертере, заставляет думать в категориях визуализации при съемке. То есть, воспитывает видение при съемке. В том числе тональное и цветовое. А это весьма полезное качество. Вне зависимости от того, на что Вы будете снимаеть впоследствии, на джипег, рав, слайд, негатив, или на пустую камеру. Таким образом, слова коллеги Vanech весьма полезны именно начинающему, как он и написал. И мне жаль людей, которые отбрасывают этот метод самообразования, не видя в нем ничего полезного. Это зря, на мой взгляд.

Поэтому я также присоединяюсь к мнению:

"попробуйте поснимать только в джипег, любой камерой, для тренировки"

Это не отменяет Ваше "читать и ещё раз читать. Сперва инструкцию, потом форумы и книги"

Но дополняет самым важным - петлей обратной связи. Очень эффективно для обучения.

Одно другому не мешает, а дополняет.

Читать - это теория.

Снимать в джипег - жесткая практика, в рамках которой самоограничение оказывается продуктивным для понимания некоторых вещей. В фотографии.

И да, динамический диапазон отпечатка - 5-6 стопов. Это то, что будет восприниматься глазом, в итоге.

Подумайте над этой цифрой...

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт янв 09, 2015 03:08

olegpan писал(а):
Девушка нравится Скинтон - типичный никон.

согласен

надо было экспонировать девушку, а не окружающую природу, было бы лучше

ИМХО

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт янв 09, 2015 04:58

вот, что я примерно имел в виду, надеюсь автор снимка на меня не рассердится

1200 по длинной

Saska · Сообщение **Saska** » Пт янв 09, 2015 11:32

https://flic.kr/p/pMPXdb https://www.flickr.com/people/124862942@N08/

убрал шарп до 3, Picture Control - Latest Picture Control, ресайз в ФШ, все. можно пойти дальше, но ретушировать лень,

вот исходник, если кому интересно...

это другой снимок

olegpan

avs28 писал(а): Пт янв 09, 2015 04:58
вот, что я примерно имел в виду, надеюсь автор снимка на меня не рассердится

1200 по длинной

Да, задник приходится приносить в жертву в контре.

Летом это не проблема - куча деревьев, которые можно поставить сзади.

А зимой - только так приходится.

IMG_4788.jpg

Saska · Сообщение **Saska** » Пт янв 09, 2015 11:47

ну понятно, что вам нравится в скинтоне Кэнона, там оттенков нет нифига, ровненько одним слоем цвета, ну модно... раньше я так обрабатывал свафото в никколоэффекспро, было было былоЮ но прошло (с)

olegpan

Оттенки - еще куда ни шло. С ними можно смириться - зимой, когда травы и листьев нет. Летом погано - желто-зеленые оттенки на шее, под бровямы и в носогубных складках достают. Но Кенон в таких условиях я тоже не пробовал.

Нет серости и мутняка - и это главное.

Фото без глубокой обработки и ретуши, по сути - по мелочи подправил.

На Никоне на подобные фото я затрачивал часы, к примеру, на это. Пока сумеешь его в ЛР накрутить, потом в ФШ - ретушь, прорисовка светотени, цветокоррекция.....

D02_6921sm.jpg

mabrookah

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт янв 09, 2015 12:02

olegpan писал(а):
Нет серости и это главное.

угу,

никон - это иногда серость и еще серость в тенях, с которой вообще сложно бороться,

я не понимаю, как может камера с таким ДД изображать тени нейтральными на лицах.

я сам показывал что может д7000, но та же д7000 может запросто изобразить "немытую шею"

в гораздо более комфортных по свету условиях

Sound · Сообщение **Sound** » Пт янв 09, 2015 12:09

Saska писал(а):1420804027[/url]' post='876001']

ну понятно, что вам нравится в скинтоне Кэнона, там оттенков нет нифига, ровненько одним слоем цвета, ну модно... раньше я так обрабатывал свафото в никколоэффекспро, было было былоЮ но прошло (с)

Да нет, это не скинтон кэнона, даже близко, это лайтрум плюс Olegpan плюс тенденции.

А у Вас я смотрю все по старому.

Это радует.

Как же приятно время от времени менять местонахождение, и видеть то, что в мире живут люди, любят, куда-то спешат, не знают курсов валют, никаких изменений цен, живут привычной жизнью и главное спокойной.