Nikon d3300 (впечатления)

[Sender]

В целом правильно всё написано, но я настоятельно НЕ рекомендую спешить и нести камеру в сервис. Купил пару мес. назад.

Надо взять гне-нить самый топовый ФФ !! объектив и проверить правильность установок матрицы, байонета и блока фокуса..у меня есть для этого 24-70/2.8 родной + ФФ фиксы.

Если на ФФ оптике есть траблы ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ из кадра в кадр на РАЗНОЙ оптике (нерезкость в углу.к примеру) тогда можно подумать...



Я уже снял около 5000-7000 кадров:

- каждый объектив ведет себя по разному

- родной китовый очень неплох - но иногда мажет правую часть (двоение) пытался отключать стаб - не помогает...но иногда всё резко! ..

- 12-12/4DХ - иногда мажет левую часть кадра .... но резкость просто дикая по центру

- 24-120 VR1 - тоже мылит стаб но иногда резко как бритва..

- с топовым стеклом 24-70, 50/1,4 35/2 - все норм.



это особенности работы многопиксельных камер .. спешить с сервисом не надо - все таскают кропы 24 Мп и 800-ки в серыис и юстируют. а зря, я поэтому и купил самый дешевый, чтобы не морочится с этим - бюджетная оптика в ПРИНЦИПЕ не работает с матрицами 24мп кроп и 36 Мп ФФ

Спасибо за ответ! Я в принципе по этому еще и не отнес в СЦ - хочу вот так поступить:

- если выявлю причину то сначала пойму - как она выражается - в бэк/в фронт - и тогда уже со статистикой разобравшись - буду идти юстировать - зная что хочу. А то - пришел после покупки - конечно, на вопрос "какая жалоба?" - та пока никакой, просто проверьте пожалуйста и если что то есть - отьюстируйте. Какой ответ такой и привет - что называется.))

[andrvrn]

- если выявлю причину то сначала пойму - как она выражается - в бэк/в фронт - и тогда уже со статистикой разобравшись - буду идти юстировать - зная что хочу.

Лучше просто больше снимать. Помимо точности АФ есть ещё кривизна поля у некоторых стекол, т.е. ГРИП дугой. Есть стекла с шифт-фокусом, та же 35/2D хотя бы. На дистанции близкой к МДФ мажут почти все стекла кроме макриков, не знаю почему, или мне такие достаются. Чтобы добиться идеальной резкости по всему полю, надо потратить кучу времени на изучение конкретного объектива, как он себя ведет на разных диафрагмах и разных дистанциях фокусировки. Просто снимать и алализировать ошибки, среди которых и кривые руки будут. Я по началу не мог уловить какая же нужна поправка АФ моей 35/2D, потом дошло, что это его особенность, надо вносить под каждую задачу свою, шифт-фокус потому что.

А на камере без такой фозможности придется постоянно это в уме держать и фокусироваться уже самому с поправкой.

[Лунный Ёжик]

Спасибо за ответ! Я в принципе по этому еще и не отнес в СЦ - хочу вот так поступить:

- если выявлю причину то сначала пойму - как она выражается - в бэк/в фронт - и тогда уже со статистикой разобравшись - буду идти юстировать - зная что хочу. А то - пришел после покупки - конечно, на вопрос "какая жалоба?" - та пока никакой, просто проверьте пожалуйста и если что то есть - отьюстируйте. Какой ответ такой и привет - что называется.))

без обид, но логика у "abc" такова, что он предлагает не делать сход-развал, а подгонять балансировку колес под то, что у него сейчас есть. Это или жадность (хотя я этого не понимаю, мне юстировка камеры обошлась в сервисе на сыромятнической 1050 руб) или непонимание того, что именно первично должно быть нормально отстроено (а это как ни крути - камера, а не даже трижды топовое стекло) У меня тоже есть 24-70, но мне и в голову не приходило брать его за эталон.

[Julysha]

У меня тоже есть 24-70, но мне и в голову не приходило брать его за эталон.

Мой 24-70/2.8 - самое пролематичное стекло, т.к. оно ведет себя по-разному на разных фокусных, диафрагмах и даже зависит от расстояния фокусировки (не по попаданию в фокус, а по виду и распределению ГРИП). Мне его отъюстировали самым оптимальным образом, но юстировка такого стекла - всегда большой компромисс.



Проверять камеру лучше всего по длиннофокусной светлой оптике без заметной кривизны поля.

[Sender]

без обид, но логика у "abc" такова, что он предлагает не делать сход-развал, а подгонять балансировку колес под то, что у него сейчас есть. Это или жадность (хотя я этого не понимаю, мне юстировка камеры обошлась в сервисе на сыромятнической 1050 руб) или непонимание того, что именно первично должно быть нормально отстроено (а это как ни крути - камера, а не даже трижды топовое стекло) У меня тоже есть 24-70, но мне и в голову не приходило брать его за эталон.

Я не отказывался от правильного метода юстировки в СЦ (тем более что по гарантии - бесплатно, но если бы и платно надо было - не пожалел бы и последних денег). Просто хочу в СЦ идти не просто "проверьте пожалуйста - если нужна юстировка - отьюстируйте" а со знанием того что не нравится.

[Sender]

Проверять камеру лучше всего по длиннофокусной светлой оптике без заметной кривизны поля.

Или если этого всего нет, а еще - если опыта профессионального - то (в хорошем!) СЦ

[Alexandr550]

Впечатления от Nikon d3300 с китовым объективом 18-55 vr II после двух недель эксплуатации.

Строго мое мнение прошу не судить, в этой области я профан. Начну с разрешения снимков. Субъективно, детализация в центре очень высокая с небольшим ухудшением к краям при ф8. Хроматических аберраций я не заметил. Пример https://yadi.sk/i/8DlGr9TkdsocJ . Реально по тестовой таблице на фокусных 18-24-35 диапазон ф5.6-8 в центре считаются 3100 линий, на 45-55 падает к 3000. Условия съёмки – штатив, режим лайф вью, выключенный стабилизатор. К сожалению, мой экземпляр в зеркальном варианте выдает не точную фокусировку приблизительно на каждом третьем кадре в одну или другую сторону – разрешение падает до 2600.

Ручной режим фокусировки по экрану с увеличением – слайд шоу 2 кадра в секунду, это на всех Никонах или только d3300?

По динамическому диапазону (или фотографической широте, не знаю, как оно там точно называется) я не заметил улучшения по сравнению со стареньким олимпусом-мыльницей СП-510 2008 года выпуска. Снимки делались при одинаковых настройках и искусственном освещении в джипеге. Сравнивались в Lightroom, режим гистограмма, темная и засвеченная область. Возможно, это просто стандартный уровень настройки контраста для всех цифровых камер. Режим D-Lighting расширяет динамический диапазон в тени ровно на 1 ев.

Видеосъемка по началу сильно разочаровала, изображение на мониторе при настройке 1080 50р выглядело дерганым, спас переход в режим 1080 60р который включается (через задний проход) переключением видеовыхода в НТСИ. Пример видео https://yadi.sk/i/IU1liUqQdt5Mg . Разрешение видео на таблице – 850 линий по высоте, точно такое разрешение, ровно 850 линий выдают мои планшет и смартфон самсунги, правда, исо на них далеко не 3500. Производителям фотокамер пора уже задуматься о поддержке 4К. Микрофон хорошо записывает работу стабилизатора и фокусного моторчика.

Аккумулятор. В режиме лайф вью быстро заканчивается, часа полтора и все. При этом ощутимо греет ручку, зимой это несомненный плюс.

ИК дистанционное управление хорошо работает от планшета и смартфона, имеющих ИК порт с помощью программы DSLR Remote, или попробуйте такой вариант http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=369&t=152625 .

Программка digiCamControl поддерживает работу с данной камерой, за исключением увеличения изображения на мониторе в лайф вью. Позволяет расширить функциональные возможности до д 5300: интервальная съёмка, брекетинг, датчик движения и т. д.

Есть программка на андроид DslrDashboard, аналогичная digiCamControl, но пока не поддерживает для d3300 режим лайф вью. Спасибо за внимание.

[_abc]

Вы меня не поняли господа или я плохо излагаю.. не важно.



Я пишу ровно про 3300 и только. Сделал ну 3000 кадров может больше.

Оптика:

- штатный 17-55

- 12-24/4DX

- 24-120VR1

- 10.5DX

- 24-70/2.8N

- 35/2 50/1.4 просто пару кадров не берем..



получил АБСОЛЮТНО разный результат при смене оптики. То правый край намылен (смаз) при бритвенной резкости правого (17-55), то ровно наоборот на 12-24.

это на 20 кадрах из сотни.



Т.е. ПРИЧЕМ ТУТ КАМЕРА?????? - что я понесу все бюджетники в сервис и для камеры 3300!! они на Д100 работают все на 100% ...

хотите навести перфоманс отюстируйте штатник..я не буду. Именно лень и просто достаточно все зашарпить и сделать ресайз до 6Мп - подойдет для любого монитора и вывода любительского и все эти траблы уходят (незаметны становятся)



я ещё алгоритм не нашел для 3300 ..это не так быстро

[_abc]

Ща кину... все кадры без правок просто конвертация из РАВ в ЖПЕГ мах качества (родная NX)...выбирал плохие старался



15-55 (смаз справа)





12-24 (смаз слева)





24-120





.. и чего всё в сервис? я не понесу...кстати много и просто хороших, стабы пытался отключать...видно просто техн. зазоры в линзах "играют" - то нормально то смаз на выдержках от 1/300 до 1/1500 примерно, на коротких и длинных даже лучше



Кстати смазы на разных ФР но на 17-55 всегда справа, а на 12-24 всегда слева... потом картинок получше кину и поинтересней..пока пейзаж на бесконечность

[mike s]

На 24-120 тоже справа мачты? вроде не сильно видно.

У меня на d3100/18-200 твкие же смазы былы на широком угле регулярно, но не всегда.