Тест: Сравнение цветопередачи камер Nikon D700, D750, D810

[SPU]

Вся сцена пофигу. Главное- ColorChecker

Ну и? Мишени должны быть разные, свет разный из-за того, что много лет прошло. Сравнение Вы делаете вообще не пойми как. У родного софта для каждой камеры свой алгорим проявки, более того, он зависит от версии софта и его настроек и в любом случае не совпадает с камерным жипегом. Где общая база для сравнения?

Я понимаю взять какой-нибудь RT, которому абсолютно фиолетова модель камеры, и без применения профиля камеры (с нейтральными настройками) посмотреть на отклонения цветов между собой, только вот сравнить их будет не с чем.

Ну и в обратном смысле можно взять RT, построить для каждой камеры профили, проявить с ними картинку и порадоваться, что у всех трех камер абсолютно идеальная в смысле ColorChecker цветопередача.

[sdrobkov]

Ну и? Мишени должны быть разные, свет разный из-за того, что много лет прошло. Сравнение Вы делаете вообще не пойми как. У родного софта для каждой камеры свой алгорим проявки, более того, он зависит от версии софта и его настроек и в любом случае не совпадает с камерным жипегом. Где общая база для сравнения?

Я понимаю взять какой-нибудь RT, которому абсолютно фиолетова модель камеры, и без применения профиля камеры (с нейтральными настройками) посмотреть на отклонения цветов между собой, только вот сравнить их будет не с чем.

Ну и в обратном смысле можно взять RT, построить для каждой камеры профили, проявить с ними картинку и порадоваться, что у всех трех камер абсолютно идеальная в смысле ColorChecker цветопередача.

Ресурс это достаточно серьёзный. Будем надеяться что они переодически заменяют мишени.

Если непонятно как сделано сравнение, то прочтите его. Если что-то непонятно, то спрашивайте конкретно.

У каждого проявшика свои алгоритмы для конкретной камеры. Тогда что и сравнить нельзя? Как и камерный Джепег, у каждой камеры он свой...

Что такое РТ я не знаю, но это не никоновская софтина. А все неродные идут лесом- они не читают всю инфу с РАВ. Идеальной цветопередачи у Никон я ещё не видел. Самая лучшая из анализированных мной у кропСФ от ФэйзУан.

[SPU]

Если непонятно как сделано сравнение, то прочтите его. Если что-то непонятно, то спрашивайте конкретно.

Не ясна цель сравнения.

К примеру, берем сравниваем камерные жипеги на одной сцене с одинаковыми настройками. Тут еще понятно, проверяем точность камеры в "репортажном" режиме.



А что Вы делаете? Берете родную софтину, у которой от версии к версии меняется алгоритм проявки, дополнительно еще корежите профили, сравниваете результат. В чем смысл? Убедиться, что у Никона нет единого стандарта инструментальной точности цветопередачи?

Да, родной софт - это всего лишь фастфуд с несколькими рецептами на выбор и возможностью отрегулировать количество сахара/соли, но это совершенно не значит, что из тех же продуктов нельзя сделать что-то другое.



Контрпример я Вам привел, при грамотном профилировании можно со всех трех камер получить абсолютно точное совпадение с эталонными цветами.



Нужно понимать, что работа родного и любого другого стороннего софта - это всего лишь определенный набор преобразований и применения профиля. Поэтому анализировать нужно исходные данные, какой спектр воспринимает камера, как он действует поканально, каковы взаимопроникновения и т.д. И только из этого можно сделать вывод о том, что действительно можно выжать из камеры, а что нельзя.

[avs28]

У каждого проявшика свои алгоритмы для конкретной камеры.

для каждой камеры свой демозаик?

А все неродные идут лесом- они не читают всю инфу с РАВ

всё понятно, жаль.

искусственные ограничения себя в софте очень сильно сужают круг возможностей

до инструментов подобных РТ никону еще как до Китая раком.

[sdrobkov]

Не ясна цель сравнения.

К примеру, берем сравниваем камерные жипеги на одной сцене с одинаковыми настройками. Тут еще понятно, проверяем точность камеры в "репортажном" режиме.



А что Вы делаете? Берете родную софтину, у которой от версии к версии меняется алгоритм проявки, дополнительно еще корежите профили, сравниваете результат. В чем смысл? Убедиться, что у Никона нет единого стандарта инструментальной точности цветопередачи?

Да, родной софт - это всего лишь фастфуд с несколькими рецептами на выбор и возможностью отрегулировать количество сахара/соли, но это совершенно не значит, что из тех же продуктов нельзя сделать что-то другое.



Контрпример я Вам привел, при грамотном профилировании можно со всех трех камер получить абсолютно точное совпадение с эталонными цветами.



Нужно понимать, что работа родного и любого другого стороннего софта - это всего лишь определенный набор преобразований и применения профиля. Поэтому анализировать нужно исходные данные, какой спектр воспринимает камера, как он действует поканально, каковы взаимопроникновения и т.д. И только из этого можно сделать вывод о том, что действительно можно выжать из камеры, а что нельзя.

Да, слов много. Вот только я думаю наоборот.

[sdrobkov]

для каждой камеры свой демозаик?

У каждой камеры свой алгоритм, профили и.т.д. и.т.п.

всё понятно, жаль.

искусственные ограничения себя в софте очень сильно сужают круг возможностей

до инструментов подобных РТ никону еще как до Китая раком.

Так не ограничивайте себя какими-то РТ! Зачем оно Вам?! Но тут дело Ваше. Вы решили что РТ Вас лично устраивает, а я вот люблю capture NX2 (жаль сломался он и приходится в View NX 2 проявлять). А вот DX только отвращение вызвало.

[avs28]

У каждой камеры свой алгоритм, профили и.т.д. и.т.п.

алгоритмов демозаика весьма скромное количество, профилей можно налепить на каждую сессию свой

Так не ограничивайте себя какими-то РТ!

а я и не ограничиваю,

на данный момент для пейзажа хороша КамераРо, мало кто так умеет достать весь ДД из матрицы,

но детальки извлечь тут к DXO да и плёночные профили у DXO весьма адекватны,

прбовал и БиблПро и прочие экзотические вещи,

вот чего не пробовал так РПП, очень хотелось увидеть плавающую арифметику в работе,



а для человека крупным планом, пока лучше "какого-то РТ" нет, в нём тоже плавающая арифметика,

я его пробовал и могу судить о вкусе его устриц,

хотя для древней камеры д70с проявка ВьювЭнЭкс даёт очень хороший цвет,



КапЭнЭкс во много отстал, только и осталось, что гордиться своей "фирменностью"

и кавычки здесь не просто так.

[sdrobkov]

алгоритмов демозаика весьма скромное количество, профилей можно налепить на каждую сессию свой





а я и не ограничиваю,

на данный момент для пейзажа хороша КамераРо, мало кто так умеет достать весь ДД из матрицы,

но детальки извлечь тут к DXO да и плёночные профили у DXO весьма адекватны,

прбовал и БиблПро и прочие экзотические вещи,

вот чего не пробовал так РПП, очень хотелось увидеть плавающую арифметику в работе,



а для человека крупным палном, пока лучше "какого-то РТ" нет, в нём тоже плавающая арифметика,

я его пробовал и могу судить о вкусе его устриц,

хотя для древней камеры д70с проявка ВьювЭнЭкс даёт очень хороший цвет,



КапЭнЭкс во много отстал, только и осталось, что гордиться своей "фирменностью"

и кавычки здесь не просто так.

Чтобы ознакомиться с этим РТ ещё и Мак покупать надо. Ну-ну. Я тоже пробовал многие программы для проявки. Худший -КамераРав. Ну у Адобэ никогда не получалась любовь с РАВ. Остальные могут быть пригодны для разовой проявки для достижения какого-то спецэффекта, но не для каждодневного употребления.

Для моей Д700 CaptureNX2 была просто идеальна. Да и другие никоны тоже прекрасно в ней себя чуствовали. Но теперь Никон пошёл по пути Сони- идиотский родной проявщик сделал вместо поддержки проверенного и единственного в своём роде.



Так что наш "спор" о проявщиках" не имеет никакого смысла. А вот всю инфу с РАВа считывает только родной софт.

[avs28]

Чтобы ознакомиться с этим РТ ещё и Мак покупать надо

нет, виндов хватит

А вот всю инфу с РАВа считывает только родной софт.

что не мешает другим справляться не хуже, если не лучше

а богатство инструментов - так вообще подарок,

цвет можно получить не выходя в ФШ, более того, некоторые вещи и в ФШ куда как сделать гиморней.

впрочем "колея эта только моя..." © В.С.Высоцкий



ЗЫ

в цветной теме коллега просил обработать никоновский рав с7100,

чтобы получить приятный скин, ане муть никоновскую, там многие отметились,

КапчЭнЭкс не помню

[sdrobkov]

нет, виндов хватит

С гемороем

что не мешает другим справляться не хуже, если не лучше

а богатство инструментов - так вообще подарок,

цвет можно получить не выходя в ФШ

А зачем в ФШ "делать" цвет? У родной Каптуры он сразу "по умолчанию" шикарен.

ЗЫ

в цветной теме коллега просил обработать никоновский рав с7100,

чтобы получить приятный скин, ане муть никоновскую, там многие отметились,

КапчЭнЭкс не помню

Откуда я знаю что Вы там делали с файлом вместо проявки.