105 и 135 - мануальные против автофокусных

[-=dk=-]

Всем здравствуйте!



на руках есть Ai-S 105mm f1.8 и Ai-S 135mm f2.0

105 активно пользую года 4-5 - сказочный объектив. Обожаю его.

135 совсем недавно - пока не оценил всех тонкостей - но картинкой и объёмом отличается от 105. Не лучше и не хуже - просто другой.

Сначала хотел попробовать, и оставить один... но всё идёт к тому, что хочу оставить оба (и это в довесок к обязательному 85mm f1.4D :о(



появилась возможность "проапгрейдиться" до автофокусных с DC - но есть сомнения. Автофокус, конечно хорошо - но не пропадёт ли "магия"?

кто что может подсказать? сравнивал кто-нить?

пока идея в фаворе оставить Ai-S 105, а 135 поменять на автофокусный (одновременно подержать в руках все 4 нет финансовых возможностей)



PS

просьба рассказать именно про эти объективы... описания аналогов от сторонних производителей только дополнят сумбур в моей голове.



Заранее спасибо

[-=dk=-]

появилась возможность сравнить 135-ые



8 кадров тут - https://drive.google.com/open?id=0B8vc6 ... authuser=0

небольшие jpg и полные NEF с 800ки



выводов делать не буду, только одна странность - AF 135mm DC f2.0 оказался более широкоугольным, чем его старший брат AiS 135mm f2.0 :о)

[Лунный Ёжик]

а чо, есть какая то магия ??? Гыг! ну покажите уж скорей, не терзайте душу!!!!!!! (до сих пор никакой магии, кроме низкокачественных стекол,типа хелиоса и никкора 85/1,4D, видом не видывал) Тока если это не про теплый ламповый звук, его уже пытались услышать! Это видимо, только для избранных )) (избранные сорт травы не говорят!)

[-=dk=-]

а чо, есть какая то магия ??? Гыг! ну покажите уж скорей, не терзайте душу!!!!!!! (до сих пор никакой магии, кроме низкокачественных стекол,типа хелиоса и никкора 85/1,4D, видом не видывал) Тока если это не про теплый ламповый звук, его уже пытались услышать! Это видимо, только для избранных )) (избранные сорт травы не говорят!)

Вроде взрослый человек, а "чокает" и "гыкает" первому встречному... :о(

Магии как таковой нет, и быть не может... я говорю о "магии". Чувствуете разницу между магией и "магией"? Нет?... Жаль.



Хорошо, я попробую переформулировать вопрос по другому:

Уважаемые никонисты, была ли у кого нить возможность сравнить в работе, одновременно или в схожих условиях, вышеперечисленные объективы?

Какими уникальными оптическими свойствами они обладают и сохранилась ли преемственность этих свойств в современных автофокусных модификациях, или это совершенно разные объективы и сравнению не подлежат?



ЗЫ

а что Вы, Лунный Ёжик, скурили, что заметили магию в Гелиосе?... да ещё и поставили его в одно предложение с 85/1,4D.

[YaKoFF]

Был Nikkor 105/2,5Ai. Сменил его на 105/2D. Последний поджатый чуть резче, рисунок симпатичнее показался у мануального, но не на столько, что бы сожалеть. Со 105-кой быстрый и точный автофокус, уверенный. По количеству брака, меньше, чем с 85/1,4D. Сейчас 105/2D сменил на 85/1,4D. Объективы разные, оба нравятся, но один пришлось продать. По светопропусканию, 85 светлее на пол стопа 105-ки, не на стоп.

[Лунный Ёжик]

Вроде взрослый человек, а "чокает" и "гыкает" первому встречному... :о(

Магии как таковой нет, и быть не может... я говорю о "магии". Чувствуете разницу между магией и "магией"? Нет?... Жаль.



Хорошо, я попробую переформулировать вопрос по другому:

Уважаемые никонисты, была ли у кого нить возможность сравнить в работе, одновременно или в схожих условиях, вышеперечисленные объективы?

Какими уникальными оптическими свойствами они обладают и сохранилась ли преемственность этих свойств в современных автофокусных модификациях, или это совершенно разные объективы и сравнению не подлежат?



ЗЫ

а что Вы, Лунный Ёжик, скурили, что заметили магию в Гелиосе?... да ещё и поставили его в одно предложение с 85/1,4D.

Никакой разницы между магией и "магией" не чувствую. И не грамма не жаль. Это как почувствовать разницу между фигней и "фигней". Что в кавычках, что без - это все равно полная фигня...

Кстати, в гелиосе я тоже ничего не видел. Вы видимо невнимательно читали, что я написал... просто у обоих стекол есть воздыхатели, молящиеся на их техническое несовершенство и приписывающие им некую магию (или "магию") - да похрен что именно, главное то, чего у них и в помине нет...

[narkot]

Из всего выше перечисленного у меня есть только nikon 135 2.0 DC.

DC означает Дефокус Контроль, там на объективе есть буковки F и R перед кольцом диафрагмы. "Ф" - фронт и "Р" ретро - это изменение нерезкой зоны перед объектом "Ф" или после объекта "Р". Эту систему запантевал никон и кенонисты снимают этим объективом через переходник. Видно, что пока не спешат делать новые версии, думаю из за не высокого спроса.

Снимаю этим объективом не много, взял из за лени и не люблю сильно обрабатывать фото в редакторах, а так хлоп и готова "странная размывка" при чем чем больше крутишь кольцо в любую из сторон, тем более не предсказуемый эффект получается. Из личных наблюдений очень яркий свет мешает попадать в резкость и плывет мыло и при очень слабом свете тоже не ахти. Средний свет дает эффект на любителя, автофокус по скорости не сравнить с соременными. Купил его БУ за 850 ев, продавать не собираюсь, пусть пылится, иногда достаю и целкаю. Не в восторге и не в обиде.

[Глаз]

а чо, есть какая то магия ??? Гыг! ну покажите уж скорей, не терзайте душу!!!!!!! (до сих пор никакой магии, кроме низкокачественных стекол,типа хелиоса и никкора 85/1,4D, видом не видывал) Тока если это не про теплый ламповый звук, его уже пытались услышать! Это видимо, только для избранных )) (избранные сорт травы не говорят!)

85/1,4D - низкокачественное стекло? Это вы на д4 с 16 мп или на своём Nikon D300 определили , а я видимо по сравнению с вами полный дурак и на 800е им доволен , если конечно снимать не в jрg ,а raw и нормально проявить,а про теплый ламповый звук ,вы его услышите во-первых если всё нормально со слухом и есть соответствующая акустика ,но она очень дорогая , поэтому не всем доступна ,а впрочем о вкусах не спорят

[Yurydan]

на объективе есть буковки F и R перед кольцом диафрагмы. "Ф" - фронт и "Р" ретро - это изменение нерезкой зоны перед объектом "Ф" или после объекта "Р"

-наверно, всё же не ретро, а Rear (Rear Focusing)?

[Crokodil50]

Вопрос в следующем. Владеете ли вы настолько свободно той техникой, что у вас есть, что в каждом снимке есть у вас "магия" или этот объектив принципиально может дать магию. Возможно это вам повезло с экземпляром. ВОТ ПРИМЕР, когда не той камерой D4s и не тем объективом Nikkor 58mm/1.4 получился очень не плохой пейзаж.