отличие мануальных никкоров 105/2.5 (PRE-AI, AI, AI-S)

[Shtirlitz_SPb]

на 1.8 ? как-то у себя не замечал таких гаечек

У объективов Ai-S в отличии от более ранних Ai диафрагма более не скругленная. Вот и выдает "гайки". Но объективы все равно отличные!

[SPU]

На открытой все равно никаких гаек не должно быть.

[Salcido]

У объективов Ai-S в отличии от более ранних Ai диафрагма более не скругленная. Вот и выдает "гайки". Но объективы все равно отличные!

просто у меня он есть и я не видел таких гаек на открытой - отсюда и возник мой вопрос

На открытой все равно никаких гаек не должно быть.

[Shtirlitz_SPb]

На открытой все равно никаких гаек не должно быть.

Оцените, здесь тесты Ai и Ais при разных значениях диафрагмы. У Ais даже на 2.8 гаечки присутствуют.

http://www.deep-life.ru/test-3/

[SPU]

Оцените, здесь тесты Ai и Ais при разных значениях диафрагмы. У Ais даже на 2.8 гаечки присутствуют.

http://www.deep-life.ru/test-3/

2.8 разве открытая?

[Le Roi]

2.8 разве открытая?

На открытой тестить не было смысла, поэтому и не делал...

[SPU]

На открытой тестить не было смысла, поэтому и не делал...

К тесту нет вопросов. Вопрос, зачем на него ссылаются

[Le Roi]

К тесту нет вопросов. Вопрос, зачем на него ссылаются

Ссылаются наверно, чтобы указать различия в характере рисунка объективов (тема же так называется). Но, а я после тестирования оставил себе версию Ai, это не реклама, это мой выбор, хотя конструктивно Ais версия для меня была получше, встроенная бленда, немного короче ход кольца фокусировки для более быстрого наведения и т.д.

[Salcido]

Заметно отличие

но мы выше говорили про 105/1,8, где на 1,8 гаек быть не должно

[S.Polyanichko]

в восторге от этого объектива 105 2.5