Никон вводит показ гистограммы RAW

[sla]

Поймите простую вещь. Гистограмма - это конечный продукт. И ее вид зависит не только от экспозиции, но и от настроек яркости и контраста, от настройки ББ и т.д. и т.п. даже от объектива.

Есть такое понятие, как компьютерное моделирование. Все параметры у камеры до съемки уже есть (они или выставлены ручками пользователя или имеются в эл. виде от объектива, с матрицы замера и т.д.). Для RAW файла не особо и много настроек в камере (практически их вообще нет, это почти сырой материал с матрицы) - и это не JPEG)).

Поэтому автоматизация части общего процесса ETTR для RAW вполне возможна уже сейчас.

Поэтому попытка реализации автоЕТТР - это полная бессмыслица.

Бессмыслицей можно назвать полет американцев на Луну в то время, но мы то с вами живем в 21 веке.

[Balhash]

Алгоритм:

вычисляем экспозицию ровно так, чтобы один (любой) из цветовых каналов был близок к насыщению в смысле исходного сигнала с матрицы.

Я предвидел подобный вопрос.

А теперь представьте ситуацию: вы снимаете сюжет в которой присутствует яркий точечный источник света. Как только какие-то ячейки переполнились автоматика считает, что ЕТТР достигнут. В итоге мы получаем нормальную проработанную точку на очень темном фоне. ) таких ситуаций бесконечное множество. как объяснить автоматике где их учитывать, а где нет? И главное - зачем это нужно? )

Еще раз: дайте расшифровку аббревиатуры ETTR. )

[SPU]

Я предвидел подобный вопрос.

А теперь представьте ситуацию: вы снимаете сюжет в которой присутствует яркий точечный источник света. Как только какие-то ячейки переполнились автоматика считает, что ЕТТР достигнут. В итоге мы получаем нормальную проработанную точку на очень темном фоне. ) таких ситуаций бесконечное множество. как объяснить автоматике где их учитывать, а где нет? И главное - зачем это нужно? )

Еще раз: дайте расшифровку аббревиатуры ETTR. )

Мне это и нужно. У любого автомата есть условия, при которых он выдает некорректный результат с точки зрения сюжета. Бессмысленно говорить, что какой-то тип автоматики не нужен, только потому, что он может ошибаться.



Расшифровка тут: http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... t&p=876899

[Balhash]

Для RAW файла не особо и много настроек в камере (практически их вообще нет, это почти сырой материал с матрицы) - и это не JPEG)).

Для РАВ вообще никаких настроек нет. РАВ - это кубики из детского конструктора. И из них, путем вычислений складывается картинка. ) А гистограмма в РАВ-конверторе показывает на то, какой будет картинка при текущих настройках самого конвертора. А раз камера будет показывать гистограмму РАВ-а, то ряд этих настроек надо будет прописывать в самой камере. )

И кстати, вам был задан вопрос. Отвечать будете?

[Balhash]

Расшифровка тут: http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... t&p=876899

А сами сказать, никак не можете? Надо за ссылку спрятаться? )

[Metal]

Ссори, отстал от темы. Так будет платной прошивка или нет?

[sla]

Гистограмма - это конечный продукт. И ее вид зависит не только от экспозиции, но и от настроек яркости и контраста, от настройки ББ и т.д. и т.п. даже от объектива.

Для РАВ вообще никаких настроек нет.

Первый ваш пост противоречит второму.))

Что в итоге?

Так зависит ли гистограмма RAW в камере от описанных вами выше настроек или нет?

А гистограмма в РАВ-конверторе показывает на то, какой будет картинка при текущих настройках самого конвертора. А раз камера будет показывать гистограмму РАВ-а, то ряд этих настроек надо будет прописывать в самой камере. )

Зачем прописывать настройки конвертера в камере, если я НИЧЕГО конвертировать в камере НЕ собираюсь?

Только съемка и получение RAW.

Речь о гистограмме RAW в камере, а не в КОНВЕРТОРЕ!

Мне кажется, что вы окончательно запутались

И кстати, вам был задан вопрос. Отвечать будете?

Извините, на какой ваш вопрос я не ответил?

Если об ETTR, то повторю известную на этом форуме истину:

ETTR (Expose To The Right) — экспонируй вправо.



ПыСы - и иногда складывается ощущение, что вы дискутируете, не читая отдельные посты оппонентов. Или читаете по диагонали (невнимательно)

Например мой пост #181.

Хочется все же адеквата))

Хотя допускаю огрехи невербального общения.

[sla]

Ссори, отстал от темы. Так будет платной прошивка или нет?

Сами ждемс))

[Metal]

Прям изчасался весь ужо, хочу более корректную работу ББ.

[Balhash]

Первый ваш пост противоречит второму.))

Что в итоге?

Так зависит ли гистограмма RAW в камере от описанных вами выше настроек или нет?



Извините, на какой ваш вопрос я не ответил?

Если об ETTR, то повторю известную на этом форуме истину:

ETTR (Expose To The Right) — экспонируй вправо.

Отвечаю на первый вопрос: РАВ - это просто начальные данные с матрицы которые камера берет в расчет. Это не картинка. А гистограмма РАВ показывает количество яркостей уже готовой картинки (после расчета конвертером), в зависимости от настроек ВАР-конвертора. Так что гистограмма зависит и от ББ и от контраста и еще много от чего. Можете заглянуть в РАВ-конвертер и сами убедиться в этом. Подвигайте разные ползунки, посмотрите, что будет происходить с гистограммой. Так что никаких противоречий в моих словах нет. Возможно вы не знаете, что такое гистограмма и что она показывает. Но я-то тут причем?

А теперь второе: ЕТТР - Экспонируй вправо. Вопрос, а вправо от чего? Видимо, от какого-то начального значения. А что является начальным значением? Думаю какая-то базовая картинка, т.е. картинка без коррекции экспозиции. Так если ЕТТР - это съемка с положительной коррекцией от какого-то базового значения, то значит и +1EV и +0,5EV или любая другая плюсовая коррекция и есть та самая ЕТТР так как она приводит к сдвижке гистограммы вправо. Так почему Вы сказали, что я не понимаю что такое ЕТТР, когда я просто предложил ввести +1 EV? )

Ведь для одних условий +1 EV может быть слишком мало, для другого, наборот, слишком много, а для третьих - ну в самый раз. А есть условия где любая положительная коррекция приведет к клиппингу и о ЕТТР и речи быть не может.

И что тогда считать мега-ЕТТР о который вы упомянули? )

В общем, я так понимаю у вас какое-то свое понимание ЕТТР.

Ну и ладно. )