Никон вводит показ гистограммы RAW

[Balhash]

Если для вас нет отличия в недоETTR и ETTR, тогда зачем вы его используете "года полтора уже"???????

А это я пытался использовать те "термины" которыми вы оперировали. Помните, ссылались на чью-то статью? ЕТТР, мегаЕТТР и т.д.)

Если включить вашу логику, то ЕТТР - это когда какие-либо ячейки достигли насыщения, недоЕТТР - когда до полного насыщения осталось немного, скажем 1/3 стопа, а мега-ЕТТР когда какой-то канал уж вылетел в клиппинг. Ну это я так считаю, потому что общепринятой терминологии еще не изобрели.

Вот видите, вам самому смешно. Представьте как я забавляюсь читая ваши "лекции". )

А знаете почему? Потому что для вас ЕТТР - это какой-то супер-пупер режим, который решит все проблемы.

А для меня ЕТТР - это обыденность в которой полно недостатков. ) Только вот вы никак не хотите даже попытаться меня понять.

Вы, наверное, думаете так: "Елки, это так здорово! И Как это раньше никто не догадался, что можно вот такой режим сделать?". Угадал?

Давно уже догадались. Потому и не делают.)

[Deman32]

[member="Deman32"], прошу, не надо снова начинать спор ни о чем. )

Начните просто снимать в ЕТТР. Потому что бесполезно объяснять сложности вождения автомобиля человеку который ни разу за рулем не сидел.

Чтобы снимать в еттр, надо контролировать рав-гистограмму. А тут мы и пришли к началу разговора. Тыкать пальцем в небо, вводя поправки на глазок?

На д300 такой проблемы не было. Ставишь uniwb и смотришь гистограмму. На 7100 явно что-то перемудрили. Поэтому не говорите того, чего не знаете.

[Balhash]

Чтобы снимать в еттр, надо контролировать рав-гистограмму. А тут мы и пришли к началу разговора. Тыкать пальцем в небо, вводя поправки на глазок?

На д300 такой проблемы не было. Ставишь uniwb и смотришь гистограмму. На 7100 явно что-то перемудрили. Поэтому не говорите того, чего не знаете.

Я вот не понимаю, что вы до сих пор не написали письмо в Никон? ) Прямо так и напишите, что придумали новый экспозамер. Опишите алгоритм его работы, типа: берем базу шаблонов от матричного замера, меряем гистограмму от эксподатчика, вычисляем поправку и готово. Кто знает, а вдруг действительно сделают? И название уже есть, например: "Режим по теням". )

[sla]

А знаете почему? Потому что для вас ЕТТР - это какой-то супер-пупер режим, который решит все проблемы.

А для меня ЕТТР - это обыденность в которой полно недостатков. )

Учитывая ваше нежелание, читать посты внимательно, повторюсь - для меня ETTR это попытка получить максимальный ДД при съемке с минимальными шумами внизу гистограммы.

Только вот вы никак не хотите даже попытаться меня понять.

Уже давно понял - для вас ETTR это - "врубил матричный замер, поставил от +1 до +1,5 стопа коррекцию и счастлив"



И еще огорчу вас - я снимаю в ETTR не глядя потом на экранчик - а что там получилось?

Он мне без гистограммы RAW абсолютно не нужен.

Я знаю, что там получилось и так



И еще, когда снимал на слайд, то использовал схожую технологию с сегодняшней ETTR. Так что этому "изобретению" - "сто лет в обед".(в качестве "лекции" для вас)

[Balhash]

И еще огорчу вас - я снимаю в ETTR не глядя потом на экранчик - а что там получилось?

Он мне без гистограммы RAW абсолютно не нужен.

Я знаю, что там получилось и так

Собственно, а почему я должен огорчаться? Я очень рад за вас! Правда-правда! )

А я вот по-старинке: сделаю пробный снимок, гляну результат, внесу поправку... )

[Deman32]

Я вот не понимаю, что вы до сих пор не написали письмо в Никон? ) Прямо так и напишите, что придумали новый экспозамер. Опишите алгоритм его работы, типа: берем базу шаблонов от матричного замера, меряем гистограмму от эксподатчика, вычисляем поправку и готово. Кто знает, а вдруг действительно сделают? И название уже есть, например: "Режим по теням". )

Экспозамер не нужно придумывать. До тех пор, пока никон не начал умничать со сдвигами для предотвращения пересветов и всякими компрессиями светов, всё было отлично. По крайней мере танцевать с бубнами приходилось мало.

[sla]

А я вот по-старинке: сделаю пробный снимок, гляну результат, внесу поправку... )

Именно поэтому вы и не верите в автоматизацию ETTR))

[Balhash]

Именно поэтому вы и не верите в автоматизацию ETTR))

Нет, не поэтому. Я не верю в автоЕТТР потому, что считаю, нельзя ориентироваться на гистограмму с датчика экспозамера, как тут предлагают. Я считаю, что нужно ориентироваться только на гистограмму самого изображения, вроде гистограммы в рав-конверторе, потому что нужно обязательно учитывать настройку ББ. При учете ББ цветовые каналы могут сильно смещаться относительно друг друга.

Поэтому я считаю, что построить корректную работу ЕТТР можно только анализируя полученное изображение. Причем этот анализ может сделать только сам фотограф. А значит это отменяет автоматику.

[Deman32]

Нет, не поэтому. Я не верю в автоЕТТР потому, что считаю, нельзя ориентироваться на гистограмму с датчика экспозамера, как тут предлагают. Я считаю, что нужно ориентироваться только на гистограмму самого изображения, вроде гистограммы в рав-конверторе, потому что нужно обязательно учитывать настройку ББ. При учете ББ цветовые каналы могут сильно смещаться относительно друг друга.

Поэтому я считаю, что построить корректную работу ЕТТР можно только анализируя полученное изображение. Причем этот анализ может сделать только сам фотограф. А значит это отменяет автоматику.

Что-то вы намудрили явно. Люди хотят иметь нормальный рав без вылетов и недолётов. Что в этом сложного? Если они заметили, что камера постоянно занижает экспу, неужели так трудно подправить автоматику? Постоянной поправкой это не исправишь, потому что сюжеты разные. Но на то и пихают в камеру туеву хучу ргб датчиков, чтобы нормально замерять яркость кадра.

Баланс тут вообще НИ ПРИ ЧЁМ. В раве баланс один - 1 1 1 1.

[WingfirE]

Кстати, в тему правильного попадания автоматикой в пресловутый ETTR без смотрения на задний экран. Как раз вспомнил о некоторой функциональности наших камер. Уже много лет в камерах есть такая удобная вещь, как брекетинг (причем не только экспозиии, но и ББ и вспышки). Ее ведь не дураки придумали, в некоторых ситуациях брекетинг реально спасал раньше, да и может спасти сейчас.



В эпоху цифры большинство привыкло не получать специальные знания, чтобы сразу попадать в нужные параметры съемки, а исправлять ошибки постфактум, через просмотр получившегося снимка. Тут понятно, лень, двигатель прогресса и все идут по пути уменьшения усилий, ведь поправить ошибку много проще, чем попытаться ее не допустить. Вот тут ведь можно воспользоваться брекетингом экспозиции вместо сравнения с пробником. Поставил + 1/3 стопа и снимай серию из 3 кадров - а потом дома отберешь один нужный, и все, можно вообще в большинстве нединамических сюжетах на экран не смотреть . По времени быстрее будет, чем делать кадр, смотреть картинку и делать дубли.