Никон вводит показ гистограммы RAW

[Deman32]

Ну да, Борг так и советует, особенно с матричным замером, который пляшет куда хочет.

Потом отбор по ихней смотрелке равов.

Что уже само по себе противоречит идее репортажа. А коли не репортаж, а съёмка цветочков, то я могу и ноутбук рядом поставить и смотреть хоть в чём угодно получаемые равы. В этом вся и загвоздка. Упускается момент, теряется время, место на карте, если нет толкового замера, который нужен.

[SPU]

Да уж лучше каша, простите, чем пустота.

Искренне желаю удачи в цветокоррекции после автоЕТТР. )

У меня то проблем никаких нет. Я понимаю, что делаю.

Для данных в RAW между обычным замером и автоЕТТР вообще нет никакой разницы, кроме сдвига в минус в первом случае и, соответственно, ухудшения обрабатываемости картинки.

[Balhash]

У меня то проблем никаких нет. Я понимаю, что делаю.

Для данных в RAW между обычным замером и автоЕТТР вообще нет никакой разницы, кроме сдвига в минус в первом случае и, соответственно, ухудшения обрабатываемости картинки.

Это хорошо, что у вас нет проблем.

[multiformat amateur]

считаю, что нужно ориентироваться только на гистограмму самого изображения, вроде гистограммы в рав-конверторе, потому что нужно обязательно учитывать настройку ББ. При учете ББ цветовые каналы могут сильно смещаться относительно друг друга.

Просто напомню:



В данной теме мы обсуждаем экспонометрию для получения наиболее оптимального (по ряду параметров) рава.

От установленного на камере баланса белого равы - не зависят.

Обсуждаемая тут экспонометрия технически не зависит от настройки ББ вообще.







__________________________

[Balhash]

Хорошо-хорошо. Я понял. )

Я уже ничего не обсуждаю.)

[Yurydan]

От установленного на камере баланса белого равы - не зависят.

-точно. Как-то раз, изучая возможности RAW, поставил камеру на штатив и отснял одну и ту же сцену с разными пресетами ББ. Затем, в редакторе выставил на всех кадрах один тот же ББ (тоже из пресетов). Просмотрел: кадры-близнецы.

[sla]

-точно. Как-то раз, изучая возможности RAW, поставил камеру на штатив и отснял одну и ту же сцену с разными пресетами ББ. Затем, в редакторе выставил на всех кадрах один тот же ББ (тоже из пресетов). Просмотрел: кадры-близнецы.

Что для большинства слушателей нашей передачи форумчан, как мне кажется, и не требовало доказательств

Учитывая, что RAW это таблица состояний (сырых данных с матрицы), а гистограмма RAW просто визуальный график функции состояний. Материал уровня средней общеобразовательной школы.

[sla]

"в стоке" имелось в виду "что заложено производителем", а градиентик уже, наверное, на тюнинг тянет

Пардон - не понял сразу (опилки в моей голове), извиняюсь



А из тюнинга таки да, для современной ЦЗК только градиентник, ну и НД-шки остались.Слава богу прогрессу и компании Nikon



Ну что, ждем понедельника?

Хотя, нам владельцам Df, D700,D3, D4 и прочей "недоаппаратуры" (по нынешним прикидам на advanced от любимой фирмы) - ничего не светит в плане получения гистограммы RAW в камере

Но теплится надежда - а вдруг перепадет и нам от этого пирога

[Balhash]

Ох ребятки-ребятки... и не надоело вам еще. )) уколы такие мелкие, уровня общеобразовательной школы. )

То, о чем вы так мечтаете лично я уже давно попробовал, и даже собрал статистику косяков. Только вот некоторые считают, что только им дано понять принцип "секретного" режима ЕТТР, и даже мегаЕТТР. Видимо, считают себя избранными. )

[Deman32]

Ох ребятки-ребятки... и не надоело вам еще. )) уколы такие мелкие, уровня общеобразовательной школы. )

То, о чем вы так мечтаете лично я уже давно попробовал, и даже собрал статистику косяков. Только вот некоторые считают, что только им дано понять принцип "секретного" режима ЕТТР, и даже мегаЕТТР. Видимо, считают себя избранными. )

Попробовали новую прошивку с гистограммой рава? Может, поделитесь?