Nikon D4s

[Карп]

Улыбнул текст по ссылке.. Да и фото у меня с мобилы чуть хуже всего...

Радует появление Мастера с Профессиональной мобилой!

Не радует отсутвие шедевров от Маэстро Рафаэля))

[Sound]

1420450132[/url]' post='873142']

[member="landscape"], ну вы же знаете, им религия не позволяет, бог Пленка и верховные жрецы Фуджи и Олдскул .

Дело осталось за малым, взять в ручки д4, поснимать людей в джепег и показать.

Но это чуть другая работа, нежели слова на клавишах сочинять.

И это мы еще не будем обсуждать что есть именно для вас хороший джепег.

[avs28]

поснимать людей в джепег и показать.

тут из рава то без слёз редко смотрится с современных камер да вне студии, под деревцем, а Вы - джпег

[Sound]

1421366751[/url]' post='880484']

тут из рава то без слёз редко смотрится с современных камер да вне студии, под деревцем, а Вы - джпег

Просто разговоры о джепеге зачастую ведуться в разрезе того, что есть картинка в джепеге и все, просто с позиции того, что она есть вообще.

Теперь стороннникам всенепременного рава уже просто удивительно, что в джепеге есть цвет.

Малошумность, точность фокуса, хорошый выход с серии, это все есть, безусловно.

За это собственно и покупают эти репортажки, но к цвету это все давным давно не имеет никакого отношения, никто с них никакого особенного цвета не ждет.

Естественно я пробовал 1дх, и мысли были, но ничего даже близко тому, что я считаю джепегом там нет.

Там у меня вышла хорошая картинка в динамике, фокус где надо, все гладенько, но цвет самый тот, который мы с Вами знаем, который никто из тысячи даже не подумает анализировать. Не чб и ладно.

По моим наблюдениям с д4 таже самая ситуация.

Никакого отношения к цвету камера не имеет, она сделана чтобы снять, снять много, минимально шумно и максимально в фокусе.

Более никаких задач, которые можно отнести к тому, о чем мы с Вами думает , камера не ставит.

Я конечно могу оишибиться с д4, поскольку лично не снимал, просто анализировал, признаюсь честно, но еденичку кэнона я на эту хрень пробовал сам и с пристрастием.

[IVX]

у вантеха д4 и протройка, может сделать парные кадры с людьми, но чуда не будет.

[Crokodil50]

Просто разговоры о джепеге зачастую ведуться в разрезе того, что есть картинка в джепеге и все, просто с позиции того, что она есть вообще.

Теперь стороннникам всенепременного рава уже просто удивительно, что в джепеге есть цвет.

Малошумность, точность фокуса, хорошый выход с серии, это все есть, безусловно.

За это собственно и покупают эти репортажки, но к цвету это все давным давно не имеет никакого отношения, никто с них никакого особенного цвета не ждет.

Естественно я пробовал 1дх, и мысли были, но ничего даже близко тому, что я считаю джепегом там нет.

Там у меня вышла хорошая картинка в динамике, фокус где надо, все гладенько, но цвет самый тот, который мы с Вами знаем, который никто из тысячи даже не подумает анализировать. Не чб и ладно.

По моим наблюдениям с д4 таже самая ситуация.

Никакого отношения к цвету камера не имеет, она сделана чтобы снять, снять много, минимально шумно и максимально в фокусе.

Более никаких задач, которые можно отнести к тому, о чем мы с Вами думает , камера не ставит.

Я конечно могу оишибиться с д4, поскольку лично не снимал, просто анализировал, признаюсь честно, но еденичку кэнона я на эту хрень пробовал сам и с пристрастием.

Возможно у вас чрезмерно завышенное требование к цвету? У каждого свое восприятие цвета и дальтонизм это крайний случай. Соглашусь, что это важно при репродукции, но в фотографии главное сюжетное восприятие тем или иным индивидуумом. Если зеленый оттенок или синий, "вписываются" в общую картину, то очевидно и такое цветовое решение имеет право на существование. Главное чтобы автор был доволен и то что он получил, соответствовало его замыслу.

Фото приведенное выше раскрашено в неестественно лубочные цвета, но для передачи "настроения" на тот момент, лучше так, чем серые облака на сером небе с серым снегом

[Crokodil50]

Улыбнул текст по ссылке.. Да и фото у меня с мобилы чуть хуже всего...

Ну что ж.... И я хочу снимать МОБИЛОЙ Поэтому выбрал BlackBerry Passport Получил даже очень хорошие фото, особенно портрет. Смотреть тут

[Crokodil50]

Надо все же сравнить в лоб мобилы и Д4с, уверен, что маэстро Рафаэль прав окажется. Во всяком случае BlackBerry Passport именно к такому выводу подводит

[narkot]

Особого различия между Д4 и Д4с не вижу, в джпеге не снимаю.

Автофокус новый модуль не использую, а пользуюсь крестом на 9 точек, самый быстрый и есть в обеих камерах и даже в 8-ках. Буфер ни та ни другая камера не заполнила в поле ни разу.

[PhoroGRAF_NV]

Особого различия между Д4 и Д4с не вижу, в джпеге не снимаю.

Автофокус новый модуль не использую, а пользуюсь крестом на 9 точек, самый быстрый и есть в обеих камерах и даже в 8-ках. Буфер ни та ни другая камера не заполнила в поле ни разу.

D4s вероятно косметологическое улучшение + исправление обкатанных мелочей. Мне как владельцу D700 и нынешнему D4 вообще всё нравится. Снимаю в jpg. Всё попадает, всё работает как часы. Уже второй месяц как переместился с ххх в х серию. Доволен полностью. И могу сравнить по принципу оружия. D700 - автомат Калашникова, D4 - пулемёт. Лучше для репортажа только вероятнее будет D5. Не знаю как там D810 что хотелось ранее но в моём приоритете всё таки больше высокое iso чем картинка огромного размера и кадрирования. И для для репортажа 16 мп за глаза.