Тут вы не правы, на мой взгляд.
[oft]Тут можно и базу паттернов подключить для увеличения точности и адекватности результата.[/oft]
[oft]Можно было бы, если бы там было много датчиков. Не забывайте, что, не смотря на внушительные цифры в 91 тысячу ячеек (RGB или вообще 91к?), это всего лишь чуть больше, чем 360x240 (пусть даже на один канал), что довольно смешно.[/oft]multiformat amateur писал(а): Пт янв 16, 2015 10:33
[oft]
Тут сложно сказать.. таких локальных узких пиков может быть очень много в процентном отношении. Например если снимать телевиком в контражуре. Или при множестве бликов, суммарко назимающих значительную часть кадра. Проще отсекать такие вещи по качественным критериям, нежели по количественным. Ну или, как выше уже писалось, по трем критериям совокупно: (1) отсечка пиков, которые многократно превышатют средний уровень (2) отвечка 1% самых светлых, от массива (3) сопоставление с массивом паттернов базы профессионально сделанных снимков. Итог - формирование массива значений на датчике замера, которые участвуют в определении экспозиции.[/oft]
Нет конечно (про ресурс).multiformat amateur писал(а): Пт янв 16, 2015 10:41
Лично я буду только рад, если Никон сделает автоETTR (для raw) как еще один автоматический экспонометрический режим замера.
Просто оцениваю вероятность этого как довольно низкую, из-за маркетологических затыков. И, из-за неготовности, непонимания большинства потребителей таких режимов работы камеры.
Хотя, конечно, это сильно бы облегчило бы жизнь узкой группе людей, которым это нужно. И, сэкономило бы ресурс камеры, чтобы не делать многокадровый брекетинг.
... С другой стороны,
а Никону необходимо ли, чтобы потребители экономили ресурс камеры?
Для меня нет проблемы докрутить в редакторе, то что недополучилось при съемке, для того в RAW и снимаем, чтобы потом обрабатывать, благо ДД современных камер прощает очень многое, а вот тем кто снимает в JPG гистограмма с JPG'а наверное нужнее, т.к. они не планирует точно никаких «танцев с бубном». Я этим хочу сказать, что вероятно, именно этим соображением и руководствуются инженеры Никон. Не скажу что дополнение бесполезно, сам, вероятно, буду пере прошиваться, но не надо преувеличивать значения именно этого улучшения. Мы снимаем ради получения красивого снимка, а не «красивой» гистограммы, по этому визуальный контроль, лично для меня, важнее чем то, что я вижу на графике.sla писал(а): Пт янв 16, 2015 10:38
Тут вы не правы, на мой взгляд.
Любой адекватный продвинутый фотограф (который снимает в RAW), купив изделие Никон в виде ЦЗК, сразу озадачивается вопросом
-а почему в камере за ххххх килорублей после съемки на экранчиГе показывается гистограмма JPEG , а не RAW!
И, вздохнув и подумав (значит так надо) начинает искать пути решения этой проблемы, с танцами, бубном, плясками и прочим
multiformat amateur писал(а): Пт янв 16, 2015 10:48Похоже, что все это просто не столь выгодно производителю, как уже сложившееся положение дел.
А показ гистограммы raw - вводится потому? что уже сложилось достаточно нелепое положение дел с точки зрения некоторой части народа, кто снимает именно равы. Процесс этот по сути вынужденный. А еще, разные Борг с Тутубалиным (авторы raw-анализатора) подливают масла в огонь, выпуская внешний инструментарий для анализа того, что выдает никон из своих камер. В этом смысле, возможно в Никоне решили, что если нельзя предотвратить волну, то неплохо бы ее возглавить. И, что-то сделать навстречу пользователям. Особенно тем, кто "бухтят" явным образом, то есть квалифицированным пользователям.
Но, не бежать впереди этой волны.
Для меня тоже.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей