Никон вводит показ гистограммы RAW

[sla]

Вот что подумалось.

автоETTR сразу делает менее актуальной гонку за динамическим диапазоном (что развернута маркетологами)

автоETTR сразу формирует возможность отключить брекетинг раз и навсегда, экономить таким образом ресурс затвора.

автоETTR сразу делает менее актуальными уже сформирвавшиеся привычки фотографов "тянуть тени, и Никоны в этом хорошие, лучше чем ..."

Зря вы это написали, уважаемый ТС

Прочитает все это "правильный" человечек и начнет формироваться неправильное мнение о том, что нужно и что не нужно продвинутому потребителю...



А про "на гребне волны" - это очень похоже на истину.

[Annuit Soeptis]

Для меня тоже.

Но речь не об этом.

Про JPEG вы правы (учитывая реалии пользовательских интересов и уровень фотоподготовки).



Хотя знаю проффотографа из США, который даже гистограмму JPEG не смотрит, а снимает (и успешно) только JPEG.

Упор он делает тупо на количество, а потом отбор получившихся кадров.

Что и требовалось доказать

Это вопрос трудозатрат (исключительно!). Американцы люди практичные, ценят свое время. Иногда быстрее сделать несколько десятков снимков с разной экспозицией а потом отобрать, чем крутить часами в конверторах одно фото, хотя это не значит что они всегда попадут «пальцем в небо». Опыт здесь не последнее дело, да и привычка (многие начинали еще с пленки, а там была другая идеология) — решает многое, но и JPG'и тоже можно и нужно обрабатывать, просто возможности для исправления ошибок там меньше, а трудозатраты в случае серьезных проблем выше, чем с RAW, по этому если опыт и квалификация фотографа позволяет работать с массой JPG и экономить время, то ради бога, но для большенства RAW все-таки надежнее.

[Deman32]

Да, всё логично.

Гистограмма джипегу банально нужнее.

ибо он менее устойчив к пересветам-недосветам.

Никак прикалываетесь? Тем кто СНИМАЕТ в JPG гистограмма в жизни НЕ НУЖНА. Ну или нужна как зайцу пятая нога.

[sla]

Это вопрос трудозатрат (исключительно!).

... но RAW все-таки надежнее.

Согласен.

[Deman32]

В США цены на съёмку в разу больше. Наснимал 3000 кадров за свадьбу, через несколько свадеб продал камеру за бесценок и взял новую. Ноу проблем.

Когда слышу "никон ничего не должен" - это ни о чём другом кроме жлобства его не говорит. И не только к нему это относится.

[Евгений_D300S]

[oft]

Тем кто СНИМАЕТ в JPG гистограмма в жизни НЕ НУЖНА. Ну или нужна как зайцу пятая нога.

тогда и экранчик на камере то же не нужен снял пошел дальше, дома на компе посмотрел поудалял неудачные и вуаля.у меня первая мыльницей пленочной была с одной кнопкой, отщелкал, отнес в лабу "все хорошие 10*15 по одной" вот жизнь была [/oft]

Мне нужен был рав когда я снимал в JPG, я мануал читал

[Annuit Soeptis]

В США цены на съёмку в разу больше. Наснимал 3000 кадров за свадьбу, через несколько свадеб продал камеру за бесценок и взял новую. Ноу проблем.

Когда слышу "никон ничего не должен" - это ни о чём другом кроме жлобства его не говорит. И не только к нему это относится.

Не только Никон, но и вообще никто никому ничего не должен, в т.ч. лично Вы, ничем не обязаны Никону. Перестала устраивать политика компании, на рынке полно достойной альтернативы. Голосуйте ногами — вот это как раз безотказно работает на «монополистов». А все эти причитания — в пользу бедных.

Никак прикалываетесь? Тем кто СНИМАЕТ в JPG гистограмма в жизни НЕ НУЖНА. Ну или нужна как зайцу пятая нога.

«Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно». (с) ... Почему вы считаете что все снимают также как вы, и требования у них такие же как у вас. Вам же тут привели пример профи, которые минимально обрабатывают свои снимки. Не знаю как на счет шедевров, но труд свой они продают выгодно и без лишних трудозатрат, почему вы считаете, что Никон должен игнорировать интересы таких фотографов, но внимать именно вам?

[melleus]

Лично я буду только рад, если Никон сделает автоETTR (для raw) как еще один автоматический экспонометрический режим замера.

И ведь технологически возможно уже, что интересно. Впрочем, гистограмма raw это шаг в нужном направлении. И именно опцией. И чтобы отключено по умолчанию.

Может быть "затык" с интерфейсом? Младшему сегменте, где это можно было бы реализовать еще одной опцией в менюшке не пристало обгонять про- и полупро-. А у тех - нет дополнительной кнопки, куда бы можно было навесить ETTR.

Но самое интересное - это как должен отрабатываться ETTR при разных типах замера - если c матрицей и средневзвешенным более-менее понятно, то как быть с точкой? И если не сделать ETTR на точку - то не посыплются ли жалобы? А Никону сейчас нельзя облажаться, вон 750-й отзывают уже из продажи на доработку. А им 600/610 не забыли еще. Так что революционных решений пока ждать не приходится. А вот написать в мануал по камере, что такое бывает и как это руками делать и, может быть, даже дать типовые поправки для типовых сюжетов под конкретные камеры для "легкого" старта- вполне могли бы...

автоETTR сразу формирует возможность отключить брекетинг раз и навсегда, экономить таким образом ресурс затвора.

HDR-щики будут возражать. Да и не всегда правильная "технически" экспозиция дает "красивый" с точки зрения автора снимок. Впрочем, это уже другая история.

[SPU]

А Никону сейчас нельзя облажаться, вон 750-й отзывают уже из продажи на доработку. А им 600/610 не забыли еще.

[oft]На самом деле история с 750-й - это примитивная общественная истерия, от которой производителю приходится страдать. Представьте себе, что те же самые засветы есть и на топовых камерах, и всегда были. Просто всем наплевать, что на несколько тысяч кадров один будет с браком. А тут раздули историю, "хомячки" бьются в конвульсиях.[/oft]

[sla]

А Никону сейчас нельзя облажаться, вон 750-й отзывают уже из продажи на доработку.

[oft]Упс! А можно на пару строк чуть подробнее об этом (можно оффтопом), и откуда инфа?[/oft]