Nikon D700 + линзы...сравнение. Помогите разобраться

[Thomas]

Добрый день!

Купил Nikon D700, плюс Nikkor 50мм 1.4D и Nikkor 28-105 3.5-4.5D из Японии.

Снимаю спорт - легкую атлетику (бег) До этого снимал Сони200, Олимпус ЕМ-5.

Не устраивал автофокус и "мыло" у Сони, и промахи с автофокусом у Олимпуса (он не заточен под следящий и по спорт вообще). Хотел хорошую камеру с проверенным временем автофокусом, плюс "сбыча мечты" про полный кадр



Купил на Ибей. Камера понравилось очень. Удобные кнопки, очень быстро можно переключаться между видами автофокуса и экспозамерами. На 24-70 пока коплю...хватило только на 50мм и на старый 28-105, который все нахваливали в отзывах на Яндекс-Маркете.



Прошу помочь разобраться. Что не так - либо с камерой, либо с линзами.

Или это такой РАВ должен и быть и потом увеличивать резкость в DXO и все дела...



560 ISO -lens 28-105mm copy- by G0 Forward, on Flickr



Это вид из окна, съемка кирпичной стены, ИСО 560, линза 28-105. При увеличении я вижу поолное "мыло" и никакой детализации...И это ИСО 560. Если кому не лень, загляните, посмотрите...



Смотрите другие файлы на моем фликере здесь

https://www.flickr.com/photos/125004953 ... 602555423/



DSC_1190 by G0 Forward, on Flickr



Бегущий мужик - камерный джипег. Никакие кадры я не обрабатывал. Поэтому не судите строго. Я просто хочу узнать мнение профи по ФФ - должно ли быть так или нет?

Да, у меня включено значение резкости было +3 в настройках камеры



Все другие файлы РАВ здесь

Ссылка на Дроп-бокс



Также буду очень благодарен за советы. Сегодня обновил прошивку до 1.04. Говорят ББ лучше стал. Мне трудно судить.



Пока нужно добиться резкости и детализации. Вероятно все дело в линзах.





DSC_1212 by G0 Forward, on Flickr



Проверял бэк и фронт фокус по шкале, все как полагается, со штатива при открытой дырке. Вроде все нормально и с тем и с тем стеклом...Почему такое мыло? Посмотрите на лицо всадника при увеличении...Так должно быть?

Значит просто стекло такое?

[Борис Анипченко]

Посмотрел последнюю карточку со всадником в максимальном разрешении.

У меня не было 28-105, но в свое время были разные другие зумы (28-85/3.5-4.5, 70-210/4-5.6) доцифровой эры, к которым относится и 28-105. Большинство старых бюжетных зумов являются резкими в интервале первых двух третей фокусного расстояния, на длинном конце часто бывает мыло. Кроме того, старые бюджетные зумы на цифре проигрывают современным бюджетным зумам типа 24-85/3.5-4.5 VR, 70-300/4.5-5.6VR по резкости, контрасту, цветопередаче. 70-300 вполне себе резкий на 300мм. В результате я без сожаления избавился от старых бюджетных зумов, заменив их на новые.



В приведенном примере, полагаю, 28-105 на длиином конце на открытой диафрагме вряд ли выдаст результат лучше.



К тому же у меня, видимо, к резкости немного иное отношение, т.к. в настройках D700 у резкости стоит +2.

[HENRYT5]

+2 или +3 резкость, большой разницы нет. Я экспериментировал - +8+9 уже ужасно.

[Альфред]

1) RAW

2) 28-105, как всякий гиперзум, видимо таки ужасен. Не удивлён.

[Thomas]

Ребята, спасибо большое. Стало проясняться. Теперь буду осторожнее с "восторженными" отзывами на Маркете. Придется копить на 24-70 Никкор, или 24-70 Тамрон со стабом (он стоит в 1.5 раза дешевле). Также придется взять хороший телевик. Потому как часто близко к спортсменам не подойдешь...Я раньше бегал туда-сюда, когда Олимпусом снимал и Сони...Телезума не было.



Значица 70-300... Бум искать



1. почему не подсоединяется 700 к компьютеру...уже и провод поменял и поставил все софты Никоновские.. не цепляет комп камеру...Пока через кардридер заливаю фотки.

2. Почему все же 50мм 1.4 не дает "бритвенной резкости", как это везде пишут в отзывах? Кирпичная стена - полное мыло...Или нужно брать 1.4 не D а G 50mm?

[vega-96]

Всадник - ISO 2800, экспокоррекция -0,7, включен D-Lighting. Для такого ИСО всё нормально.

Мужик бежит - ISO 1600, экспокоррекция -0,7, включен D-Lighting, следящий автофокус.





У вас, возможно, слишком завышенные ожидания. Но, увы, на таких ISO отличной резкости и деталлизации не будет, как на базовом минимальном ИСО.

Отключите D-Lighting - он ставит экспокоррекцию в минус и потом программно тянет тени, что даёт дополнительные шумы.

Лучше снимать в РАВ, контролируя самостоятельно ИСО и экспокоррекцию, а потом доработать на компьютере шумы и резкость.





Насчёт оптики, 28-105 не так уж и плох, но, конечно, 24-70 будет лучше.

50 1,4 G на открытой заметно резче, чем 1,4D, хотя "бритвенно резким" тоже не назовешь.





Насчёт присоединения к компьютеру, непонятно. Проблем там вроде не должно быть, надо в компьютере искать причину скорее всего.

[Лунный Ёжик]

вам бы для начала определиться в понятиях, а то вы путаете резкость и детализацию. Хотите хорошей детализации - это не на 12 Мп, покупайте д800 с 36 Мп.

Для достижения максимальной резкости я отнес боди в сервис центр и попросил сделать юстировку камеры по этоалонному образцу (ни одна камера на конвейере не юстируется идеально). После этого уже поправками подгонял объективы. Это максимум, что вы можете сделать. У меня после проведения всех этих мероприятий все вопросы по резкости отпали.

[Thomas]

Спасибо большое, ребята! Буду искать ближайший Никон Центр. Но 28-105 по любому немного мылит...



Говорят, 16Мп самое то для репортажей - вполне весомый РАВ, не забивающий жесткий диск и приемлемый выход после обработки.

Никон Д700 Как бы "золотая середина" проф.камеры во всех отношениях.



Д-Лайтинг отключаю. Тени можно вытянуть и в РАВ редакторе.



Спасибо!!!







PS

Ребят, а сколько выставлять предел Авто ИСО? 3200? Или 6400? Съемки будут как раз утром, пасмурно, а если весной начнутся соревнования, то вообще в 8 утра темновато будет...Вспышку нельзя - люди раздражаются все-таки. Купил светодиодный фонарь, чтобы хотя бы на стартовой линии сделать несколько хороших снимков при освещении... На дистанции немного светлее будет - деревьев меньше...



На Сони я ставил 1600, потому что выше уже...увы



Также нужен телевик...Вот здесь советуют взять 70-300...Видел 55-300. Отзывы разноречивые по тому и по другому.

А хороший телевик стоит в 2 раза дороже камеры... какой-то серединный вариант должен быть...

[Nechik78]

Были в разные времена 2 28-105 один был порезче другой требовал поправок ни один не устроил ни рисунком ни резкостью без сожаления продал, советую новый 24-120 нравится и то и другое(рисунок и резкость) тоже в свое время продал о чем пожалел, купил снова , видимо дешево хорошо не бывает это я про 28-105 но на первое время сойдет

[Thomas]

Были в разные времена 2 28-105 один был порезче другой требовал поправок ни один не устроил ни рисунком ни резкостью без сожаления продал, советую новый 24-120 нравится и то и другое(рисунок и резкость) тоже в свое время продал о чем пожалел, купил снова , видимо дешево хорошо не бывает это я про 28-105 но на первое время сойдет

Спасибо. Вы про вот этот ?

Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor. У него вроде постоянная диафрагма и стаб есть.

Есть другие 24-120, но видимо, старые...

Возможно эта линза меня устроит, ведь 120 это не 70... Но все-таки не телезум. Как штатник наверное очень хорош.

[Nikolaichsan]

Сколько снимаю 700-кой ИСО днём больше 600 ни разу не задирал. Ежели хотите иметь детализированные снимки спортивных баталий, то сканер типа 800-ки вам не поможет, копИте на 70-200/2.8 как минимум.

[Thomas]

Спасибо, но особой детализации не требуется как это возможно на 800 или 810. Хотя бы глаза были видны хорошо.

Тамрон дешевле 70-200/2.8.... Или все же родные искать?



Здесь такое дело...люди бегут со скростью более 20км в час...то есть при 160 выдержке можно лишь лица поймать в резкость, кроссовки и руки будут в смазе.

Я так снимал, но не то это все...



PB293739 by Self-Transcendence Races, on Flickr



Нужна большая выдержка...250 и больше

Дальний бегун в фокусе, ближний нет. Кроссовки в смазе.

Это одна из лучший фоток, в плане фокуса что удается сделать Олимпусом ЕМ-5, потому как "вести" объект он не умеет. Это заявлено в описании и есть даже фича в камере, но реально ничего не выходит. Поэтому перешел на Никон, что касается динамики.

[Авихай]

У меня как раз есть и Д700 и Никкор 28-105 + 50/1.8Д.



Купил его по совету небезызвестного Кена Рокуэлла, он утверждал, что миддл-зумы это плохо, зумы нужны на широком угле и дальнобойные, а вот в середине надо обходиться полтинником, или уж купить 28-105, он дешевый и очень резкий.



Купил 28-105 "с рук" задешево - примерно за 250$. Полтинник у меня самый дешевый - 1.8Д (примерно 60$).

По прошествии примерно года съемок, выяснилось следующее:



1. Полтинник надо брать 50/1.4G, в крайнем случае 1.8G. Д-версия плохо держит контровый свет и дает некоторые цветовые искажения.

2. 28-105/3.5-4.5 - это пленочный объектив. Неплохую резкость он обеспечивает только в режиме "макро". Он может применяться еще как мягко рисующий портретник, мне нравится его боке.



Результаты использования этих объективов в этих и других режимах можно посмотреть в моей галерее или на моем сайте.



В итоге ограничил их использование указанными режимами. Понял, что для моих съемок (трэвел - репортаж) нужен более приличный миддл-зум. Купил 24-70/2.8 и доволен им. Теперь он - штатник на Д700. Есть также 70-300/VR для съемок "вдаль". Тоже доволен им.



Не считаю потерянными 310$ на старые объективы, пока использую их в указанных режимах до покупки макро Никкор 105/2.8 или Сигма 150/2.8 и полтинника типа G. 24-120/4G кажется мне паллиативом. Все равно ведь нужен телезум.



Границу ИСО ставлю 3200.

[Yurydan]

Вспышку нельзя - люди раздражаются все-таки. Купил светодиодный фонарь,

-интересно, вспышку нельзя, а фонарём слепить можно.

сколько выставлять предел Авто ИСО? 3200? Или 6400?

-а сколько хотите. Вы же параметры (диафрагму и выдержку) выставите, какие Вам будут нужны по замыслу и условиям, а камера уже будет подбирать ISO. А это может быть будет 1000, а может быть и 6400.

[Thomas]

Про фонарь я просто сам решил, что будет спокойней...Я не снимал еще со вспышкой бегунов. Просто думаю, что это не очень им понравится.

Понимаете, люди перед стартом напряжены и это чувствуется.

Впрочем, проблема решается, если иметь светлый зум и снимать издали без всякой вспышки.



Я понимаю, что камера сама будет подбирать ИСО. Но "вилка" между 200 и до ... которое мы сами выбираем...У меня стоит 3200 на Авто. Думаю будет нормально.

Потом в ДХО можно шумы убрать, если задерется...

В итоге ограничил их использование указанными режимами. Понял, что для моих съемок (трэвел - репортаж) нужен более приличный миддл-зум. Купил 24-70/2.8 и доволен им. Теперь он - штатник на Д700. Есть также 70-300/VR для съемок "вдаль". Тоже доволен им.

Да, по ходу это идеальное сочетания для Д700 если брать по минимуму...

24-70/2.8 и 70-300/VR имеются ввиду только "родные" стекла?



Ребята, спасибо большое! Сразу как-то легче стало на душе! Хорошо, что есть Форум!!!



-------------------------------------------

Вот мои настройки, которые я хочу выставить для съемки бегунов



-серийная съемка 7 кадров (с бат.ручкой читал 8 можно, но у меня 7 в Меню настроек)

-АФ режим С

-динамичный выбор зоны -9 точек

-диафрагма 5.6

-выдержка 250 минимум а может и выше 500 если будет свет

-ИСО Авто 3200

-следящий АФ Лок-он - выкл.

-приоритет режима AF-S - фокусировка

-AF-С - спуск+фокусировка



Стекло... пока рассчитываю на 2.8 24-70....Тамрон. Или все же "жабу" задушить



Можно ли в режиме динамики снимать на 50мм 1.4?

[Lebowski]

Я бы вместо 70-300 брал 80-200 2й или 3й версии

[Авихай]

...

24-70/2.8 и 70-300/VR имеются ввиду только "родные" стекла?

...

У меня - оба Никкоры, не хотел второй раз "попасть не туда".

Первый конечно и дорог и громоздок, но альтернативы ему нет.

Второй (говорят) можно взять и Тамрон, но он стоит почти столько же.

70-300/VR меня удивил высоким качеством всего. И цвет хороший и VR. И Юляша его тоже хвалила.

Я его купил за год до 24-70, в пару к 28-105.

В моей галерее можно посмотреть снимки "летающих лыжников", а на сайте - фото ледника в Норвегии.

Близко к 70 мм он почти не уступает 24-70 (на той же диафрагме).

В тех же условиях даже выигрывает у 80-200/2.8 (Никкор, 3-я версия).

После покупки 70-300/VR стал использовать 80-200/2.8 только на открытых диафрагмах.

[Thomas]

У меня - оба Никкоры, не хотел второй раз "попасть не туда".

Первый конечно и дорог и громоздок, но альтернативы ему нет.

Второй (говорят) можно взять и Тамрон, но он стоит почти столько же.

70-300/VR меня удивил высоким качеством всего. И цвет хороший и VR. И Юляша его тоже хвалила.

Я его купил за год до 24-70, в пару к 28-105.

В моей галерее можно посмотреть снимки "летающих лыжников", а на сайте - фото ледника в Норвегии.

Близко к 70 мм он почти не уступает 24-70 (на той же диафрагме).

В тех же условиях даже выигрывает у 80-200/2.8 (Никкор, 3-я версия).

После покупки 70-300/VR стал использовать 80-200/2.8 только на открытых диафрагмах.

80-200 у вас случайно не пул-пуш, типа такого?







стоит его брать, с таким кольцом зуммирования, удобно ли оно?

[Julysha]

Да, по ходу это идеальное сочетания для Д700 если брать по минимуму...

24-70/2.8 и 70-300/VR имеются ввиду только "родные" стекла?

Купите лучше 24-70/2.8 и 70-200/4 - и все вопросы по резкости снимутся.

[Борис Анипченко]

Спасибо. Вы про вот этот ?

Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor. У него вроде постоянная диафрагма и стаб есть.

...

Включенный стабилизатор тоже не добавляет резкости картинке, учитывайте это при планировании съемок, в которых требуется высокая детализация. Стабилизатор лучше отключать, если есть возможность сделать снимок с рук, т.е. выдержка сильно короче 1/ФР. Стабилизатор зачастую дает возможность снять кадр с определенными допущениями по детализации картинки в случае, когда без стабилизатора снимать уже невозможно по световым условиям.

[Борис Анипченко]

...



-------------------------------------------

Вот мои настройки, которые я хочу выставить для съемки бегунов



-серийная съемка 7 кадров (с бат.ручкой читал 8 можно, но у меня 7 в Меню настроек)

-АФ режим С

-динамичный выбор зоны -9 точек

-диафрагма 5.6

-выдержка 250 минимум а может и выше 500 если будет свет

-ИСО Авто 3200

-следящий АФ Лок-он - выкл.

-приоритет режима AF-S - фокусировка

-AF-С - спуск+фокусировка



Стекло... пока рассчитываю на 2.8 24-70....Тамрон. Или все же "жабу" задушить



Можно ли в режиме динамики снимать на 50мм 1.4?

Бывает, что при съемке серий перефокусироваться не требуется, однако при ваших настройках камера может потерять объект, перефокусироваться заново, это приведет к падению фактической скорости съемки, часть кадров может быть пропущена.

Попробуйте установить в настройках:

Активация АФ - только по AF-On

Приоритет фокуса - спуск.



Т.о. Вы всегда фокусируетесь только по AF-On, а когда нажимаете на спуск, камера гарантировано снимает сразу без перефокусировки, вне зависимости от того, сфокусировалась она или нет.

Если не понравится, вернетесь к своим настройкам.

[Thomas]

Купите лучше 24-70/2.8 и 70-200/4 - и все вопросы по резкости снимутся.

Спасибо большое за советы и рекомендации! Все очень ценно!



Вчера купил 70-300 VR..

Также есть вопрос по ширику. 50мм не дает такой широкий угол и группу людей, на награждении, например, не возьмешь.

Тут нужно, наверное 35мм...или меньше. Брать фикс или зум ширик? Цель - съемка людей при награждении, съемка спортсменов вблизи,

некоторые просят снять себя с другом, с родственниками...поэтому отходить далеко не очень удобно бывает...

[Thomas]

Первые снимки новой линзой 70-300. Впечатление очень хорошее. Автофокус просто потрясающе быстрый!

В режиме стаба фокусировка такая же быстрая, что касается серийной съемки!

Вот первые кадры (джипег из РАВа - ДХО). ИСО 2000, съемка в дождливую погоду - моросящий дождь.



DSC_1621 copy by G0 Forward, on Flickr



DSC_1644_DxO by G0 Forward, on Flickr



Здесь съемка через стекло, так как если бы открыл окно, то голубка бы улетела. Обратите внимание на косые полосы дождя (увеличьте)- что говорит о хорошей резкости линзы.



DSC_1686 copy by G0 Forward, on Flickr

[SPU]

Первые снимки новой линзой 70-300. Впечатление очень хорошее. Автофокус просто потрясающе быстрый!

В режиме стаба фокусировка такая же быстрая, что касается серийной съемки!

Вот первые кадры (джипег из РАВа - ДХО). ИСО 2000, съемка в дождливую погоду - моросящий дождь.

Откровенно говоря, все эти снимки жуткий технический брак даже для ISO 2000. Но это от того, что Вы еще не освоились с камерой и объективом.

С более короткими выдержками и в более приличных световых условиях 70-300VR должен быть гораздо резче.

[Thomas]

Да конечно это просто проба, я же учусь...

Почему линии дождя резко а контуры голубки менее резко ?



Может проверить систему на фронт фокус?

[Andrew_74]

Вчера купил 70-300 VR..

Не успел отсоветовать...(( Так себе объектив, особенно для спорта.

[SPU]

Почему линии дождя резко а контуры голубки менее резко ?

Выдержка очень длинная. Голубь мог и дернуться. Ну и фокус вроде чуть недолетел.

Попробуйте поснимать в хороших условиях, должно получится заметно лучше. Может на 300мм этот объектив на 700-ке и немного мягковат на открытой, но только по сравнению с остальными фокусными, а если чуть прикрыть диафрагму, то будет такой же резкий.

[Thomas]

Не успел отсоветовать...(( Так себе объектив, особенно для спорта.

Я считаю что хорош



-Автофокус быстрый

-резкость



Что еще нужно? Я проверял на серийной съемке, АФ очень хорошо реагирует...



Есть важный вопрос.

По компенсации.



Например, я выставляю 250 выдержку, 8 диафрагму - чтобы хотя бы 1 метр был ГРИП - чтобы взять и первого бегуна и те кто за ним, так вот,

индикатор все равно показывает что недодержка...Требуется либо приоткрыть дырку, уменьшив ГРИП, либо не обращать внимания и дотянуть в РАВ-конверторе,

либо ставить компенсацию...Я компенсацию никогда не ставил особо...



Прошу извинить за глупые вопросы



-Ставить ли +1 или +2 компенсацию в таких случаях?

-На что повлияет эта компенсация? (на джипег, это понятно, но я снимаю в РАВ)

[Alex64]

Например, я выставляю 250 выдержку, 8 диафрагму - чтобы хотя бы 1 метр был ГРИП - чтобы взять и первого бегуна и те кто за ним, так вот,

индикатор все равно показывает что недодержка...Требуется либо приоткрыть дырку, уменьшив ГРИП, либо не обращать внимания и дотянуть в РАВ-конверторе,

либо ставить компенсацию...Я компенсацию никогда не ставил особо...

(на джипег, это понятно, но я снимаю в РАВ)

На цифре еще можно управлять ISO. По мне лучше задрать ISO, чем тянуть в конверторе.

Сам снимаю в M+AutoISO. Ставлю независимо выдержку и диафрагму. Если ISO при этом упирается в максимум, то тяну в конверторе из RAW, Чем больше тянуть, тем, естественно, больше шумов. Наиболее востребованный плагин от Topaz у меня - DeNoise.

[Thomas]

На цифре еще можно управлять ISO. По мне лучше задрать ISO, чем тянуть в конверторе.

Сам снимаю в M+AutoISO. Ставлю независимо выдержку и диафрагму. Если ISO при этом упирается в максимум, то тяну в конверторе из RAW, Чем больше тянуть, тем, естественно, больше шумов. Наиболее востребованный плагин от Topaz у меня - DeNoise.

Разумеется в режиме М выставляю выдержку и дырку, так как мне твердо нужно 250 минимум, а диафрагмой можно поиграть.



ИСО верхняя граница у меня 3200. Еще задирать?



У меня ДХО 8 и он мне нравится. Вечером выставишь 400-500 файлов, утром уже готовы

Там тоже есть шумодав. Стандарт и Прайм.



Нашел очень хорошее сравнение шумодавов

Значит вы давите шум в Топазе, а остальное делаете в другом конверторе?

[Thomas]

Я извиняюсь, что подряд пишу сообщения...Прошу помочь с выбором стекла.

Вот я снимаю бегунов. Организаторы не приглашают проф.фотографа, потому что людей много и много работы, не берутся.

Я пока на общественных началах вызвался...Нужно снять каждого бегуна и выложить на сайт.



Вот на финише я снимал 17мм линзой Олимпусом ЕМ-5. Я принимаю все возражения, типа "ужасно", "технический брак", "вы снимать не умеете", хорошо, я полностью с вами согласен, что не умею, но я пытаюсь...



Люди заходят на сайт, видят себя, хотя бы в таком качестве, и благодарят...

Со временем я научусь более качественные фотки делать...Пока хотя бы так...







PB294750 by Self-Transcendence Races, on Flickr



PB294882 by Self-Transcendence Races, on Flickr



Поэтому прошу совета. Я отснял тогда более 2000 кадров,(Олимпус ЕМ-5 выдает до 9 кадров в серии) из них вот вошло небольшое количество, ококло 500...так как много смаза и нет фокуса - Олимпус промахивается. Да и снимал я в джипеге, что было ошибкой...



Теперь когда у меня есть камера, заточенная на репортажную съемку, буду снимать динамику Никоном, статику Олимпусом - он легкий и мало привлекает внимания...Так вот, я снимал 17мм...Близко стоял. Мне теперь нужна линза на Никон, чтобы я также близко стоял. Выбор такой - либо 24-70 Никкор или Тамрон, либо 35 мм фикс...(50мм слишком узко берет) 35 мм фикс или все же еще шире нужен фикс? Как вы думаете?

Спасибо.

[Авихай]

80-200 у вас случайно не пул-пуш, типа такого?







стоит его брать, с таким кольцом зуммирования, удобно ли оно?

Нет, третья версия - двухкольцевой. Купил новым.

[DF77]

Так вот, я снимал 17мм...Близко стоял. Мне теперь нужна линза на Никон, чтобы я также близко стоял. Выбор такой - либо 24-70 Никкор или Тамрон, либо 35 мм фикс...(50мм слишком узко берет) 35 мм фикс или все же еще шире нужен фикс? Как вы думаете?

Спасибо.

Олимпусовские 17мм = 34мм на полном кадре, 35мм фикс на D700 даст почти такую же ширину как и на Олимпусе.

Но лучше взять 24-70, из-за универсальности..



Еще, снимаете на программном режиме? (буква "P" на верхнем экране в углу) ?.

Лучше переключиться на приоритет диафрагмы, режим "А", и поставить значение от 5.6 и выше, зона резкости (ГРИП) будет больше и кол-во годных кадров увеличиться. (На Олимпусе из-за более мелкой матрицы - зона резкости довольно большая).

[SPU]

Как тут правильно отметили, на олике 17 - это примерно 35 на D700, поэтому у вас есть отличный выбор из кучи недорогих отверточных фиксов 35/2, 28/2.8, 24/2.8 и даже 20/2.8. Единственное, что вам нужно решить, насколько важно соотношение цена/удобство. 24-70 стоит по сравнению с этими фиксами значительно дороже, правда, удобнее и может быть фокусируется быстрее (нужно спрашивать тех, кто пользовался теми и другими одновременно).

Кстати, есть и более старые дешевые штатные зумы, вроде 24-85/2.8-4 и т.п.

[avs28]

35 мм фикс или все же еще шире нужен фикс?

в Вашем деле скорость фокусировки объектива не последний фактор,

сейчас у меня на ФФ висит кропнутый 35 1,8 (крызыс однако , но понять это фокусное годится)

так вот - он ооочень неторопливый, как-то пока снимал им на кропе привык к его неторополивости,

а тут полгода считай на д700 или полтос 1,8д или 70-300 (оба куда быстрее 35ки)

заметил, что снимать ребёнка стало чуть сложнее,

д700 крутит отвёртку быстро, впрочем и д90 справлялся неплохо.

[Thomas]

Еще, снимаете на программном режиме? (буква "P" на верхнем экране в углу) ?.

Лучше переключиться на приоритет диафрагмы, режим "А", и поставить значение от 5.6 и выше, зона резкости (ГРИП) будет больше и кол-во годных кадров увеличиться. (На Олимпусе из-за более мелкой матрицы - зона резкости довольно большая).

Ребята, большое спасибо за советы!



Пробовал снимать и в А тоже. И в режиме приоритета выдержки. 160 это минимум, чтобы лицо бегуна не было смазано - в то время как кроссовк и руки смазаны.

На Никоне я буду снимать в режиме приоритета выдержки, так как мне смазы не нужны...нужны застывшие бегуны...

Выше 1600 задирать на Олимпусе я не стал, потому что шума много. Но самое главное это непопадание в фокус. У Олимпуса два главных важных фактора что касается съемки (ББ я не беру во внимание)



-резкость

-стабилизатор



Эти факторы хороши, но с фокусом беда...



Я много-много раз держал фокус на груди бегунов, серийная съемка, следящий, все равно в смазе все кадры почти. Убегает фокус..

Как вы видите из фотографий на моем Фликере, я много снимал...поэтому небольшой опыт получил...поэтому "ребята" посоветовали перейти на Никон, репортажный фотоаппарат. На 750 не хватило сил "жабу" душить...а 700 Никон это Легенда мирового Фотомира...Плюс "сбыча мечт" о ФФ.



Поэтому на Никоне 700 выставлять буду 250 выдержку и более (если солнце выйдет)...

---------

Значит выбор такой - либо 35 мм фикс, либо Тамрон 24-70. Смотрел вчера ролик про сравнения Никкора и Тамрона 24-70 2.8. Много ребят за Тамрон, еще бы, экономия денег и впридачу стабилизатор!

А картинка почти такая же...



сравнение Никкора и Тамрона 24-70

[Elisha ben Baz]

Откровенно говоря, все эти снимки жуткий технический брак даже для ISO 2000. Но это от того, что Вы еще не освоились с камерой и объективом.

С более короткими выдержками и в более приличных световых условиях 70-300VR должен быть гораздо резче.

Почему брак?

[SPU]

Почему брак?

Потому, что мыло и смаз местами. Мыло отчасти может быть из-за настроек камеры (шумодав).

В приличных световых условиях все должно быть гораздо лучше, т.к. на 700-ке это стекло весьма и весьма хорошее в плане разрешения.

[Thomas]

Потому, что мыло и смаз местами. Мыло отчасти может быть из-за настроек камеры (шумодав).

В приличных световых условиях все должно быть гораздо лучше, т.к. на 700-ке это стекло весьма и весьма хорошее в плане разрешения.

Как говорят "назови как хочешь, только в печь не ставь"

Смаз и т.д. это все понятно. Я же ничего не делал с картинкой, просто пробовал линзу. Не судите строго

Мыло отчасти может быть из-за настроек камеры (шумодав).

Отключить вообще шумодав...Что еще вы посоветуете в настройках Д700?

Мне говорили, что на джипег вообще внимания никакого не обращать - не получить хороший джипег в Д700, типа не для этого он заточен...это же репортажная камера...



-выставил +1 контраст и +3 резкость в тонких настройках камеры.

-убрал шумодав

-убрал Активный Д-Лайтинг

[То чего нет]

Поэтому на Никоне 700 выставлять буду 250 выдержку и более (если солнце выйдет)...

Для спорта это очень мало. Поставьте автоИСО 200-3200 и в приоритете выдержки ставьте 1\1000, что бы избежать смаза.

[Thomas]

Для спорта это очень мало. Поставьте автоИСО 200-3200 и в приоритете выдержки ставьте 1\1000, что бы избежать смаза.

1000 выдержки потребует 2600 ИСО и выше при пасмурном небе...Лишние шумы. 500 вполне достаточно для бегунов при скорости до 20км в час...Конечно 1000 лучше, если будет солнце...



Вот первые пробы макросъемки... Линза 28-105. Здесь она не мылит почему-то...Я ее буду продавать, потому что все-таки нерезкая она.



proba-2 by G0 Forward, on Flickr

[То чего нет]

1000 выдержки потребует 2600 ИСО и выше при пасмурном небе...Лишние шумы.

И ? Во-первых для Д700 ИСО2600 годное, а во-вторых лучше пусть будет шум, чем смаз, потому что шум можно будет в данном случае безболезненно убрать, а вот смаз конечностей и прочего фото отправит корзину

[Авихай]

1000 выдержки потребует 2600 ИСО и выше при пасмурном небе...Лишние шумы. 500 вполне достаточно для бегунов при скорости до 20км в час...Конечно 1000 лучше, если будет солнце...



Вот первые пробы макросъемки... Линза 28-105. Здесь она не мылит почему-то...Я ее буду продавать, потому что все-таки нерезкая она.

Я Вам писал, что эта линза хороша в режиме макро. Поэтому и не мылит.

Еще она годится как портретник - поэтому стоит ее держать для этих целей.

Если у Вас есть другой макро и/или другой портретник - тогда стоит ее продать.

[Thomas]

Спасибо большое.

Тепло на кухне и божья коровка там живет ...

Забиралась на стол и поползла по пачке масла ...

Цвет ее именно такой ...не красный ...

[SPU]

Отключить вообще шумодав...Что еще вы посоветуете в настройках Д700?

Мне говорили, что на джипег вообще внимания никакого не обращать - не получить хороший джипег в Д700, типа не для этого он заточен...это же репортажная камера...



-выставил +1 контраст и +3 резкость в тонких настройках камеры.

-убрал шумодав

-убрал Активный Д-Лайтинг

В принципе Вы на мой вкус все правильно сделали в техническом плане. Встроенный шумода 700-ки, к сожалению весьма плох и на средних чувствительностях портит картинку больше, чем сам шум, поэтому шумодав лучше отключить, а резкость поставить такую, чтобы шум не подчеркивался (у меня как раз 3 стоит). В любом случае на последующую работу с NEF это никак не повлияет.

Active D-Lighting(ADL) я тоже не люблю, т.к. обычно дает какую-то не натуральную картинку, но это все дело вкуса и размера буфера, т.к. всякие вещи вроде ADL и особенно включенного шумодава для длинных выдержек, очень сильно влияют на размер буфера кадров.

[Andrew_74]

Я считаю что хорош

А я считаю, что нет. Благо есть с чем сравнивать.

Что еще нужно?

Светосила.

АФ очень хорошо реагирует...

Это заслуга камеры.

Я много-много раз держал фокус на груди бегунов, серийная съемка, следящий, все равно в смазе все кадры почти. Убегает фокус..

Потому, что на определенном удалении фокусировка по объекту, набегающему на камеру - самое сложное для автофокуса. Это раз. А как бы два - выдержка.

[Thomas]

Да, но для Никона это не проблема. В сети тысячи роликов-примеров съемки Никоном разных марок движущихся объектов - спортсменов, собак, детей.

Я писал про опыты с Олимпусом ЕМ-5. Эту камеру я купил за то, что люди восторгались ее джипегом - они "варятся" прямо в камере и не надо ничего обрабатывать.

Но при плохом освещении надо снимать в РАВ и все равно обрабатывать.



По любому Никон Д700 позволяет снимать при 3200 РАВ и потом приглушить шум в конверторе.

Все это я собираюсь испытать в конце февраля, когда начнутся соревнования.



70-300 как телевик вполне меня устраивает, если выставить 3200 ИСО, то какие еще проблемы?

24-70 Тамрон прикуплю уже весной.

[Thomas]

Поражает резкость стекла 70-300...но темное оно.

Выставлятл 500 при закате солнца - по открытой дырке ИСО 4000!! Это многовато !



Придется продавать этот телевик и брать 2.8 70-200

Пул энд пуш, например ...но многие жалуются что он пылесос...вот что делать..,



Утром пасмурно и 500 Выдержка при 5.6 дырке потребует 6400 ИСО ...и ДХО не справится..(((

[SPU]

Утром пасмурно и 500 Выдержка при 5.6 дырке потребует 6400 ИСО ...и ДХО не справится..(((

Какая-то у вас темень жуткая. Я в пасмурную погоду в лесу фотографировал с дыркой 5.6 с более длинными фокусными и до ISO 6400 доходил крайне редко.

Что касается 70-200 (или 80-200), то он хоть и заметно светлее, но и ГРИП меньше. Толк от открытой дырки будет лишь на приличном расстоянии.

[soomix]

Поражает резкость стекла 70-300...но темное оно.





Придется продавать этот телевик и брать 2.8 70-200

Вот это самое правильное решение !!!

Для спорта 70-200 /2,8 очень и даже очень очень хорош! Но он дорогой,особенно сейчас.

Есть очень достойная альтернатива это 70-200 /4.

Если снимаете спорт то эти фокусные очень нужны.

Мне бывает приходится снимать мотокросс, так вот, я использую отверточный 80-200 /2,8 и то фокус успевает.



Если Вы действительно решили снимать спорт, то еще раз повторюсь, ВАМ необходим объектив типа 70-200.