3D LUT Creator

[Yanis]

Да, вот что у нас умеют делать, так это защиту. Ни интерфейса, ни функциональности, всё топорно до чёртиков. Но вот защита зато работает. Проапгрейдил комп 3 раза - неси денежки ещё раз. И хоть ты паспортом шаронову в морду тыч, всё равно...

Вы перегибаете палку. Олег весьма адекватен в общении. Продукт денег своих стоит. Допиливать есть что, но какой-то гипертопорности там я не увидел. Кричать о мордах и тыканьи в них докуменьами за глаза и фамильярно к томуже - вас не красит.

Мой НОД ни разу на него не ругался к стати.

[Deman32]

Уровень защиты явно не соответствует общему уровню программы. Я об этом. И не о адекватности кого-то, а топорности подхода - программу привязывают к конкретной конфигурации компьютера. Это мне по каждому чиху к разработчику потом обращаться? А за лишний чих ещё и приплачивать?

[IVX]

[member="Deman32"], вы процитировали в своём вопросе ответ на него Первый - это cLUT icm 33х33х33, попросту болванка, чтобы не сохранять структуру в .м файле к скрипту.

[Deman32]

То есть можно любой кривой и левый сюда подсунуть?

[multiformat amateur]

[oft]

Узнаю русских. Все зашифруем, ключей навешаем, на пользователя наручники наденем. Ничего работать не будет, зато не сопрут.

Это, к сожалению, оборотная сторона стремления части русских пользователей обязательно спереть, жажды халявы,

даже в случае тех программ, где сумма покупки вполне поъемна для владельца современной фототехники. Так что истоки этой проблемы наличия защиты инсталлятора да, можно искать "в русских". Но, скорее, не тех, что Вы предположили. Проблема средств защиты программ - она сугубо вторична по отношению к изначальной проблеме жажды воровтва.

Увы.



[/oft]

[SPU]

[oft]

Но, скорее, не тех, что Вы предположили. Проблема средств защиты программ - она сугубо вторична по отношению к изначальной проблеме жажды воровтва.

Увы.

[/oft]

[oft]Согласен, но не совсем. Воруют, да, русские, китайцы и многие другие, в том плане, что незаконно используют. А вот сам взлом проводят далеко не всегда русские. Защита то ставится от взлома, а не от того, что какой-то "чайник" сможет сделать бесплатную копию. Получается, что собственно сами русские тут уже идут вторым эшелоном.

Честно говоря, мне понятнее позиция русских частных производителей ПО, когда своим софт отдают бесплатно (раз все равно сопрут, то зачем дергаться), а на "западе" полезное ПО будут вполне успешно покупать, чем покроют "убыток" от бесплатной раздачи своим.

А еще мне интересно другое. К примеру кому-то программа так понравится, что он возьмет и напишет свободный аналог. Что в таком случае будут делать авторы коммерческого варианта?

[/oft]

[Yanis]

Уровень защиты явно не соответствует общему уровню программы. Я об этом. И не о адекватности кого-то, а топорности подхода - программу привязывают к конкретной конфигурации компьютера. Это мне по каждому чиху к разработчику потом обращаться? А за лишний чих ещё и приплачивать?

Вы склонные драматизировать ситуацию. Если вас так не устраивает уровень программы (знаете более удобную зачем ломать копья и пользоваться ею. Просто скачайте демку, попробуйте и удалите из-за "топорности". Вы купили программу? Вас уже попросили приплатить за что-то?

Каждый человек имеет полное право делать с продуктом его труда все что захочет. Может в стол сложить, может защиты навешать, может раздать. Все его риски и убытки связанные с неправильной стыковкой с антивирусами, ручной привязкой к компу и т.д. - это просто его личные проблемы. Потеряет пользователей, скатится в унылость - его проблемы.

А то, что ее не сломали и ломают уже хорошо. Он получает деньги за свой труд.

[-=AMA=-]

С RAW-ами не работает... обожду пока "допилят", а так интересная программа.

[serbal2009]

РАВ с Д600 открыл и работает, правда долговато открывает но работает шустро.

[Julysha]

РАВ с Д600 открыл и работает, правда долговато открывает но работает шустро.

Может быть, равы не со всех камер открываются. С Д810 не захотел открыть. Вернее, открыл, но картинка полностью черная