Real_Pastor писал(а): Пт янв 16, 2015 12:52
Здравствуйте уважаемые никонисты! На форуме я всего несколько дней, но читаю его уже давно, просто не было надобности в регистрации. Итак, у меня возник вопрос относительно выбора полтинника. Уже задавал подобный вопрос на ряде других форумов, но того что хотел не услышал.
У меня из техники Nikon есть два фотика - Nikon d5100 и Nikon d80.
Помимо прочих есть три никоновских полтинника 50 1.8d, 50 1.8g и 50 1.4d и есть возможность недорого прикупить 50 1.4g.
В первую очередь в полтинниках важно:
1) Резкость (в том числе на открытой);
2) Отсутствие ХА;
3) Скорость и точность автофокуса.
Исходя из знаний, почерпнутых в сети и своих наблюдений:
50 1.8d - дешево и сердито. ХА заметные, резкость на открытой хуже чем у g версии, с чем согласен. Говорят что резкость на 1.8 выше чем у 50 1.4d, но вот тут лично я такого не заметил.
50 1.8g - самый хвалёный объектив (негативных отзывов единицы). По сути резкость с открытой (с чем согласен), быстрый и тихий автофокус, мало ХА (хотя у меня они есть, правда в меньшей степени, чем на d версии).
50 1.4d - дешевый вариант с диафрагмой 1.4. ХА в нем не меньше чем на версии 1.8d. Скорость автофокуса как и у всех 1.8 высокая, с точностью проблем нет (если сам не накосячил). Но вот резкость на 1.4 посредственная, к 1.8 подтягивается, но до уровня 1.8g на той же диафрагме чуток не дотягивает по-моему.
50 1.4g - главная претензия в сети - медленный автофокус. Им я не пользовался и не представляю насколько она медленная. Медленнее, чем на китовом 18-55? Резкость судя по отзывам на 1.4 выше, чем у d версии. ХА после 2.0 исчезают (на других полтинниках ХА бывают и на 2.8 по моим наблюдениям).
Теперь вопрос:
Какие бы 2 полтинника Вы бы выделили для себя по совокупности характеристик, если не обращать внимания на цену? Или может быть Вы бы могли ранжировать никоновские полтинники? Держать все вместе не вижу смысла, хоть, учитывая разную оптическую схему у всех них, это и разные стекла. Один тоже можно не оставлять - крайнего недостатка средств или мест хранения нет, так что желательно оставить два (например, один из 1.8 или 1.4d для быстрой фокусировки в репортажной съемке и 1.4g для неспешной съемки, но это просто вариант).
На вопрос "для чего объектив" ответить не могу, так как конкретной привязки к жанру съемки не имею, профессионалом не являюсь. То есть полтинник нужен и для репортажа, и для фотосессий, и для студии, и для прогулок, в общем, конкретики нет. Переход на фф на Никоне не планируется, то есть больше интересует работа стекол на кропе. Варианты сигмы и прочих производителей не рассматриваю - нет возможности купить, да и хочется найти именно лучший никоновский полтинник.
Если у Вас есть опыт длительного использования всех четырех - Ваш отзыв будет особенно полезным! Объективные тесты и сравнения просмотрены, интересуют личные ощущения, субъективные мнения. Возможно кто-то тоже имеет у себя пару полтинников, хочется знать какие и чем обоснован такой выбор. Имеет ли смысл тратиться на 50 1.4g - будет ли он заметно лучше д версии? Заранее большое спасибо!
Я стараюсь оптику выбирать по фотографиям..т.е нравится-не нравится..смотрите больше фотографий в сети (в том числе и на зарубежных сайтах..с какого стекла больше фоток понравится то и берите..
Вот немного фоток с 50/1.4G в связке с разными матрицами..
Кроп..
ФФ...
