При ресайзе с 36 мп до 24 накручивается резкости на один стоп Проверено. Не скидывайте со счетов байеровскую систему и ошибки алгоритмов демозаики. 
Куда собираетесь. В городе 14-24 и 24-70. Природа в горах 24-70 и 70-200. Я брал в город 24-70 и 24 тилт-шифт, так как планировал снять Собор без заваловSlon69 писал(а): Пт ноя 07, 2014 17:04
Возникла дилемма выбирая для себя комплект для путешествий :
Сей час имею -35f1.4 / 50f1.4 / 85f1.8. И вот дилемма -
комплект №1 - 16-35 и догнатся имеющимися фиксами - 50 и 85
комплект №2 - 24-70 и взять самянг 14 ( так и на каждый день удобно )
комплект №3 - ультимативный 14-24 и 24-70
Причём я прекрасно понимаю, что 16-35 и 14-24 стёкла разные и под разное заточенные ( посему и возник комплект 2 ) От цены пока я отрешился - всё решаемо. Но просто хочется как можно меньше менять стёкла а посему видимо комплект №2 да ещё этот тест на максимальное разрешение с DxOMark совсем всё запутал - зачем я его только смотрел
У кого есть какой совет - буду рад
70-200 вообще то вряд ли - больно здоровый
Slon69 писал(а): Пт ноя 07, 2014 17:20
Так вот в том то и дело, что поездки обычно комбинированные .... вот и ищу золотую середину - можно конечно таскать всё с собой от отеля до отеля или держать в машине, а там подбирать нужный на сегодня комплект. Но ведь и отдохнуть тоже хочется
16-35 + 50+85 - скорее ( комплект №2 )
Slon69 писал(а): Пт ноя 07, 2014 17:04
Возникла дилемма выбирая для себя комплект для путешествий :
Сей час имею -35f1.4 / 50f1.4 / 85f1.8. И вот дилемма -
комплект №1 - 16-35 и догнатся имеющимися фиксами - 50 и 85
комплект №2 - 24-70 и взять самянг 14 ( так и на каждый день удобно )
комплект №3 - ультимативный 14-24 и 24-70
Причём я прекрасно понимаю, что 16-35 и 14-24 стёкла разные и под разное заточенные ( посему и возник комплект 2 ) От цены пока я отрешился - всё решаемо. Но просто хочется как можно меньше менять стёкла а посему видимо комплект №2 да ещё этот тест на максимальное разрешение с DxOMark совсем всё запутал - зачем я его только смотрел
У кого есть какой совет - буду рад
Elisha ben Baz писал(а): Пт ноя 07, 2014 18:46
как правило в путешествии в 15-20% нужен длинный объектив. а вот 35-70 вполне можно использовать крайние позиции.
Вообще теоретически можно обойтись одним полтинником, как то раньше снимали только им практически.
Я вот завтра рискну в Цфате и форте Бирия взять только ФФ с 50 1.8. Интересно что будет.
Julysha писал(а): Пт ноя 07, 2014 18:45
Для меня золотая середина для путешествий - это 16-35 (исключительно удобный и хороший ) + 24-70.
14-24 у меня тоже есть, но он капризный во многих отношениях. Дает более ровную геометрию, но сильно тянет углы и края, в городах получаются картонные домики. Уязвимая внешняя линза, нельзя навинтить фильтр для пейзажа.
И самое главное: на 16-35 я сниму с рук с более длинной выдержкой, чем на 14-24 на открытой.
В последнее путешествие я брала 16-35, 14-24, 24-70 и 70-200/2.8 VRII + D800E + D810 + D7100. Всего хватило, и ничего не оказалось лишним. Но 85% кадров сняты на Д810 + 24-70.
Slon69 писал(а): Пт ноя 07, 2014 19:19
Вот видимо на 24-70 и остановлюсь
Юля - не скромный вопрос - КАК ВЫ ВСЁ ЭТО ТАСКАЕТЕ ведь штатив, наверно тоже есть .... Это реальный вопрос а не реплика.... Я ношу на ремне Black rapid тушку ( не убираю её никогда в сумку ) а в слинге 102 Lowepro объективы и пристёгнутый штатив ....
Slon69 писал(а): Пт ноя 07, 2014 17:04
Возникла дилемма выбирая для себя комплект для путешествий :
Сей час имею -35f1.4 / 50f1.4 / 85f1.8. И вот дилемма -
комплект №1 - 16-35 и догнатся имеющимися фиксами - 50 и 85
комплект №2 - 24-70 и взять самянг 14 ( так и на каждый день удобно )
комплект №3 - ультимативный 14-24 и 24-70
Причём я прекрасно понимаю, что 16-35 и 14-24 стёкла разные и под разное заточенные ( посему и возник комплект 2 ) От цены пока я отрешился - всё решаемо. Но просто хочется как можно меньше менять стёкла а посему видимо комплект №2 да ещё этот тест на максимальное разрешение с DxOMark совсем всё запутал - зачем я его только смотрел
У кого есть какой совет - буду рад
Поэтому актуально лишь распихать по карманам мелочь - крышки, батарейки, Color-checker passport, эксподиск, ключи и банковскую карточку. И еще два аккуратно сложенные пакета из универсама на случай дождя, чтобы их натянуть на камеры, пока добегу до ближайшего укрытия Сумки у меня нет и никогда не было. С одним удобно. А если туда добавить телевик и пыху, то уже не подходит.Фотолюб писал(а): Пт ноя 07, 2014 22:05
[oft]810 с 24-70
Купил рюкзак Lowerpro Flipside 200. Фотоаппарат в сборе с прикрученной блендой влез в аккурат. Таскал несколько дней, даже не напрягал и на улице и в дождь и в музей и в метро, руки свободны.
Хотел к нему купить Nik 70-200 f2.8 VR II, но сейчас уже передумал (пока он мне не нужен).
Фотолюб писал(а): Пт ноя 07, 2014 22:05
Фото 810 с 24-70 в оригинале.
https://yadi.sk/d/tOBhpc1ocZhKt
Кому как... Пока не попробуешь не поймешь. Лично для меня T-S сейчас в большом приоритете, хоть он и ручной и без стаба. )Единственная трудность - фокусироваться надо тщательно, иначе промахи даже на таких коротких ФР. Думаю купить хороший фокусировочный экран.
Если выдержку ставить 1/2ФР, то на 24мм получится 1/50 сек. Если брать "темный" 16-35, то на 16мм получится 1/30сек. и стаб дает минимум 2 стопа, т.е. получается 1/8сек. В итоге получается, что "темный" 16-35 будет на 2 стопа, т.е. в 4 раза иметь преимущество перед "светлым" 24-70.
Миколаич писал(а): Вс ноя 09, 2014 07:43
Если выдержку ставить 1/2ФР, то на 24мм получится 1/50 сек. Если брать "темный" 16-35, то на 16мм получится 1/30сек. и стаб дает минимум 2 стопа, т.е. получается 1/8сек. В итоге получается, что "темный" 16-35 будет на 2 стопа, т.е. в 4 раза иметь преимущество перед "светлым" 24-70.
В итоге получается, что "темный" 16-35 будет на 2 стопа, т.е. в 4 раза иметь преимущество перед "светлым" 24-70.
Миколаич писал(а): Вс ноя 09, 2014 07:43
Если выдержку ставить 1/2ФР, то на 24мм получится 1/50 сек. Если брать "темный" 16-35, то на 16мм получится 1/30сек. и стаб дает минимум 2 стопа, т.е. получается 1/8сек. В итоге получается, что "темный" 16-35 будет на 2 стопа, т.е. в 4 раза иметь преимущество перед "светлым" 24-70.
Sarm писал(а): Вс ноя 09, 2014 19:21
Добрый вечер!
Интересует CZ 135/2 на 810. К сожалению на сайте практически про него ничего нет.
Был бы признателен за любые ссылки на подробные тесты с полноразмерами. Просто
примеры фото, то же разумеется в полноразмерах. Ну а если кто-то поделиться Равами -
было вообще замечательно! Рейтинги все видел! Наверное...
Julysha писал(а): Вс ноя 09, 2014 19:40
У одного члена нашего клуба (k561l) он есть, он снимает на него на Д800Е - http://www.club-niko...post__p__836556
Поищите, у него и на Яндекс-фотках много работ, и здесь.
Я пользуюсь фильтрами всегда.
Используется такой же, как у Julisha. Уже был первый опыт - снимал на 70-200 VRII на Тверском бульваре в снегопад. Попавший на фильтр снег растаял и не осталось никаких следов. А на 16-35 случайно попал тремя пальцами - следов практически никаких, даже не протирал.
Смотря для чего берете. На 14-24 углы сильно тянутся, а на 16-35 за счет дисторсии это не так заметно. Но если есть финансовая возможность - однозначно 14-24 Никкор.
Да он крепкий вполнеSlon69 писал(а): Вт мар 03, 2015 20:12
Сегодня, после длительной борьбы и самоедства приобрёл 24-70 Nikon Господа если есть какие либо советы по особенностям использования - буду очень признателен, так как учить его особо времени нет - через полтора месяца примерно будет длительная поездка в Китай по 4 провинциям. Под неё и подобные поездки собственно и покупался ( поездка с группой и на раздумья с фиксами время не будет ) Ещё очень интересует влагозащита в связке с 810. Заранее благодарен за помощь. Продублируюсь у соседей.... сори
Главное сильно не задевать за что нибудь - все же размер как у телевика. Бленда тут очень поможет, линзы закрывает хорошо. И зум не дергать резко - все плавно. Объектив резкий, много резче чем 16-35. В дождь думаю нормально (я фильтр защитный накручиваю чтобы рубашкой если что протереть можно было. А камеры часто прикрываю пакетом полиэтиленовым сверху если нет с собой raincover. Быстро выходит, по колхозному, зато бесплатно и надежно. Slon69 писал(а): Вт мар 03, 2015 20:12
Сегодня, после длительной борьбы и самоедства приобрёл 24-70 Nikon Господа если есть какие либо советы по особенностям использования - буду очень признателен, так как учить его особо времени нет - через полтора месяца примерно будет длительная поездка в Китай по 4 провинциям. Под неё и подобные поездки собственно и покупался ( поездка с группой и на раздумья с фиксами время не будет ) Ещё очень интересует влагозащита в связке с 810. Заранее благодарен за помощь. Продублируюсь у соседей.... сори
Это норма для всех объективов с выдвигающейся частью, там же не стальная труба в сантиметр толщиной. А тонкий металл и стекла много.
Я не про объектив, а про логику
. Логические конструкции типа "если объектив слегка стукнуть, то будут большие проблемы, но объектив прочный, надёжный" мой испорченный многими обстоятельствами ум не воспринимает. Хотя, в итоге, получилось про меня .
любой объектив требует бережного отношения , особенно дорогой ,24-70 отличный ,прочный не надо ничего боятся , но быть аккуратным необходимо,не забывайте , что его влагозащита это брызгозащита не более,для экстрима никон выпускает серию AWZed писал(а): Ср мар 04, 2015 13:36
Я не про объектив, а про логику
Да, кстати, надёжность механизма зуммирования этого объектива тоже у всех на слуху.
У меня есть 535 Токина - объектив прочный настолько, насколько прочно железо, из которого он изготовлен. Однако падение со стула привело к ремонту стоимостью 30% цены объектива и не спасла фотосумка, в которой была камера. С тех пор или ношу сумку на плече, или ставлю на пол. Никаких стульев, столов или вешалок. Убить можно что угодно и зачастую гораздо легче, чем может показаться.Zed писал(а): Ср мар 04, 2015 13:36
Я не про объектив, а про логику
Неведение нередко лучше "ведения". В таких случаях обычно сон крепче
. ), как можно считать объектив прочным, если его совсем слегка стукнуть, и это вызовет тяжёлые для него и его хозяина проблемы .Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей