Выбор автофокусного 50мм объектива Nikon

[Metal]

Вот это и есть те 20%, который остались.



ps у меня он прижился, почему говорите, что нет? Я его специально на с5про купил, в пересчете на кроп выходит 75мм, почти классический портретник.

Да и кроме полтоса у меня гелиос есть, правда там 58мм, но все же. Жалею что н6ет у него аф, а так он мне больше любого полтинника нравится, очень красивый и пластичный ресунок и неповторимое боке у него. Про резкость молчу, по центру на открытой он резче обоих отверточный полтосов и резче чем 50/1.4г, на дыре 2!

[Real_Pastor]

Если тема еще интересна...



Мои изыскания между разными "полтинниками" (применительно к своей задаче) отражены тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... ntry614486



В итоге, приобретен 50/1,4 G

Да, нетороплив.

точен в фокусировке (на моей камере подстройки автофокуса нет, но в тестах попадает куда нужно без недолета и перелета).

На полностью открытой достаточно резкий для портретов (поры кожи и ресницы отлично прорабатываются для поясных портретов на полностью открытой диафрагме).



Есть еще такие соображения:

Если low light - то лучше брать 1,4 а не 1,8

Для слабодинамичных сюжетов (портретирование, сажем) точность автофокуса важнее его скорости.

Пластиковый корпус совершенно не напрягает. Хотя я знаю, как должен выглядеть и чувствоваться тактильно настоящий железный объектив с многозаходной резьбой в подвижных элементах. Это, впрочем, скорее психологическое.

Как водится, многое упирается именно в спектр сюжетов, которые будут в основном сниматься.

Идеального объектива видимо нет, есть чуть лучше или чуть хуже для заданных условий применения

Шикарные изыскания! Очень помогли, спасибо! Вот по поиску в гугле такое найти почти невозможно

[Real_Pastor]

[oft]Стесняюсь спросить, а зачем вам вообще в хозяйстве столько полтинников ? Самый бесполезный объектив ИМХО по фокусным [/oft]

Спасибо за отзыв о скорости. И сравнение интересное. Полтинники сами пришли, я особой цели взять их всех не имел нас свела судьба

[Real_Pastor]

Вот я не пойму о какой скорости фокусировки d и g версий можно спорить в этой теме если у топик стартера тушка d5100.

У меня первым был 1.4g - не прижился, резкости до 2,5 вообще не увидел (может экземпляр попался не айз). Уже год пользую 1,4d нарадоваться не могу, резкий, быстрый.

А что Вас смущает в моей тушке? У меня еще д80, если Вы про отсутствие отвертки.

[Real_Pastor]

Я стараюсь оптику выбирать по фотографиям..т.е нравится-не нравится..смотрите больше фотографий в сети (в том числе и на зарубежных сайтах..с какого стекла больше фоток понравится то и берите..









Вот немного фоток с 50/1.4G в связке с разными матрицами..







Кроп..

































ФФ...

Спасибо за красивые фото. Я согласен с Вами, но лишь отчасти. Конечно при выборе стекла стоит смотреть чужие фото, но как основной параметр этот показатель использовать сложно. В основном потому, что в фотографии все же конечное ощущение от фото зависит от фотографа, его опыта и знаний. А стекло обычно на втором месте. Поэтому есть опасность, что на 1.4g больше красивых фото лишь потому, что его уже покупают более опытные фотографы, чем тот же 1.8g, который часто берут как первый фикс. Но совет Ваш приму, погляжу еще побольше фото в сети.

[SPU]

Несколько не по теме, но у меня почему-то прижились три полтинника: 50/1.8 D (появился у меня давным давно из-за своей дешевизны, продавать смысла никакого, очень удобно снимать всякие посиделки) + мануальные 50/1.2 и 50/2.0.

[Ратников Серёжа]

Несколько не по теме, но у меня почему-то прижились три полтинника: 50/1.8 D (появился у меня давным давно из-за своей дешевизны, продавать смысла никакого, очень удобно снимать всякие посиделки) + мануальные 50/1.2 и 50/2.0.

А есть смысл в мануальном 2.0 при наличии мануального 1.2?

[SPU]

А есть смысл в мануальном 2.0 при наличии мануального 1.2?

Да, есть. Он гораздо легче и стоит копейки. Резкий с открытой, хотя небольшая асферика имеется. Я его как штатник использую, да и для пейзажа понравился.

[Ратников Серёжа]

Да, есть. Он гораздо легче и стоит копейки. Резкий с открытой, хотя небольшая асферика имеется. Я его как штатник использую, да и для пейзажа понравился.

Хм... а 1.8D хуже, но удобнее для посиделок?

[SPU]

Хм... а 1.8D хуже, но удобнее для посиделок?

Он автофокусный В квартире свет слабенький, мануальным стеклом трудно снимать, потому и держу 50/1.8D. На посиделках рисунок совершенно не важен, хотя без мелких источников света в кадре и с мягким фоном вполне хорошо и на f/2.8.