Фотографии, снятые на D750

Ратников Серёжа

Nevushka писал(а): Вс янв 18, 2015 07:17

Невушка, отлично!

Вспомнился Пинхасов:

Spoiler: [+]

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс янв 18, 2015 14:24

ataka писал(а):
Стекла: 24-120/4 отличный походник +85 1.8g

вот скажите, без обид личных, да

смотрю огнелисом фото с девочкой и понимаю, что так никон не должен снимать людей,

может с профилем косяк?

огнелис понимает до icc4,

то есть с браузером всё в порядке, вот на фото с девочкой какой профиль правильный?

в файле профиль есть - srgb,

но ведь это позор для камеры, такое изображение, вот ничего личного,

гружу фото в ФШ, пробую присвоить АдобРГБ

ну согласитесь, чуть осветлить и уже человек на человек на человека похож.

(кстати мне уж один раз казалось, что в Ваших фото людей неверный профиль, я помню)

а если правильный?

вот я смотрю эту ветку, чтобы понять никон сделал шаг вперёд в съёмке людей или нет,

или трижды прав Олег покупая второй марк?

вот Вы сами как думаете? на никон можно снимать людей? если да, то как?

еще раз - ничего личного, у самого никон

Сильвестр

LivingLoud писал(а): Вс янв 18, 2015 01:48

Великолепно!

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс янв 18, 2015 15:44

avs28 писал(а): Вс янв 18, 2015 14:24
вот Вы сами как думаете? на никон можно снимать людей? если да, то как?

А что не так с этим фото? Снято в тени, быть может в пасмурную погоду. Автору виднее, что было в реальности (имхо).

Единственное, что показалось странным - FireFox показывает скинтон румянее, чем Фотошоп. Никогда не сталкивался с таким эффектом для FireFox с включенным CMS, вижу впервые.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс янв 18, 2015 16:08

sg729 писал(а):
А что не так с этим фото?

да всё так, девочка прекрасна, но цвет..

вот хочется цвета, именно на человеке цвета

камера новая, интересная, а цвета в форуме мало с неё

(кому-то разрешения, кому чего, а мне вот цвета хочется)

и не могу понять камера ли, фотограф ли, софт ли какой профили спутал

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс янв 18, 2015 17:03

avs28 писал(а): Вс янв 18, 2015 16:08
да всё так, девочка прекрасна, но цвет..

вот хочется цвета, именно на человеке цвета

камера новая, интересная, а цвета в форуме мало с неё

(кому-то разрешения, кому чего, а мне вот цвета хочется)

и не могу понять камера ли, фотограф ли, софт ли какой профили спутал

Может просто пока мало публикуют, но вот Невушка радовала глаз своими снимками, Сергей Ратников снимал свою Дюймовочку

- имхо, вполне приличный цвет

IVX обрабатывал в RT снимки с D600 - замечательно выглядят! Цвет с D610 и D750 очень похожий, по крайней мере не вижу заметной разницы.

Сильвестр

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс янв 18, 2015 18:47

Посмотрел снимки последних нескольких страниц и порадовался - освоение камеры идёт полным ходом. Уже есть реально очень и очень интересные! Ещё немного, и кто-нибудь из профи обратит внимание на камеру, и получим дальнейший мощный толчок в её освоении.

Вот несколько кадров серии "жизнь за МКАДом". Объектив Nikon 35-70/2.8D. Света опять не было, выкручивался как мог.

Ратников Серёжа

Мне кажется, или зелень ядовитая?

Сильвестр

Annuit Soeptis

Сильвестр писал(а): Вс янв 18, 2015 19:00

Интересное фото, но горизонт завален и восприятию мешает дисторсия, которая на протяжённых прямых становится заметна. Снимок теряет геометричность, а она по композиции здесь, как мне кажется, очень важна. Кроме того, общее цветовое ощущение портит бурое небо. Уведите его по маске в более чистый, но темный цвет, например темно-темно синий, будет совсем другой эффект.

Сильвестр

Annuit Soeptis писал(а):
но горизонт завален

Могу согласиться со всем, кроме заваленного горизонта.

Ощущение завала возможно появляется из-за проводов, которые видны на фоне зала.

Annuit Soeptis

Сильвестр писал(а): Вс янв 18, 2015 19:16
Могу согласиться со всем, кроме заваленного горизонта.

Слегка самую малость(может пол-градуса, но есть), уж вы мне поверьте, просто из-за дисторсии это не сразу бросается в глаза.

Сильвестр

Annuit Soeptis писал(а):
Слегка самую малость(может пол-градуса, но есть), уж вы мне поверьте,

Обычно проверяю завал таким образом:

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс янв 18, 2015 19:28

Annuit Soeptis

Сильвестр писал(а): Вс янв 18, 2015 19:28
Обычно проверяю завал таким образом:

ну не знаю, может дисторсия неравномерная, ХЗ как такое может быть я не знаю. Посмотрите на границу тратуара и дороги.

Сильвестр

Annuit Soeptis писал(а):
Посмотрите на границу тратуара и дороги.

На такие вещи я никогда не ориентируюсь.

В данном случае я выравнивал по нижней кромке навеса с залом (не знаю точно как это назвать).

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс янв 18, 2015 19:40

Ратников Серёжа писал(а): Вс янв 18, 2015 18:56
Мне кажется, или зелень ядовитая?

Может, немного... Только Вы скорей всего имеете в виду синеву. Вы ведь про лес на заднем плане?

Ратников Серёжа

YuriR писал(а): Вс янв 18, 2015 19:40
Может, немного... Только Вы скорей всего имеете в виду синеву. Вы ведь про лес на заднем плане?

Деревья на переднем плане и лес на заднем. Зелёный кажется кислотным (не естественным) по сравнению с общей гаммой. Это vibrance или saturation в плюс? Или как-то ещё сделано? Хотя иногда, бывает, деревья сами по себе выбиваются, но тут словно разукрашены прям )

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс янв 18, 2015 19:52

Annuit Soeptis писал(а): Пт янв 16, 2015 14:19
На фото с уткой понравилось боке, мягкое и в тоже время динамичное. Рисунок на 80-200 f/2.8 на удивление. Честно говоря, я даже засомневался что это зум.

Знаете, я тоже не перестаю удивляться на этот объектив. Я первый раз встречаю стекло, которое умеет на пустом месте сделать интересный кадр. Человек, который мне посоветовал его купить, сказал, что нужен именно второй версии. Портреты с ним просто шикарные по мягкому рисунку, полутонам и плотному, красивому цвету. Но, как и на плёнке, лучше не кропить. Серьёзной детализации не будет.

Ещё пару месяцев назад можно было купить за копейки. Сейчас не знаю.

Ратников Серёжа писал(а): Вс янв 18, 2015 19:43
Деревья на переднем плане и лес на заднем. Зелёный кажется кислотным (не естественным) по сравнению с общей гаммой. Это vibrance или saturation в плюс? Или как-то ещё сделано? Хотя иногда, бывает, деревья сами по себе выбиваются, но тут словно разукрашены прям )

Сергей, я там вначале написал, что света не было. Это не метафора, его реально не было - серая мгла. Соответственно не было никакого цвета. Так что камере передавать было просто нечего, и мы обсуждаем мою фантазию при обработке.

Можно, конечно, погасить цвета, но станет очень скучно и уйдёт объём. Ну разве что немного. Так лучше?

Ратников Серёжа

Так лучше?

Кажется, да )

Ратников Серёжа

Новый объектив )) Самый-самый дешёвый )

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс янв 18, 2015 20:43

Ратников Серёжа писал(а): Вс янв 18, 2015 20:27
Новый объектив )) Самый-самый дешёвый )

пин-холл?

Lukas1584

Ратников Серёжа писал(а): Вс янв 18, 2015 20:27
Новый объектив )) Самый-самый дешёвый )

а как это?

часть корзинки в фокусе и дом вроде бы тоже, а еще корзинка просвечивает двором)

Ратников Серёжа

sg729 писал(а): Вс янв 18, 2015 20:43
пин-холл?

Не, 50/1.8D )) Я не знаю, можно найти объектив б/у дешевле 2к?

Ратников Серёжа

Lukas1584 писал(а): Вс янв 18, 2015 20:44
а как это?

часть корзинки в фокусе и дом вроде бы тоже, а еще корзинка просвечивает двором)

А это я впервые попробовал в мультиэкспозиции сфокусироваться на разноудалённые объекты. Интересный эффект получается. Раньше я делал "мультики" из одного сфокусированного кадра, а другой был расфокусированным, но снятым в том же положении камеры. Получалась общая мягкость при одном резком объекте. А тут две зоны ГРИП получается.

SPU · Сообщение **SPU** » Вс янв 18, 2015 20:53

Ратников Серёжа писал(а): Вс янв 18, 2015 20:48
А это я впервые попробовал в мультиэкспозиции сфокусироваться на разноудалённые объекты. Интересный эффект получается. Раньше я делал "мультики" из одного сфокусированного кадра, а другой был расфокусированным, но снятым в том же положении камеры. Получалась общая мягкость при одном резком объекте. А тут две зоны ГРИП получается.

[oft]Да Вы хулиган

))))))))) Я с такими техниками почему-то даже не сталкивался.[/oft]

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс янв 18, 2015 21:01

Ратников Серёжа писал(а): Вс янв 18, 2015 20:48
А это я впервые попробовал в мультиэкспозиции сфокусироваться на разноудалённые объекты. Интересный эффект получается. Раньше я делал "мультики" из одного сфокусированного кадра, а другой был расфокусированным, но снятым в том же положении камеры. Получалась общая мягкость при одном резком объекте. А тут две зоны ГРИП получается.

Вы продолжаете расти в моих глазах! Побольше безумия и декаданса, есть что-то чернушное(в хорошем смысле) в ваших работах, какая-то достоевщина.

Annuit Soeptis

Vanech писал(а): Вс янв 18, 2015 21:01
Вы продолжаете расти в моих глазах! Побольше безумия и декаданса, есть что-то чернушное(в хорошем смысле) в ваших работах, какая-то достоевщина.

В третий раз перечитываю ваше сообщение и все никак не пойму заурядная это похвала, или очень тонкое изощрённое язвительное замечание

Короче говоря, вы мастер слова

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс янв 18, 2015 21:11

Annuit Soeptis писал(а): Вс янв 18, 2015 21:04
В третий раз перечитываю ваше сообщение и все никак не пойму заурядная это похвала, или очень тонкое изощрённое язвительное замечание Короче говоря, вы мастер слова

Ну, как бы и то и другое. Меня и правда впечатлила серия "Ночная прогулка в парке", некоторые фото - так просто потрясли.

ЙожеГ

Vanech писал(а): Вс янв 18, 2015 21:11
Ну, как бы и то и другое. Меня и правда впечатлила серия "Ночная прогулка в парке", некоторые фото - так просто потрясли.

!

BEAR · Сообщение **BEAR** » Вс янв 18, 2015 22:06

Панорама из трех кадров, с рук, во время неспешной прогулки.

ISO 3200

Annuit Soeptis

BEAR писал(а): Вс янв 18, 2015 22:06
Панорама из трех кадров, с рук, во время неспешной прогулки.

ISO 3200

Открытка? Цвет получился хорошо, хотя сюжет и банален до ужаса.

А вообще, вечерняя панорама с рук — это сильно. Клеили сами или средствами камеры?

BEAR · Сообщение **BEAR** » Вс янв 18, 2015 22:23

Согласен, банальщина, но на мою предшественницу - D600, так не получилось бы.

Собирал в Autopano Giga

Annuit Soeptis

BEAR писал(а): Вс янв 18, 2015 22:23
Согласен, банальщина, но на мою предшественницу - D600, так не получилось бы.

Собирал в Autopano Giga

На счет того, что на D600 не получилось бы, не согласен. Основные преимущества D750 лежат немного в другой области — автофокус, съемка видео. D750 лучше и по цвету, но не на столько лучше.

BEAR · Сообщение **BEAR** » Вс янв 18, 2015 23:11

А по шумам, что совсем нет отличий? Можно ночью, идти и снимать с рук?

Annuit Soeptis

BEAR писал(а): Вс янв 18, 2015 23:11
А по шумам, что совсем нет отличий? Можно ночью, идти и снимать с рук?

У меня есть сейчас и D600 И D810, не скажу что прямо-таки есть большая разница, хотя пиксель мельче не спорю. По мне улучшение по шумам между этми камерами есть, но 3200 и на 600-е было вполне рабочее, во всяком случае для такого масштаба как у вас выложенно — точно, а то что при попиксельном просмотре там шумов достаточно будит и на 750 я абсолютно уверен, чудес не бывает.

P.S. D600/610, D800/810, D750 — камеры одного поколения и очень близкие по возможностям. Ожидать серьезного прорыва в рамказ одного поколения камер — глупо, есть межлу ними классовые различия, есть чисто эволюционные улучшения, но не более того. Вот на D700 бы так сфотографировать действительно было проблемотично, про какой-нибудь Сапог 5Д м2 и подавно молчу.

Slava-graf

Вчера катались на лыжах... периодически фоткал, какие то неестественные ярко зеленые цвета получаются, хотя в живую и правда костюмчик пипец какой яркий.. Но на фото пумпончики аж как внутри фонарики светятся...

Пикчер контрол - пейзаж.

вот с тем же режимом другие фотки.

Nevushka

Ратников Серёжа писал(а): Вс янв 18, 2015 10:31
Невушка, отлично!

Спасибо

BEAR · Сообщение **BEAR** » Пн янв 19, 2015 08:36

Annuit Soeptis писал(а): Вс янв 18, 2015 23:17
У меня есть сейчас и D600 И D810, не скажу что прямо-таки есть большая разница, хотя пиксель мельче не спорю. По мне улучшение по шумам между этми камерами есть, но 3200 и на 600-е было вполне рабочее, во всяком случае для такого масштаба как у вас выложенно — точно, а то что при попиксельном просмотре там шумов достаточно будит и на 750 я абсолютно уверен, чудес не бывает. P.S. D600/610, D800/810, D750 — камеры одного поколения и очень близкие по возможностям. Ожидать серьезного прорыва в рамказ одного поколения камер — глупо, есть межлу ними классовые различия, есть чисто эволюционные улучшения, но не более того. Вот на D700 бы так сфотографировать действительно было проблемотично, про какой-нибудь Сапог 5Д м2 и подавно молчу.

Я сужу сугубо по своим ощущениям, на D600 при ISO 3200 у меня при похожих сюжетах возникал не комфортный шум, на грани приемлемого.

О съемке с рук на объектив без стаба и речи не шло, 90% фото сразу в корзину можно было отправлять, снимал всегда до ISO 1600.

На D750 до ISO 6400 шум терпимый, можно даже снимать репортаж. И я не считаю это прорывом, это именно эволюционные изменения,

когда параметры от предыдущей модели улучшаются на 1-2 ступени.

Тут есть исследование на эту тему

http://prophotos.ru/reviews/16191-nikon ... tom?page=3

Slava-graf писал(а): Пн янв 19, 2015 05:36
Вчера катались на лыжах... периодически фоткал, какие то неестественные ярко зеленые цвета получаются, хотя в живую и правда костюмчик пипец какой яркий.. Но на фото пумпончики аж как внутри фонарики светятся...Пикчер контрол - пейзаж.

Надо смотреть в РАВе, если не было установки в камере экспокоррекции в плюс, то почему то выбит по цветам зеленый канал,

все остальные цвета хорошо выглядят. Как предположение - предустановка JPEGа в пейзаж, усиливает именно зеленый канал.

takaor · Сообщение **takaor** » Пн янв 19, 2015 09:03

Annuit Soeptis писал(а): Вс янв 18, 2015 19:19
Слегка самую малость(может пол-градуса, но есть), уж вы мне поверьте, просто из-за дисторсии это не сразу бросается в глаза.

Если завален, то, по вашему, в какую сторону? По моему, если и завален, то против часовой!

Фотограф стоял не "по центру" к входу в "спутник", а на пол-шага левее и , следовательно, правая часть крыши должна быть в кадре вЫше левой, но на такое малое значение, к-е и глазом не заметишь. (уж ни как не пол градуса! От силы неск. минут)

ИМХО в кадре всё ровно.

IVX · Сообщение **IVX** » Пн янв 19, 2015 09:21

[member="BEAR"], будете смеяться, но DXO намерил шума с 750ки, даже чуть больше, чем с 600/610ки

Я лично, глядючи на рофайлы 750ки vs 600ка, никакой разницы по шумам не вижу, по цвету тоже самое опять же.

IVX · Сообщение **IVX** » Пн янв 19, 2015 09:23

Кстати, дайте кто нибудь ссылку на прилично снятый портрет 750кой в роформате, интересно оценить лучше/хуже цвет?

Ратников Серёжа

IVX писал(а): Пн янв 19, 2015 09:23
Кстати, дайте кто нибудь ссылку на прилично снятый портрет 750кой в роформате, интересно оценить лучше/хуже цвет?

Я не знаю, что есть приличный, но любой nef со своих кадров могу дать. Если заинтересует какой кадр из выложенных мною, то без проблем )

IVX · Сообщение **IVX** » Пн янв 19, 2015 10:24

а нет-ли типа галереи, чтоб искать в одном месте, а не по веткам(на этом форуме поиск по сообщениям мембера из его профайла, сильно ограничен где-то десятком последних сообщений и всё)? Хотя, знаете что, гляньте в ветке про цвет, лукас1584 давал вчера рофайл годный, вот нечто такое же будет интересно, снятое просто и без искусственного света.

Ратников Серёжа

SPU писал(а): Вс янв 18, 2015 20:53
[oft]Да Вы хулиган ))))))))) Я с такими техниками почему-то даже не сталкивался.[/oft]

Vanech писал(а): Вс янв 18, 2015 21:01
Вы продолжаете расти в моих глазах! Побольше безумия и декаданса, есть что-то чернушное(в хорошем смысле) в ваших работах, какая-то достоевщина.

Спасибо )

Но на самом деле источник вдохновения по мультиэкспозии лежит на форуме клуба фото.ру. Там есть очень интересная ветка про мультики. Вот она: http://club.foto.ru/forum/11/544047 - а в ней масса вдохновляющих примеров.

И описаний.

Slava-graf

Подскажите, у меня проблемка, часто промахивается фокус, какие настройки нужны для сьемки людей в статике и в движении, на конях... все никак не пойму.. 3D, следящий, центральная. 51, 39.. и так далее точек..

есть кадр - девочка на лошади мимо меня медленно проезжала, один квадратик в центре - вроде фокусировка по центру, навел на её лицо, услышал подтверждение.. после на компе глянул - девочка мутная и позади деревья четкие... Абидна..Да...

BEAR · Сообщение **BEAR** » Пн янв 19, 2015 10:50

IVX писал(а): Пн янв 19, 2015 09:21
[member="BEAR"], будете смеяться, но DXO намерил шума с 750ки, даже чуть больше, чем с 600/610ки

Я лично, глядючи на рофайлы 750ки vs 600ка, никакой разницы по шумам не вижу, по цвету тоже самое опять же.

Не хочу заново тут устраивать холивор, была уже такая тема.

http://photo-monster.ru/forum/topic5735.html

Для меня лично, 750-ка лучше 600-й по сумме качеств выдаваемых снимков.

Про 610 не знаю, не использовал.

Ратников Серёжа

[oft]

на этом форуме поиск по сообщениям мембера из его профайла, сильно ограничен где-то десятком последних сообщений и всё

Есть обычный поиск: http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... _in=forums - по автору. Там можно вывести все сообщения.

[/oft]

Annuit Soeptis

BEAR писал(а): Пн янв 19, 2015 10:50
Не хочу заново тут устраивать холивор, была уже такая тема.

http://photo-monster.ru/forum/topic5735.html

Для меня лично, 750-ка лучше 600-й по сумме качеств выдаваемых снимков.

Про 610 не знаю, не использовал.

Ну по цвету последние камеры от Никон чуточку отличаются, но в основном за счет улучшенного ББ. Разница есть но она минорна, кароче обыкновенная эволюция, причем медленная. Ну и ДД растет потихоньку, но не так, чтобы кричать караул, и бежать за новой камерой. По шумам, я тоже не вижу с чего бы это вдруг их стало меньше, но вот, что действительно изменилось, так это работа встроенного шумодава, он на новых камерах стал ИМХО по-мягче, отсюда, может и ощущение, что картинка на высоких ISO стала лучше но это не матрица это программная пост-обработка в камере. Я, в последнее время, вообще шумодав выключаю, а шум убираю софтом на компьютере, результат почти всегда лучше.