D610/D600/D700 советы по вариантам

[da-ri-na-l]

В общем, есть сейчас варианты

Д700 - даже два предложения, с пробегом под 300 тыс по 30 тыс руб.



д600 несколько вариантов за 50 тыс. пробег небольшой - до 20 тыс, но проблемы с маслом... затвор даже если заменен - от масла не спасает. чистить сама я не умею, да и что - после каждой съемки, как пишут?



Либо как вариант пока на съемки взять напрокат что-то, а с них купить Д610 уже без проблем с затвором.



Последнее время снимала на д7000 и д700. Последний продала, купить д610 не успела до повышения цен...



Снимаю в студии, танцы в клубах, +лавстори, свадьбы (свадьбы начинаю)

Плюс по работе для иллюстрация статей в СМИ, иногда и репортаж бывает.

Ну и в поездках, конечно. Объективы есть.



В Д700 беспокоит возможная изношенность не только затвора, потенциальный апгрейд может вылиться в какую-то ощутимую сумму. Зато цепкий автофокус - при съемке тех же танцев, высокие рабочие ИСО, надежность.



В Д600 и 610 привлекает функция видео, новизна картинки. Д600 не хочется из-за проблем с маслом - или оно все же ничего?

[Metal]

Это фобия похоже такая, по маслу, да?

Если масло появится после смены затвора, камеру меняют на новую д610.

У моей меняли затвор, пробежала уже больше 4000 кадров, никаких намеков даже!

[Metal]

Да, если пейзажи снимаете, или картинуи с большим дд, то 600/610 вам больше подайдут,

[da-ri-na-l]

Это фобия похоже такая, по маслу, да?

Если масло появится после смены затвора, камеру меняют на новую д610.

У моей меняли затвор, пробежала уже больше 4000 кадров, никаких намеков даже!

Вроде меняют только в США, в России тоже? Ну да, фобия. Не знаешь, чьим описаниям верить. Чистить после каждой съемки влом, честно говоря.

[BEAR]

Подтверждаю, на моей D600, после замены затвора - проблема исчезла.

Правда пробег был меньше тысячи с новым затвором, но не думаю, что Nikon менял затвор ради галочки.

[da-ri-na-l]

Raw c 600-го тянется шикарно) Детализация при наличии хороших объективов тоже нравится.

[LexUlanov]

Ну, дабы усугубить фобию ... уж простите ... на D610 сенсор тоже чрезмерно пачкается.

Не стану утверждать, что это именно масло, но чистить и продувать матрицу я уже задолбался.

[Metal]

Вооот, а я ничего еще не чистил, объективы меняю часто)))

[Lukas1584]

Вооот, а я ничего еще не чистил, объективы меняю часто)))

и даже если макрик на 36 прикрыть?

[Metal]

И даже если прикрыть.

[da-ri-na-l]

А эта проблема во всех партиях д600?

[Annuit Soeptis]

А эта проблема во всех партиях д600?

Загрязнение — это в принципе проблема всех без исключения камер со сменной оптикой. Но у 600-ок она усугублялась конструктивными проблемами, которые проявлялись к тому же не на всех камерах и с разной степенью интенсивности. На моем D600 была проблема, правда не уверен что именно с маслом, потому что разовая чистка дома решила проблему. Купил швабры и средство Eclipse, почистил пока все OK, больше признаков загрязнения нет, хотя прошел без малого год. Может это даже и не масло было, а что-то на матрицу при схемке попало. Не знаю в общем, но проблемы не вижу. А матрицы, если часто меняете оптику пачкаются рано или поздно приходится чистить на любой камере. Чистка занимает 5 минут, швабры и средство доступны, шансов повредить или поцарапать матрицу, если делать все аккуратно и без лишнего приложения силы нет никакой. Проблема масла на D600 сильно преувеличена ИМХО.



P.S. Сейчас новая камера D600 от 62K на Yandex Market, скорее всего еще старая поставка и камера вероятно серая, т.к. у официальных дилеров цены уже новые. Может стоит попробовать вписаться?

[Vasso]

На любом многлпикселе пыль видна вме пачааются. Чистить надо а не пугаться.

[Metal]

А эта проблема во всех партиях д600?

Нет, только некоторых партиях.

[ГАВ-рик]

D600 юзаю больше года, пробег тыщ 5, масла нет, затвор не менян, ничего не чистил.

[soomix]

А эта проблема во всех партиях д600?

da-ri-na-l

Не переживайте Вы так по поводу этого масла. Не будет у Вас с этим больших проблем. Это я Вам как владелец д600 (уже более 2х лет) говорю.

Я за все время один раз матрицу чистил (в сервесе) и то можно было не чистить. У товарища тоже д600 (старше моей) , он ни разу матрицу не чистил.

Я вообще не понимаю людей которые так придераются к "маслу-пыли", незнаю нет проблемм , все по стандарту как и на всех камерах.



Я частенько специально проверяю на "масло" фотографируя небо на ф16 , ну да есть три микро точки в углу,но это такой мизер

Так что, если есть возможность прикупить 600-ку , то я только Вас поддержу!!!

[vava]

Тоже являюсь владельцем D600, чистил сам три раза, камера абсолютно "моя" и моих задач и той оптики коей располагаю.



Имея возможность купить - но не хочу ни чего другого, пока не хочу, не вижу смысла.

[taron]

Снимаю в студии, танцы в клубах, +лавстори, свадьбы (свадьбы начинаю)

по своему небольшому опыту-

выбрал бы Д700.

есть Д610 и Д700, для репортажа, а свадьбы, вечеринки и т.д и т.п-эт вроде как репортаж.

потихоньку отказываюсь от вспышки и в тёмных местах Д700 выигрывает-цепкий АФ (аФтомат калашник), при обработке не лезут шумы как на Д610.

стараюсь фоткать только на Д700, даж если Д610 на мне болтается.

и когда обрабатываю портреты, особенно женские, приходится много шопить после Д610.

Д610 пользуюсь для пейзажей и на подстраховке на вечеринках и т.д и т.п

[Metal]

Шумы у д610 больше лезут, не путаете? ))))

[Миколаич]

610 шумит намного меньше, чем 700. По автофокусу - да, это не сильная сторона 600-й серии.

[Metal]

Вот именно и дд у него много выше. И что странно, фраза - вылазиют шимы после обработки. Как будто снимают на д610 специаль носильно в минус по экспе! Ну или не могут пользоваться не камерой, не редакторами.

[ArdTTT]

У приятеля D600. Никаких нареканий на "масло" у него не было. Единственная претензия - не всегда адекватно отрабатывает ББ в автомате. У меня D610. Один раз чистил матрицу на которую нахватал пыль "по собственной инициативе" (аккуратнее надо было быть).

[taron]

я про те шумы, которые лезут при неблагоприятномосвещении.

у Д610 они цветные, у Д700 как бы не очень.

при проработке теней, поднятии экспозиции, картинка у Д610 сыплется.

и пардон, эт моё сугубо личное мнение.

я в шумах не шарю, эт я про тесты всякие

нужно верить то, что видешь.

[taron]

Вот именно и дд у него много выше. И что странно, фраза - вылазиют шимы после обработки. Как будто снимают на д610 специаль носильно в минус по экспе! Ну или не могут пользоваться не камерой, не редакторами.

куда мне криворукаму.

[Metal]

куда мне криворукаму.

Не передергивайте. Цветной шум, ничего не значит, даже включение шумодава в камере, и он пренвращается в зерно, как на пелнке. А уж про редакторы,я молчу.

Одно лишь подведение снятых фото с д600 под 12 мегапикселей, приводит к тому, что шумов практически нет, д700 и близко не лежал по этому поводу.



А вот неправильная экспа, всегда ведет к шумам.

[vyuri]

У приятеля D600. Никаких нареканий на "масло" у него не было. Единственная претензия - не всегда адекватно отрабатывает ББ в автомате. У меня D610. Один раз чистил матрицу на которую нахватал пыль "по собственной инициативе" (аккуратнее надо было быть).

Вот читаешь и такое впечатление что он разных моделях написано.

ББ у меня на 600 отличный, всё устраивает,

да пыль есть но не масло а покажите на какой нет.

Вот сравнение DXO думаю рассудит, по попугаем 600й-94 700й-80



http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D600

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D700

[Annuit Soeptis]

Чую, назревает новый холивар, на старую тему

[Лунный Ёжик]

Вот читаешь и такое впечатление что он разных моделях написано.

ББ у меня на 600 отличный, всё устраивает,

да пыль есть но не масло а покажите на какой нет.

Вот сравнение DXO думаю рассудит, по попугаем 600й-94 700й-80



http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D600

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D700

наивно... еще бы они честно написали, что никон обосрался с 600-кой, что она получилась хуже камеры, выпущенной 8 лет назад и завалили бы никону все продажи готовых партий товара ! Что осталось бы от вашего обожаемого dxomark???

[da-ri-na-l]

P.S. Сейчас новая камера D600 от 62K на Yandex Market, скорее всего еще старая поставка и камера вероятно серая, т.к. у официальных дилеров цены уже новые. Может стоит попробовать вписаться?

А Д610 от 65 тыс на том же маркете. Вот и мечусь. Даже если новое брать через неделю, после аванса на работе - то что?..

Принцип образования пыли я понимаю, дело не в этом. Просто вселенская паника на куче сайтов... А взяв в прокат, такое не проверишь. С д7000 тоже было много споров сначала, а мне этот кроп нравится. Да, автофокус тупит в темных условиях - но на то у меня был как раз д700. Да, к оптике требовательный - ну так надо значит приспособиться...

Пытаюсь понять грань между домыслами и верный выбор сделать.



Собственно, я и собиралась менять д700 на д610, а теперь сомнения...

[Annuit Soeptis]

наивно... еще бы они честно написали, что никон обосрался с 600-кой, что она получилась хуже камеры, выпущенной 5 лет назад и завалили бы никону все продажи готовых партий товара ! Что осталось бы от вашего обожаемого dxomark???

Мне вот очень нравятся эти постоянные нападки на 600-у, от людей у которых ее никогда не было. А ведь по сути, это очень хорошая для своих денег камера. Я еще раз подчёркиваю, ключевые слово ЗА СВОИ ДЕНЬГИ! У кого еще есть что-то подобное в этой ценовой категории? Напомните мне коллега, сколько стоил D700 на момент своего выхода? Я, конечно, понимаю, что всем подавай как минимум D4s, но с матрицей на 36Mpix и чтобы стоила не сильно дороже, чем D3300, но так, господа хорошие, не бывает. Никон сделал ОЧЕНЬ удачную по совокупности цены и возможностей камеру, хотя, не обошлось и без негативных моментов. Как кто-то очень удачно пасисал на одном из форумов: «очень трудно создать лучшую и в тоже время доступную камеру», так давайте не будет судить слишком строго.



Разговор про меньший уровень шумов на D700 — просто не серьёзно, технологии за 4 года, которые разделяют эти камеры, ушлb далеко вперёд. Вы ещё скажите, что D300s шумит меньше, чем D7100, например.

[Annuit Soeptis]

А Д610 от 65 тыс на том же маркете. Вот и мечусь. Даже если новое брать через неделю, после аванса на работе - то что?..

Принцип образования пыли я понимаю, дело не в этом. Просто вселенская паника на куче сайтов... А взяв в прокат, такое не проверишь. С д7000 тоже было много споров сначала, а мне этот кроп нравится. Да, автофокус тупит в темных условиях - но на то у меня был как раз д700. Да, к оптике требовательный - ну так надо значит приспособиться...

Пытаюсь понять грань между домыслами и верный выбор сделать.



Собственно, я и собиралась менять д700 на д610, а теперь сомнения...

Мое мнение такое, если по деньгам разницы большой нет, то лучше, все-таки D610. Какие-ни-какие улучшения там есть, хоть и мизерные, конечно. Я свою, D600 на 610 менять не стал-бы, а вот если бы стояла дилемма покупки, то скорее предпочёл бы 610-ую. Но опять же, все завист от разброса цен и ваших персональных возможностей. Разницы между этими камерами в работе нет никакой, технические различия мизерные, но потенциальная цена на вторичке, если соберитесь продавать через пару лет у 610 будет выше, из-за этой дурацкой масляной истории.



P.S. Для репортажа и съёмки движения (вы снимаете танцы) я бы все же смотрел в сторону D750, там стоит топовый авто фокусный датчик как на D4s и D810, но цена вопроса уже значительно больше, а различия в основном в этом датчике и видео FullHD 60 кадров/сек.

[Лунный Ёжик]

А Д610 от 65 тыс на том же маркете.

ценники тех магазинов, которым можно хоть как-то доверять (названия которых слышу не впервые) начинаются от 75... у всех более дешевых думаю с наличием проблемы, да и хорошо бы, если бы только с наличием... (например "в интернет магазине" на савеловском рынке никогда не решился бы покупать технику, только расходники). По крайней мере мне ни разу не удавалось выбрать и купить что-либо на маркете из нижней ценовой планки - либо трубку не снимают, либо "цена вчера поменялась", либо "нет в наличии"...

[da-ri-na-l]

Мое мнение такое, если по деньгам разницы большой нет, то лучше, все-таки D610. Какие-ни-какие улучшения там есть, хоть и мизерные, конечно. Я свою, D600 на 610 менять не стал-бы, а вот если бы стояла дилемма покупки, то скорее предпочёл бы 610-ую. Но опять же, все завист от разброса цен и ваших персональных возможностей. Разницы между этими камерами в работе нет никакой, технические различия мизерные, но потенциальная цена на вторичке, если соберитесь продавать через пару лет у 610 будет выше, из-за этой дурацкой масляной истории.



P.S. Для репортажа и съёмки движения (вы снимаете танцы) я бы все же смотрел в сторону D750, там стоит топовый авто фокусный датчик как на D4s и D810, но цена вопроса уже значительно больше, а различия в основном в этом датчике и видео FullHD 60 кадров/сек.

Да, просто на момент, когда я была готова к покупке, цена д610 подскочила тысяч этак на 20.

Я решала вопрос с д750 и пришла к выводу, что для моих целей мне он все-таки не нужен. По крайней мере, пока. Для съемки танцев я подобрала комплект, который даже с д7000 меня устраивает в клубах. Видео же снимается настолько редко... так что нет - каждому по потребностям). Тем более - учитывая ценник.

Если фотография станет основным заработком и я почувствую, что мне это нужно - тогда да. Пока за лет 7 фотографирования я понимала, в какой момент что именно мне нужно. Были d60, потом d7000 и вот d700, не говоря уже об объективах, вспышках, синхронизаторах... Теперь вот вопрос о 600-й серии.

[Annuit Soeptis]

Да, просто на момент, когда я была готова к покупке, цена д610 подскочила тысяч этак на 20.

Я решала вопрос с д750 и пришла к выводу, что для моих целей мне он все-таки не нужен. По крайней мере, пока. Для съемки танцев я подобрала комплект, который даже с д7000 меня устраивает в клубах. Видео же снимается настолько редко... так что нет - каждому по потребностям). Тем более - учитывая ценник.

Если фотография станет основным заработком и я почувствую, что мне это нужно - тогда да. Пока за лет 7 фотографирования я понимала, в какой момент что именно мне нужно. Были d60, потом d7000 и вот d700, не говоря уже об объективах, вспышках, синхронизаторах... Теперь вот вопрос о 600-й серии.

В общем в случае с шестисоткой вы ничего не потеряете. Там разница в затворе (+0.5 кадра в секунду) ну и ещё по мелочи, в основном — косметика. Функционально они ничем не отличаются вообще. Я так понимаю, что после скандала с маслом, Никон просто выпустил как-бы новую камеру, чтобы снять все вопросы у покупателей относительно того из какой партии камера. По некоторым (непроверенным) данным, шетистисотки последних серии проблем с маслом уже не имели. Но если разница будет совсем небольшая, то лучше все-таки 610-ую. Почему, я писал выше.



P.S. Я вот правда не уверен, что поле семисотки вам понравится конструктив 600-й серии. Тактильно, эта камера больше похожа на тот же D7000, и автофокусный датчик у нее тоже от D7000, а вот мегаломанией больше.

[vyuri]

наивно... еще бы они честно написали, что никон обосрался с 600-кой, что она получилась хуже камеры, выпущенной 8 лет назад и завалили бы никону все продажи готовых партий товара ! Что осталось бы от вашего обожаемого dxomark???

Да это ваши мнение, болтовня про масло, ББ при смешанном свете искусственном свете делает своё дело. Но люди имеющие обе в наличии считают по другому. И они полностью сходятся с DXO.

[Annuit Soeptis]

Да это ваши мнение, болтовня про масло, ББ при смешанном свете искусственном свете делает своё дело. Но люди имеющие обе в наличии считают по другому. И они полностью сходятся с DXO.

К стати, к авто-ББ на всех Никонах у меня есть претензии. В последних камерах, которые вышли в 2014 году вроде как-то по-лучше, но не кардинально. Сужу по 810-ой. Шестисотка тоже в наличии. В помещении со смешанным светом так или иначе приходится по серой карте калиброваться или снимать со вспышкой. Тот же второй пятак сапога в этом плане лучше, с третьим дел не имел, к сожалению. Но так или иначе для съемки в RAW все это вторично, хотя и прибавляет работы.

[Лунный Ёжик]

Но люди имеющие обе в наличии считают по другому. И они полностью сходятся с DXO.

что еще остается делать, когда ОНО уже куплено? Либо продавать с дисконтом, либо мириться с косяками и соглашаться с DXO.

Людей, доверившихся компании и заплативших немалые вообще то деньги за дефекты я тоже понимаю и сочувствую им искренне. Никон же не признаЁт себя виновным...И дураком себя не хочет выставлять никто. Купил - надо хвалить.

Я например продаю 700-ку не из-за каких-то косяков, а из за перехода на 800-ку, а зачем народ скопом продает такие уж расчудесные 600-ки с маленькими пробегами? Они же были ориентированы именно на бюджетный фф. То есть, купили то, что хотели, камера вся такая волшебная и никаких проблем нет - дык снимайте на здоровье! Нихрена, не хотят... Что вдруг резко поменялось в их мироощущении?

я то брал 700, когда 800-ки еще не было. Улавливаете мысль?

[vyuri]

Я например продаю 700-ку . Улавливаете мысль?

Теперь полностью улавливаю. Правда такие мысли в начале и были.

[Annuit Soeptis]

что еще остается делать, когда ОНО уже куплено? Либо продавать с дисконтом, либо мириться с косяками и соглашаться с DXO.

Людей, доверившихся компании и заплативших немалые вообще то деньги за дефекты я тоже понимаю и сочувствую им искренне. Никон же не признаЁт себя виновным...И дураком себя не хочет выставлять никто. Купил - надо хвалить.

Я например продаю 700-ку не из-за каких-то косяков, а из за перехода на 800-ку, а зачем народ скопом продает такие уж расчудесные 600-ки с маленькими пробегами? Они же были ориентированы именно на бюджетный фф. То есть, купили то, что хотели, камера вся такая волшебная и никаких проблем нет - дык снимайте на здоровье! Нихрена, не хотят... Что вдруг резко поменялось в их мироощущении?

я то брал 700, когда 800-ки еще не было. Улавливаете мысль?

Потому что переходят, кто на 810, как я, то на D750. Камера вышла уже более 2-х лет назад, для многих просто пришла пора менять технику, тем более, что уже есть на что. А купленно их в первый год было не мало, как-никак первый ФФ доступный массовому любителю.

Недостатки у этой камеры есть, как есть они у D800, которую вы собрались покупать. Я, например, не хотел покупать D800 Именно из за них, а вот D810 уже допилена достаточно, вот я и решил обновиться именно на нее.



P.S.

К стати, смысла в покупке D800 вообще не вижу, т.к. деталтизация будит на уровне той же 600-и, мегапиксели не дадут лишнего микроконтраста, т.к. оптики разрешающей на такую матрицу очень мало, вернее нет совсем. Тогда уж логичнее взять D750 за те же деньги. Другое дело D800E/810, там за счет отказа от AA фильтра микроконтраст растет на любых объективах, а на топовых можно получить эти самые 36Mpix. Так что с моей точки зрения простая D800 куда более странная покупка чем D600/610. Но это ИМХО.

[Metal]

Да, д800 больше чем д600 на бу рынке. А д700 еще больше.



зы. я по финансам выбирал из д600 и д700, обе камеры держал в руках, на обе снимал и сравнивал. После савнения д700 сразу отпал в выборе.

[vyuri]

К стати, к авто-ББ на всех Никонах у меня есть претензии. В последних камерах, которые вышли в 2014 году вроде как-то по-лучше, но не кардинально. Сужу по 810-ой. Шестисотка тоже в наличии. В помещении со смешанным светом так или иначе приходится по серой карте калиброваться или снимать со вспышкой. Тот же второй пятак сапога в этом плане лучше, с третьим дел не имел, к сожалению. Но так или иначе для съемки в RAW все это вторично, хотя и прибавляет работы.

Ну у меня нет проблем выставить ББ в ФШ за секунды. Всё снимаю только в РАВ. В помещении врёт конечно а улица практически ноль коррекции. Второй пятак в плане ББ что фокус это просто ужас. Вот видите, выходит что у камер только название одинаковы. Может экземпляры разняться в природе.

[Annuit Soeptis]

Ну у меня нет проблем выставить ББ в ФШ за секунды. Всё снимаю только в РАВ. В помещении врёт конечно а улица практически ноль коррекции. Второй пятак в плане ББ что фокус это просто ужас. Вот видите, выходит что у камер только название одинаковы. Может экземпляры разняться в природе.

АФ на втором пятаке отсталый — это правда, а про ББ вы не правы — факт признается почти всеми. Другое дело, что Кэнон при этом приносит в жертву цвет как таковой, у Никона ББ хуже, но сам цвет живее и получить приятные цвета при пост-обработке по мне так проще. А в конвертере + Фотошоп, так или иначе, все правится, я сам цветокоррекцией профессионально занимаюсь, но мы сейчас за саму камеру говорим, а не про то что можно с этим сделать.

[Metal]

Посде старых никонов, бб в д600, работает много дучше. А сранивать д 600 и д810, не корректно.)

[vyuri]

АФ на втором пятаке отсталый — это правда, а про ББ вы не правы — факт признается почти всеми. Другое дело, что Кэнон при этом приносит в жертву цвет как таковой, у Никона ББ хуже, но сам цвет живее и получить приятные цвета при пост-обработке по мне так проще. А в конвертере + Фотошоп, так или иначе, все правится, я сам цветокоррекцией профессионально занимаюсь, но мы сейчас за саму камеру говорим, а не про то что можно с этим сделать.

Вот посещают мысли что экземпляры разняться. Может начинку молча меняют а мы спорим у одного так а у другого иначе.

[da-ri-na-l]

Вот посещают мысли что экземпляры разняться. Может начинку молча меняют а мы спорим у одного так а у другого иначе.

Вот и у меня такое же ощущение уже. Будто про разные камеры...

[vyuri]

Вот и у меня такое же ощущение уже. Будто про разные камеры...

Ну в машинах такое есть, название одно а комплектующие разные всё по вин коду.

[То чего нет]

Я решала вопрос с д750 и пришла к выводу, что для моих целей мне он все-таки не нужен. По крайней мере, пока. Для съемки танцев я подобрала комплект, который даже с д7000 меня устраивает в клубах. Видео же снимается настолько редко... так что нет - каждому по потребностям).

А почему не Df ? Матрица Д4 со всеми своими плюсами (рабочее ИСО6400-12800), 16мп, компактный размер и ... отсутствие видео. Но чуть дороже д610 и д750

[То чего нет]

В Д600 и 610 привлекает функция видео, новизна картинки. Д600 не хочется из-за проблем с маслом - или оно все же ничего?

Выгоднее все же, как ни странно, взять б\у Д600, хотя бы потому что вы получаете "пожизненную" гарантию на затвор (замена даже после окончания гарантии при наличии проблем) и потенциальную возможность получить на замену новую д600\д610, если проблема будет проявляться снова. Вам, москвичке, это всего пара дней на замену затвора в официальном сервисе.



https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/59711

Обслуживание фотокамеры в сервисном центре Nikon включает ее проверку, очистку, а также замену затвора и смежных элементов. Данная услуга предоставляется бесплатно. Также компания Nikon компенсирует все затраты на пересылку в оба конца.

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... cale/ru_RU

Обслуживание фотокамеры в сервисном центре Nikon включает ее проверку, очистку, а также замену затвора и смежных элементов. Данная услуга предоставляется бесплатно. Также компания Nikon компенсирует все затраты на пересылку в оба конца. Однако если множественные видимые неоднородные пятена от пыли по-прежнему заметны снимках, сделанных цифровой зеркальной фотокамерой Nikon D600, и специальное обслуживание камеры уже проводилось несколько раз, компания Nikon заменит ее на новую фотокамеру D600 или эквивалентную модель.

[Annuit Soeptis]

Вот посещают мысли что экземпляры разняться. Может начинку молча меняют а мы спорим у одного так а у другого иначе.

Причём здесь начинка? ББ это чистая логика на уровне микропрограммы.

[vyuri]

Причём здесь начинка? ББ это чистая логика на уровне микропрограммы.

А замер чем делается не железом? Выложите с плохим ББ просто интересно посмотреть.