"Джентельменский набор"

[Melear]

Не такие они плохие. Я долгое время снимал таким зумом. И печатал большие снимки. Если зажать диафрагму до 8 они не так уж и плохи.

о! как Вы вовремя! дело в том, мой Сансей аккурат заставляет нас работать с диафрагмой 8!

надо поискать подходящий зумик...

[lynx]

дело в том, мой Сансей аккурат заставляет нас работать с диафрагмой 8!

Ещё бОльшие сомнения касаемого того, чему он может научить.

И часто не f/8, а f/11.

А в моей практике диафрагмы меньше 5.6 встречаются очень редко. Независимо от сюжета.

А ведь было время когда использовались и f/8 и f/11...

Так что думай.

[Melear]

Ещё бОльшие сомнения касаемого того, чему он может научить.

И часто не f/8, а f/11.

А в моей практике диафрагмы меньше 5.6 встречаются очень редко. Независимо от сюжета.

А ведь было время когда использовались и f/8 и f/11...

Так что думай.

Зря Вы так о моём Сансее! Это человичещщи с такими регалиями, что не нам его судить! А учит он прекрасно, набиваем шишки и кукмекаем, что-то не так! и начинается мозговая деятельность в нужном направлении!



тем более, нужно учесть, что все мы неумехи, и не каждый из нас выучил что такое величина диафрагмы и выдержка!



так что)))

ладно! по просьбе глубокоуважаемого и обажаемого мною Philipp (Arkady), который почему та думает, что над ним потруниваю, начну флудить и создам тему с вопросом, который наконецто сформулировался в моей пустой башке!

[july]

Ну что ж... оживим ветку, итак по теме



долгие метания привели к такому набору:

AF24/2.8D,

AF35/2.0D,

AF50/1.4D,

AF85/1.8D,



одно время был МФ 28/2.8, но его, как и др. мануальные фиксы продал, не потому что не нравится, но иметь близкий к 24 мм фикс не очень практично было, к тому ж хотелось закрыть промежуток между 28 и 50....

был еще 45/2.8, постигла участь 28мм... нравились его размеры и вообще хорошо он смотрелся на FM3A, но осознал, что простой полтинник мне нравится больше, хоть это и покажется многим странным...да и рисунок его я так и не понял... были мысли перейти на 50/1.2... но деньги тоже кое-что решают, да к тому же после зрелого размышления вернулся к той практической точке зрения, что надо все-таки подбирать автофокусные объективы.. причин масса - и потому, что факт наличия в будущем цифровой камеры класса Д200 не обязателен, а замер иметь хочется.. и потому, что зрение далеко от 100% и лучше с помощью операции делать не хочется пока... ну и потому, что удваивать кол-во объективов из-за двух тушек(автофокусной и мануальной) не очень практично, а на Ф75 снимать МФ совсем плохо...

Правда! мысли о покупке отдельных МФ объективов остаются - это возможно 105/1.8Ai-s(2.5) и 135/2.8....

Кстати был совсем короткое время 35-70/2.8, объектив понравился светосилой, рисунком, конструктивом, но совсем не понравился диапазон фокусных... большого смысла в этих плясках вокруг 50 мм не увидел(конечно, им можно было б заменить 50 и 35 на фиксах, но все ж ими гораздо удобнее работать на ФМ3А, чем этим хоть и почтенным, но все же не очень комфортным в ручной наводке зумом).

Были разнообразные порывы сменить 85/1.8 на 1.4... но пока подавляются силой воли , не так плох 1.8 для меня пока что...



Теперь есть размышления о теле диапазоне.. тут мысли такие - либо закрывать парой фиксов(но дорого сильно, даже если взять один из них бюджетный 105/2.5), либо закрыть светосильным телевиком - 80-200/2.8ДЕД или аналогичной токиной.. и приплюсовать что-то бюджетное механическое, чтобы не ходить с такими "дурами" на ФМ3А(типа 105/2.5)...(есть правда еще более бюджетный вариант:75-300/4.5-5.6 + 105/1.8Ай-с)... к чему склонюсь - не знаю....



И еще думаю о целесообразности среднего зума... вернее иметь то его было б неплохо, бывают случаи когда все ж хотелось бы оперативности, но как соотнести этот момент с семейным бюджетом.. вопрос сложный... если все-таки решу положительно, то тут 3 варианта: 28-105(совсем дешево и сердито), 24-85/2.8-4, не очень дорого за б/у, но достаточно светосильно или производитель со стороны - Токина 28-80/2.8 - токинка нравится возможностью комфортной работы в ручном режиме да плюс светосила, и конструтив , но с другой стороны светосила все-таки у меня есть на фиксах, так что на зуме вроде бы как можно и пожертвовать.....

В общем список не закончен, но почти...

[olegdrug]

В догонку и я уцеплюсь

имею 35-70/2,8D

85/1,4D ( мечта идиота )

28-100/3,5-5,6G (оставил для погулять не опасаясь)

а вот в будущем думаю взять AF-S 70-300/4.5-5.6G VR уж больно хорошо его напичкали за сравнительно недорогие деньги ( в штатах 530$ ), надеюсь, что и покжет себя не плохо, ну а для пейзажа скорее всего Tokina 20-35/2,8 Atx Pro

[Vet]

Вот кстати и об оптике.



Не поделится ли народ информацией какими объективами он пользуется?

1. Мануальный 24/2.8. Этот для пейзажей и архитектуры, особенно на пленке. Такие фокусные почти всегда либо на бесконечности, либо на гиперфокусе, потому моего не лучшего зрения хватает. Весьма неплохо держит контровый свет (хотя в форумах писали обратное). Отличная линза.

2. Микро Никкор 60/2,8. Для штатника- длинноват на кропе. Отличный портретник (иногда слишком резок), отличний макрик, прада для живности мечтается о чем-то типа 180/3,5...

3.Никкор 24-85/2,8-4. Сложная линза... На 24 мм дисторсия неслабая по углам кадра (и это на кропе, надо будет попробовать на плёнке), начиная где-то с 28 мм -все в порядке (не любит контровый свет- заметно падает контраст, однако бленда спасает). С аппарата почти не снимается.

4. AFS 80-200/2,8. Победил таки земноводное! Я не знаю, могут ли быть лучшие объективы, разве что 70-200 VR за счёт этого самого стабилизатора, по картинке разницы не обнаружил (есть такая линза у приятеля).

Добавлю- все объективы под защитными фильтрами, но на Д200 перед съёмкой эти фильтры снимаю(если погода позволяет, а она позволяет почти всегда). На Д70 практически никогда не снимал...

Правда, есть еще полтинник f2 nonAi переделанный и Никон Fm2n. Пользуюсь редко и только для пейзажей с архитектурой опять таки по причине плохого зрения- слишком много кадров уходит в брак по причине нерезкости, а диоптрийные насадки не сильно и помогают.

[awo]

...

Добавлю- все объективы под защитными фильтрами, но на Д200 перед съёмкой эти фильтры снимаю(если погода позволяет, а она позволяет почти всегда). На Д70 практически никогда не снимал...

...

а почему такая разница при съемке на Д70 и Д200?

[Vet]

а почему такая разница при съемке на Д70 и Д200?

Откровенно, не знаю. Просто озаботился тем, что на Д70 снимки были более резкими, что при печати на А4 было заметно. Вот, после долгих экспериментов пришел к выводу, что все-таки камера имеет фронт-фокус на всех моих объективах, а если скорректировать недолет вручную и убрать фильтр, то картинка более детализирована, чем на Д70, причем четко видно разницу при одетом и снятом фильтре. Может фильтр Кенко МС не лучший, но разница видна и на 60/2,8, а там фильтр не менялся...

[evgiv]

Последний имеется в виду SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO? Или какой другой? Может, поделится кто впечатлениями? Особенно интересует макро режим.

Мыльная линза, особенно около 200. Да разве это макро, я в подобных случаях КИТом 18-55 снимал - гораздо лучше результаты.

[Борис Коло]

Любопытство.

Неужели никогда не хотелось посмотреть на Vivitar SER.1?

А я вот их никогда не видел.

Какие они есть и сколько могут стоить?