Ухудшает ли UV фильтр картинку больше чем защитный?

[vidukas]

Ответ один - лучше всего защита для передней линзы есть бленда

Неиспользую никаких защитных фильтров и несобираюсь

[alopex]

Вот такой, как защитный пойдет - B+W 010 UV ALU 77mm ?

Судя по цене, и по тому, что он алюминиевый, это может быть подделка. Хотя вставлена фотография оригинального фильтра (только коробка старого дизайна). Перед покупкой советую внимательно посмотреть в сети, как выглядят оригинальные B+W, что на них написано и в каком месте.

P.S. Если будете брать UV, лучше с пометкой "MRC".

[CityZen]

Неиспользую никаких защитных фильтров и несобираюсь

"- Ваше политическое кредо?

- Всегда!" ©

[CityZen]

Какая-то невероятная история ...

Отпечатки пальцев, брызги водопада/снега и все остальные неприятности, гораздо проще убираются с передней линзы, чем с любого, даже самого дорогого фильтра ...

Не настаиваю, но мне уже второй раз такое "счастье". Многовато для совпадений. В первый раз от чужих пальцев 18-105 оттирал и тоже как-то долго это было, по сравнению с фильтром, установленным на него позже. Может просто так "повезло" и загрязнения на линзе были сильными.

[CityZen]

Судя по цене, и по тому, что он алюминиевый, это может быть подделка.

Цена по ссылке, как понимаю, в старых ценах .

[oft]В новых евро, не уверен, что готов покупать "супер фильтры".[/oft]



Для всех - а Хоя, Маруми, Кенко, Никон(на маркете вообще ,кстати, дешевый) пойдут для защиты?

[_abc]

Есть два правильных мнения с точки зрения оптики (озвученные в теме):

- любая лишняя стекляшка не может улучшить изображение

- УФ фильтр есть на матрице, если нет, то для матрицы (цифрового фото вообще) пофиг какой спектр - а значит он бесполезен



Теперь контраргументы от оптика : (я пользуюсь B+W на 24-70 самого высшего качества)

- роль защиты и более удобной протирки он выполняет

- УФ фильтр важен на море и в горах т.к. он режет лишний спектр ПЕРЕД !!! всей оптической системой убирая все артефакты в особенности это касается ХА, как и многих других аберраций. Добавляет ли он свои артефакты как лишний элемент ... это ? Но ответ есть! В современном зуме около 30-38 поверхностей (до 15-17 элементов) испортит ли доп. 2 поверхности картину ?. Но УФ прибавив свои две, заставляет лучше работать остальные тридцать !

- цифра после рассуждений выше перестает быть аргументом.

- контраст чуть растет за счет срезки спектра и уменьшения в целом переотражений на поверхностях всей сложнейшей оптической системы и самого конструктива объетива



Я делал снимки с УФ B+W на 24-70 и без него. С фильтром на море резче! и МФТ чуть лучше

исключительно imho без проведения рассчетов и читания бесполезных статей.

[FreeezzzZ]

Я делал снимки с УФ B+W на 24-70 и без него. С фильтром на море резче! и МФТ чуть лучше

И вы можете привести эти снимки в качестве примера? А то получается, чудаки на букву "м" из никона сделали стекло изначально неполноценным и для достижения достойного цене результата надо найти и купить недостающий оптический элемент... и не весть какой, а именно самый самый, чтоб улучшить, не ухудшить!

[_abc]

Нет это было в 2009 на Никоне Д700, я снял и удалил после просмотра, теперь я езжу на море с д3300, а Д700 лежит дома - летом сделаю снимки...пока бесполезно



В Шнайдере не дураки работают а основные потребители фильтров - это военные, космос, наука ... ради них это всё начиналось. Им стрелять надо



продукция !!!!!!!!!

https://www.schneideroptics.com/

[FreeezzzZ]

Ну, во-первых, конечно же, не дураки. Фильтры они делают в качестве расходников. Задача фильтра - не ухудшать. А если фильтр повредишь, это все же не дорогущий зум расколотить. Второй момент: предпросмотр на камерном экранчике показал сильное отличие двух картинок? То есть, камера даже не на штативе была? И, разумеется, ни о какой идентичности параметров прочих факторов речь не идет

[Annuit Soeptis]

Ну, во-первых, конечно же, не дураки. Фильтры они делают в качестве расходников. Задача фильтра - не ухудшать. А если фильтр повредишь, это все же не дорогущий зум расколотить. Второй момент: предпросмотр на камерном экранчике показал сильное отличие двух картинок? То есть, камера даже не на штативе была? И, разумеется, ни о какой идентичности параметров прочих факторов речь не идет

У меня в качестве защитных, есть и UV и просто Protecor, все с многослойным просветлением. Нужно будит сравнить на досуге. Пока что разницы я не заметил.