Шкаф-сейф для фототехники

[low_ryder]

Кстати соль прекрасно впитывает влагу, да и некоторые бацилы ее не любят

рис тоже хорошо вытягивает

[neposer]

Выскажу свое мнение по поводу темы.

Кто бы там чего не говорил - подход правильный. Техника должна быть в чистоте. И к этому надо стремиться максимально в пределах своих финансовых возможностей. Условия хранения и эксплуатации четко описываются в каждом руководстве, не спроста!!



В приличном кофре, хранить, конечно, предпочтительней, нежели на открытой полке. Но туда попадает пыль и т.д. Чистка кофра - это гуд. Но идеально его вычистить сложно. Всякие там изгибчики, шовчики...



А такой шкаф, промыть прочистить попроще. И что приятно, вся техника перед глазами.



Но я, конечно, не кидался бы на поиски этого эксклюзива.



Нам в помощь металлопластиковые конструкции, стеклопакеты и наша с вами богатейшая фантазия. Фурнитуры, слава Б-гу, навалом (если конечно, мы будем продолжать воевать друг с другом, как последние дебилы, фурнитура может исчезнуть с прилавков). Шкафы любой ширины, глубины, высоты. Продумать стыковку отсеков, их подсветку. Подсветка, кстати не только светит, но и греет. Культурные отсеки для соли (кто обожает канцерогены - можно и силикагель)

Короче свою фото мастерскую/лабораторию/студию, можно превратить в личный фотомузей

[neposer]

рис тоже хорошо вытягивает

Это известное свойство риса. Его даже кидают в солонки, чтобы соль не собиралась в комки.

Но есть одно Но. Рис более живое существо нежели Соль. Я не ботаник-зоолог, но думаю если рис набух от влаги, в нем начинают зарождаться кой какие процессы. И лишь Всевыш-ий знает, что там тот рис начинает вырыгивать в наш прекрасный мир. И не очень удивлюсь, если это Нечто вредное для оптики и т.п.

А Соль - она сама Смерть!



Так или иначе, ваше упоминание о рисе, полезно. Так как я могу и ошибаться

[Andrew_74]

Техника должна быть в чистоте.

Это бесспорно. Равно как и то, что в шкафу удобней, когда видно все сразу. Но не надо делать из хранения культа. Иначе не останется времени на съемку)



У меня было одно время два больших офисных шкафа. В них хранились три фото-видеокомплекта уже в кофрах. Просто взял неглядя и пошел. И разная фотомелочевка - кучками, горками, жменьками, в коробках и без - то, что надо от случая к случая. Сейчас использую либо кофры, либо ящики для инструментов либо опять же просто в книжных шкафах.

[Crokodil50]

Это бесспорно. Равно как и то, что в шкафу удобней, когда видно все сразу. Но не надо делать из хранения культа. Иначе не останется времени на съемку)



У меня было одно время два больших офисных шкафа. В них хранились три фото-видеокомплекта уже в кофрах. Просто взял неглядя и пошел. И разная фотомелочевка - кучками, горками, жменьками, в коробках и без - то, что надо от случая к случая. Сейчас использую либо кофры, либо ящики для инструментов либо опять же просто в книжных шкафах.

К примеру есть объективы, которые используешь редко, очень редко. Для специальных видов съемки. Где прикажите их держать? Каждый решает для себя сам. Но я наприме, столкнулся, когда в одном из магазинов фишай предложили взять, после этак семи лет хранения у них на складе и как не странно, но там был грибок. Шкаф больше нужен для порядка, вы же книги как храните? На полках или в навал в разных местах?

[Слава 65]

.... Шкаф больше нужен для порядка, вы же книги как храните? На полках или в навал в разных местах?

на винте-отцыфрованы....

[multiformat amateur]

на винте-отцыфрованы....

Вот когда фототехнику можно будет оцифровать и положить на винт, тогда и будем хранить таким образом.







А пока приходится продумывать систему хранения вполне себе физически материальных объектов. По крайней мере тем коллегам, у которых фототехники достаточно много (чтобы не уместиться в просто фотосумку)... Для тех коллег, которые владеют редкоиспользуемой оптикой... Для тех коллег, которые живут в неблагоприятных для оптики и фототехники климатических условиях.... Наконец, для тех коллег, которые просто любят порядок. В межсъемочный период.



Прочитал все страницы обсуждения.

В основном дискуссии какие-то ведутся между теми, кто осознает для себя необходимость упорядоченного хранения фототехники, равно как любых вещей, которыми мы предполагаем пользоваться и использовать неопределенно долго. И теми, кто осознает для себя необходимость не заморачиваться этими аспектами. И эти две группы коллег, находясь на противоположных векторах отношения к инструментарию, начинают зачем-то дискутировать. О чем? Тем, кому это НЕ нужно, можно просто для себя отметить, что им - сие избыточно. Ну и замечательно. Сэкономим деньги. Другие коллеги приложат определенные усилия и ресурсы, чтобы был (а) порядок (б) техника прожила бы, используясь периодически, как можно дольше, и это ИМ нужно. А не тем, с кем идут дискуссии. А дальше - каждый выбирает для себя оптимальную стратегию владения.



Люди дома хранят материальные объекты: книги, одежду, обувь (специальные коробки в Икее покупают, для сезонного хранения), фототехнику.

Довод "надо снимать, а не хранить" выглядит нелогично. В ответ можно порекомендовать надеть на себя всю свою одежду, которая есть в доме, не хранить ее в шкафах зачем-то(улыбка). Ведь одежду тоже же надо носить, а не хранить, да?





Замечательно, что

- индустрия предлагает средства хранения, которые можно купить.

- можно самому устроить саподельное место хранения, "по образу и подобию", тут уже высказывались мнения как это устроить.

- можно плюнуть на эти вопросы, и просто держать в кофре (если всё поместится).

Каждый имеет замечательную свободу выбора. Свою персонально.

[multiformat amateur]

Это бесспорно. Равно как и то, что в шкафу удобней, когда видно все сразу. Но не надо делать из хранения культа. Иначе не останется времени на съемку)

Культ хранения (даже если он существует) практически не влияет на наличие времени на съемку.

Это вообще ортогональные вещи.

Время на съемку выделяется или не выделяется по совсем иным мотивам, в основном.





 

[multiformat amateur]

Аппаратуру ведь дома храним, какая нам разница сколько влажности на улице.

Ну вот, некоторые фотографы хранят в кофрах, да и вообще не заморачиваются хранением.

Это означает, что если они пришли с уличной съемки, особенно во влажном климате, микроклимат и влажность в кофре сохраняются теми, которые были на улице.





Строго говоря, желательно все же контролировать влажность в месте хранения аппаратуры. Пусть даже не важно где будет лежать - в спецшкафу, в обычной мебельной тумбочке, или в кофре. Т.е. просто условия устроить оптимальные и понятные самому себе, не полагаясь на авось и на предположения. Это если интересует неопределенно долгий срок работоспособности оптики, скажем. "Из кофра вынимать после съемки" - это вполне себе профилактическая мера. Конечно, репортеров, которые снимают казенной аппаратурой, или которые гарантированно износят камеры или оптику за несколько лет, это может не касаться. А вот если свое...



И да, грибок вполне любит просветление на линзах,

и иногда от неправильной влажности может произойти расклейка внутренних компонентов линзы.

То есть, микроклимат хранения все же важен для тех, кому интересна сохранность.



 



 

[multiformat amateur]

А мне что, 10-20-30 лет хранить что ли?

Это зависит от человека.

У каждого их разумных людей бывает свой горизонт планирования.

Кто-то планирует использовать оптику Никон 20, или даже больше лет...

Кто-то дальше гарантийного срока не заглядывает.

Если Вы не собираетесь пользоваться техникой неопределенно долго, или просто достаточно долго.... То конечно, можно не заморачиваться вопросами условий хранения.