фуджик с 5 про...стоит ли его покупать теперь

[Екатерина]

а то начитавшись отзывов, тоже решила купить такой фуджик, после продажи nikon d200.

[Sound]

1398260405[/url]' post='776001']

а то начитавшись отзывов, тоже решила купить такой фуджик, после продажи nikon d200.

Ох неблагодарное это дело-отзывы.

Все надо попробовать самому.

Эти пробы обошлись мне покупкой всей линейки камер Fujifilm Spro и переходом с никона на кэнон.

Но надеюсь у Вас все будет легче и без больших затруднений.

[Zebra328]

Ответ в фуджик с 5 про...стоит ли его покупать теперь?



Еще как стоит! Такие скинтона прямо из камеры (внутрикамерный дджипег без всякой обработкт!) мне ни один фотоаппарат не выдает!

Но с5про для съемки в хорошем свете и на базовом ИСО. В основном для съемки людей - в этом его главная сила!

[peps56]

Товарищи, подскажите заблудившемуся. Есть D50, от D7000 избавился. Ищу временный вариант фотокамеры - пока не определюсь с финансовой стороной и с целесообразностью перехода на ФФ. Задачи стоят следующие:



1. Занимаюсь некоторым подобием репортажки (волейбольные матчи коллег по работе, детские игрища для семейной хроники, выступления опять-таки детей в актовых залах, концертные программы).

2. Часто таскаюсь в командировки (вот тут БЗК вообще были бы вне конкуренции по массо-габаритным параметрам).

3. Обычные тур.поездки (как на машине, так и радиальные выходы)

4. Военно-исторические музеи (обычно проблемы со светом).

5. Фотоохота (есть оба 300/4 и 75-300).

6. Лыжные выходы (холодно, батарейки мужественно терпят).



Какие бродят мысли:



1. Хотел взять БЗК от Fujifilm - сутки гонял ранний экземпляр х100. Не понравилось. В испробованном варианте не устроили:

- ошибки экспозамера,

- шумы,

- неторопливая работа БЗК,

- неудобная смена точки фокусировки.

Допускаю, что X-Pro1 или X-T1 будут радикально лучше и могут быть применены для решения обозначенных выше задач. Однако не уверен что на них решены проблемы, на которые я напоролся. Опять-таки стоимость оптики настораживает (я про 35/1.4, 56/1.2 и прочие красивые стёкла).



2. Рассматривал вариант с последним CCD-кропом от Nikon - взять D3000 (они увы, только в б/у), одев батарейную ручку. Иначе её держать невозможно Оптика у меня в большинстве своём AF-S, отвёртка не обязательна. Мануальные объективы пока отложу на полку, до возможной покупки ФФ.



3. В финал вышел вариант Fujifilm S5 pro. Настораживает даже не малое количество камер на вторичном рынке (то ли популяция снизилась - переломались все, то ли не избавляются от них, все владельцы счастливы).

Скорее настораживают упоминания о необходимости менять АА-фильтр перед матрицей, иначе резкость приходиться доводить при проявке RAW. Насколько я понимаю, это приводит к последующим проблемам. Вот одно из объявлений: "Супер камера с огромным динамическим диапозоном. Заменен АА фильтр, у Волвера.У обычных S5 он очень толстый, поэтому резкость недостаточна. И многие профи и не только, меняют его. Этим занимается в Москве Алексей "Волвер", это его ник на Фото .ру.Вынужденная плата за резкость не корректно работает авто ББ, но 5 пресетов установленных на разное освещение по серой карте вполне хватает , карта в комплекте. "

Кроме того, много упоминаний о проблемах с фокусом. Свежий пример: сейчас "великий и ужасный" Вольвер на фото.ру продаёт за 22т.р. тушку, вот что пишет: "продается только б/у аппарат без аксесуаров. Полностью рабочий, повреждений нет. С фокусом все в порядке."

Т.е. это известная системная проблема? Тогда как её избежать при покупке тушки?

[Deman32]

Насчёт фильтра перед матрицей, думаю, не стоит заморачиваться. Резкость не высокая у фуджа, но не в нём счастье. иначе если подходить так, то и скорострельность у него низкая, и экранчик слабый и ещё и ещё и ещё. Камеру возьмите для хорошего цвета и не пожалеете. А автофокус у неё работает вполне нормально, ни хуже ни лучше. Конечно, при покупке нужно всё тестить.

[YuriR]

3. В финал вышел вариант Fujifilm S5 pro.

Решал тут недавно похожую задачу. У меня в финал вышел D200, его и купил. У пропятки, кроме упомянутой, есть ещё большая проблема - отсутствие нормального конвертора.

[peps56]

Насчёт фильтра перед матрицей, думаю, не стоит заморачиваться. Резкость не высокая у фуджа, но не в нём счастье. иначе если подходить так, то и скорострельность у него низкая, и экранчик слабый и ещё и ещё и ещё. Камеру возьмите для хорошего цвета и не пожалеете. А автофокус у неё работает вполне нормально, ни хуже ни лучше. Конечно, при покупке нужно всё тестить.

Спасибо, Deman32. Сильно шарпить приходится или достаточно того, что получается при ресайзе?

[peps56]

Решал тут недавно похожую задачу. У меня в финал вышел D200, его и купил. У пропятки, кроме упомянутой, есть ещё большая проблема - отсутствие нормального конвертора.

Про конверторы: не боюсь. RPP под виртуалкой или установка Хакинтоша решает эту проблему.

Юрий, насколько я помню, ваши сообщения были в теме про D750. У вас ФФ и CCD-шный D200 одновременно? Но зачем?

[Deman32]

Спасибо, Deman32. Сильно шарпить приходится или достаточно того, что получается при ресайзе?

Там дело не в резкости как таковой, а в нечто вроде пикселизации. Да вообще не парьтесь насчёт всех этих нюансов кроме разве что скорострельности - тут камера чисто для души, ну или для снайперского выстрела. Ни о какой серии не может быть и речи, только вдумчивая съёмка и ловля удачных моментов.

[Metal]

Пропятка супер тормоз, д200 по сравнению с ней, сепер быстрая камера, во всех отношениях!

Пропятка и близко не годна к репортажу в помещениях. Да и вообще, камера для неспешной съемки, любит свет.

Замен аа, не дает на столько прям сильный прирост по резкости, вы практически не заметите.

Да, у д200 аа фильтр значительно толще, чем у пропятки.

[YuriR]

Юрий, насколько я помню, ваши сообщения были в теме про D750. У вас ФФ и CCD-шный D200 одновременно? Но зачем?

Хочу посмотреть, что такое цвет CCD матриц. Я в своё время пропустил эти камеры, сейчас пришло время познакомиться и сравнить с современными. Я тут уже испытал цветовой шок от старого объектива Никон 80-200, интересно продолжить экперименты.

Ну и сыну нужно приобщиться к теме, уйти от мыльниц. А D200 вполне себе взрослая камера, со всеми настройками и опциями современных. 7100 он не захотел, пришлось продать. А вот темой фотографий с ccd матриц вдохновился.

[Coblenz]

Хочу посмотреть, что такое цвет CCD матриц.

Думаю, Kodak SLR и Sony A900/850 вас тоже не разочаровали бы, хоть они и CMOS

Я долго фапал на соневскую девятисотку, и если бы в то время, когда она продавалась новой, нашел нужную сумму, то сейчас снимал бы ей.

[YuriR]

Думаю, Kodak SLR и Sony A900/850 вас тоже не разочаровали бы, хоть они и CMOS

Для них у меня нет оптики. Да и хотелось посмотреть именно другую технологию.

[Coblenz]

Для них у меня нет оптики. Да и хотелось посмотреть именно другую технологию.

Kodak SLR же есть с нашим байонетом.

[peps56]

Kodak SLR же есть с нашим байонетом.

Совершенно верно. Есть Kodak SLR/n, сделанный на базе Nikon F80, а Kodak SLR/с сделана на базе Sigma SD9. В прошлом году продавался очень хороший вариант на барахолке клуба. Я общался с его владельцем, но потом всё-таки отказался от покупки.

На пента-клубе (http://www.penta-clu...439-kodak-slrn/ ) про него хорошо написано:

"Самое главное, что нужно знать при покупке такой камеры. Это не универсальная рабочая лошадка типа того же Пятака. Это профессиональный инструмент, довольно остро заточенный под некий круг задач. Его стихия - много света и неспешная вдумчивая съемка. Т.е. студия или солнечный пейзаж. Не надо требовать от камеры репортажной скорострельности. Не надо ей снимать в темных клубах. iso160. Ну, iso200."



Вот потому я стал искать другие варианты, а сейчас ищу S5. Мне в поездки и походы таскать хорошую камеру, которая мороза боится и выше iso200 нормально не снимает - не рационально.

[peps56]

Пропятка супер тормоз, д200 по сравнению с ней, сепер быстрая камера, во всех отношениях!

Пропятка и близко не годна к репортажу в помещениях. Да и вообще, камера для неспешной съемки, любит свет.

Замен аа, не дает на столько прям сильный прирост по резкости, вы практически не заметите.

Да, у д200 аа фильтр значительно толще, чем у пропятки.

По-моему, что S5 (3к/с), что D200 (5к/с) - один хрен. Про фильтр понял, спасибо!

[Coblenz]

Совершенно верно. Есть Kodak SLR/n, сделанный на базе Nikon F80, а Kodak SLR/с сделана на базе Sigma SD9. В прошлом году продавался очень хороший вариант на барахолке клуба. Я общался с его владельцем, но потом всё-таки отказался от покупки.

Я бы, может, и взял Kodak SLR, но не из-под профессионала и по разумной цене, учитывая его древность.

[Metal]

По-моему, что S5 (3к/с), что D200 (5к/с) - один хрен. Про фильтр понял, спасибо!

Я не про кадры в секунду, я в прямом смысле, пропятка тормоз во всем! Очень медленное меню и просмотрщик, они открываются бывает через 3 секунды, после нажатия кнопки.

Аф у нее все же слабоват, по сравгению с современными камерами и с 300мм, она будет тупить.

[Евгений Н.]

у Фуджи есть еще более древняя С3Про. У нее, в отличие от С5Про АА, фильтр относительно тонкий, поэтому нет проблем с резкостью. Но найти ее в приличном состоянии сегодня практически нереально. Кроме того, примерный пробег протройки можно лишь угадать по степени пошарпанности тушки и затертости кнопок.

Честно говоря, я к своей старушке С5Про закупил еще одну тушку с замененным фильтром. Скоро их в приличном состоянии будет уже не сыскать, а не понравится фильтр с ослабленным АА - верну на место родной. Пусть лежит, ждет своей очереди...

Чисто для себя ее позиционирую как камеру 90% для портрета людей и зверей, а также цветов крупным планом. Повесил 105/2 ДС и меняю его лишь на 35-70/2.8, если предстоит снимать в условиях недостатка места (комнате).

Кстати, чтобы оценить картинку с матрицы фуджи достаточно зайти на ветку в фото.ру. Она активна и предлагает массу примеров.

[Steeldeluxe]

Мне в поездки и походы таскать хорошую камеру, которая мороза боится и выше iso200 нормально не снимает - не рационально.

Поездка в горы - это подвиг! Подвиг, родственный боевой операции. Неужели Вы в бой возьмёте плохие патроны или плохо работающее оружие?!



Плёнка железобетонно снимает на "iso800" (там "шумов" в тенях ВООБЩЕ НЕТ) и имеет эталонный цвет (то есть НИКОГДА не ошибётся с ББ на закате/рассвете)!

Мало жрёт энергии (в десятки раз меньше цифры), что хорошо для походов длительностью в месяцы. С цифры, как правило, один-два кадра получаются из сотни, на плёнке - интересен каждый второй. Да, до плёнки надо "дорасти", но если Вы перешагнёте этот рубеж сейчас, то поверьте, Вы поймёте не как много времени Вы потеряли с цифровой фотографией, а как много приобрели с плёночной!



P.S. пересмотрите эпизод фильма "Невероятная жизнь Уолтера Митти" в горах, когда они их посетил Снежный барс. Мне кажется там Вы и увидите свою конкретную модель камеры!

[Steeldeluxe]

[Алексей Соловей]

Да и хотелось посмотреть именно другую технологию.

Насколько я помню - вы еще с пленочных времен фотографией увлекаетесь?

Тогда картинка D200 вам понравится!

Другое дело что как и с любым новым инструментом придется повозиться что бы врубиться в тему.

Я в цифровом фото начинал уже с камер со СМОС-матрицами, когда встречал нытьё про то что в новых камерах невозможно получить цвет CCD-шныйх камер у меня это вызывало смех - ровно до того момента когда у самого появился ССD-шный D50. Я его покупал для переделки под инфракрасную съемку, но он на меня произвел такое впечатления что переделывать его уже не захотелось!

Сейчас у меня две CCD-шных камеры - D50 и S5 PRO. Когда нужно снимать что-то для работы - использую либо D700, либо D600. Для себя - то что в свое удовольствие - только на D50 или S5 PRO.

Собственно я бы и от D200 не отказался - S5 PRO для некоторых случаев ну очень медленная! Максимум 2к/сек(для РАВ-а!) и при работе с РАВ-ом оч маленький бустер.

Оч печально что ни Никон ни Фуджи не полнокадровой ССD-шки - все таки кроп это не ФФ!

ФФ с матрицей от S5 PRO или с матрицей от D50 я оторвал бы с руками и ногами!



Единственное с чем вам придется скрепя сердце смириться - CCD-шки не любят высоких и даже средних ИСО. Что на S5 PRO, что на D50 я вообще стараюсь избегать любого другого ИСО кроме базового.

Так что с D200 рекомендованный режим работы как с пленкой: написано на упаковке что ИСО-100 - значит ИСО-100.

Но с другой стороны все зависит от тех задач которые вы перед собой ставите - то что я написал вовсе не значит что с D200 работа например на ИСО-400 невозможна!

Просто тогда теряется главное преимущество камеры с ССD по отношению с СМОС - неповторимый цвет!

...пропятка тормоз во всем! Очень медленное меню и просмотрщик, они открываются бывает через 3 секунды, после нажатия кнопки.

Ну все правильно! Это камера не для репортажа - хотя ее и упаковали в корпус профессиональной репортажной камеры!

Аф у нее все же слабоват, по сравгению с современными камерами и с 300мм, она будет тупить.

А с этим я не согласен: автофокус S5 PRO такой же как у D200 - профессиональной репортерской камеры. Как не крути, а кропнутые камеры прощают ошибки которые на ФФ недопустимы!



Так что я бы не сказал что автофокус S5 PRO хуже автофокуса той же D700, а уже тем более D600-610!

[Metal]

Вот вот, для неспешной съемки она. Камера для души.



Аф много хуже, чем у д600, это мое личное наблюдение. Следящий у пропятки вообще никакой, в листве он птичку точно не находит)

При плохом свете, так же долго элозит туда сюда. Даже с подсветкой аф.

[DF77]

"Это профессиональный инструмент, довольно остро заточенный под некий круг задач. Его стихия - много света и неспешная вдумчивая съемка. Т.е. студия или солнечный пейзаж. "

Буду рвать шаблон

Кодаком и репортаж и спорт снимал, и по миру с ней ездил.

Если правильно "выпрямить руки" - то проблем камера не доставляет









А Фуджик надо брать, 5про есть еще в хорошем состояние, к ней привыкнуть - станет универсальным инструментом.

[Metal]

Универсальным, она никогда не станет. Ваши фото на пропятку сняты? Тогда они подтверждают мои слова.

[Алексей Соловей]

DF77, не подменяйте понятия: до того как появились зеркальные камеры - репортаж снимали на дальномерные камеры!

А до появления камер с роликом пленки репортаж снимали на камеру с фотопластинками!

А до появления ручных камер репортаж снимали тяжелыми деревянными ящиками на штативе с магниевой вспышкой!

На этой фотографии профессиональная репортёрская камера 30-х годов "Фотокор-1" -







Можно ли ею снимать репортаж? - Да конечно можно!



Много лет только ею репортажи и снимали!

[IVX]

Думаю, Kodak SLR и Sony A900/850 вас тоже не разочаровали бы, хоть они и CMOS

Я долго фапал на соневскую девятисотку, и если бы в то время, когда она продавалась новой, нашел нужную сумму, то сейчас снимал бы ей.

имхо, разочаровали бы, ну или слрка по крайней мере, не то это совсем, что можно найти в прошках.

[Annuit Soeptis]

DF77, не подменяйте понятия: до того как появились зеркальные камеры - репортаж снимали на дальномерные камеры!

А до появления камер с роликом пленки репортаж снимали на камеру с фотопластинками!

А до появления ручных камер репортаж снимали тяжелыми деревянными ящиками на штативе с магниевой вспышкой!

На этой фотографии профессиональная репортёрская камера 30-х годов "Фотокор-1" -







Можно ли ею снимать репортаж? - Да конечно можно!



Много лет только ею репортажи и снимали!

Хехех, она даже с переменным фокусным расстоянием



Но все же времена меняются, а сними требования к фотоматериалу. Попробуйте ради интереса сегодня снять фотографии на эту камеру, а потом пристроить их зхотябы в интернет, и не как винтажное исскуство, а именно как актуальный репортаж с места событий.



P.S. Возможно возражу себе сам, но на самом деле сейчас не мало чего публикуется снятого на мобильный телефон

[DF77]

Универсальным, она никогда не станет. Ваши фото на пропятку сняты? Тогда они подтверждают мои слова.

Сняты Кодаком.

[DF77]

DF77, не подменяйте понятия: до того как появились зеркальные камеры - репортаж снимали на дальномерные камеры!

А до появления камер с роликом пленки репортаж снимали на камеру с фотопластинками!

А до появления ручных камер репортаж снимали тяжелыми деревянными ящиками на штативе с магниевой вспышкой!

Это зачем написали? Я про Kodak SLR, а чем раньше снимали тут не в тему.

[Metal]

Снимки мыльные, и это еще сильный ресайз! Если выложить хотя бы в 6мгп, то вообще жесть получится.

[Metal]

Это зачем написали? Я про Kodak SLR, а чем раньше снимали тут не в тему.

Как раз в тему. Кодак уже давно утсарели не годен для репортажа, с нынешними то запросами и возможностями современной камеры. Тот же никон д200 во всем уделает кодак в репортаже.

[IVX]

ну так 6мр, чего вы хотели, хотя для большинства семейных карточек достаточно. Вся фишка в автоматически смачном джейпеге, думаю криворуким и кривоглазым, да без мониторов - панацея, да за такие-то деньги(в рф наверное уже долларов за 100-150 отдадут)!

[DF77]

Снимки мыльные, и это еще сильный ресайз! Если выложить хотя бы в 6мгп, то вообще жесть получится.

Это ко мне? Хотите, полноразмер с Кодака?

Пожалуйста тут и еще и еще (снимки правда пережаты но сойдут)

Снято на Nikkor 80-200 f2.8, дырка везде 2.8.

[Metal]

Ну и чем эти снимки смогут конкурировать с современными камерами? Снимки шумные, хотя по ним прошлись шумодавом, убив детализацию до конца.

Мое мнение остается не изменным, не годен для репортажки.

[DF77]

Как раз в тему. Кодак уже давно утсарели не годен для репортажа, с нынешними то запросами и возможностями современной камеры. Тот же никон д200 во всем уделает кодак в репортаже.

И в чем он уделает Кодак?

[DF77]

Ну и чем эти снимки смогут конкурировать с современными камерами? Снимки шумные, хотя по ним прошлись шумодавом, убив детализацию до конца.

Мое мнение остается не изменным, не годен для репортажки.

Metal - Вы у определитесь что хотите, то шумов много и Кодака как конкурента современным камерам придумали.

Кодак спокойно попадает в быстро двигающуюся цель и успевает ее снять при своих 3Фпс.



На снимках мыла нет, есть выход за ГРИП на диафрагме 2.8 и фокусных более 100мм. И кстати это не солнечный день, снег идет из-за чего и шумов много, это особенность Кодака

Покажите свои снимки в таких же условиях на свою современную камеру.

[peps56]

ну так 6мр, чего вы хотели, хотя для большинства семейных карточек достаточно. Вся фишка в автоматически смачном джейпеге, думаю криворуким и кривоглазым, да без мониторов - панацея, да за такие-то деньги(в рф наверное уже долларов за 100-150 отдадут)!

Не понял вас, IVX, это вы о чём?

1) Kodak SLR/n , Fujifilm S5 , Nikon D200 - ни один из них не имеет матрицы в 6 Мпикс. По цене эти три камеры, мелькавшие в обсуждении, тоже дороже 100$, даже с учётом нынешнего курса рубля. Самые дешёвые предложения б/у тушек Кодак и Фудж - примерно по 20тр (совсем убитые не считаем).



2) Что касается споров о цвете - тут всё сложно. Если мне память не изменяет, то вы очень долго шли к приемлемому цвету со своей камеры. Если у вас есть время и деньги на то, чтобы купить нормальный IPS-монитор, калибратор, оптику, ФФ-камеру, софт, хороший комп ворочающий тяжёлые NEF'ы - это замечательно. Но зачем пенять любителям, которые не хотят тратить полгода-год на то, чтобы добиться семейных или отпускных фотографий без пресловутой "зелени" или "воска" на лицах?



3) Все три камеры, о которых мы говорим в этой ветке, в jpeg снимают очень по разному и, разумеется, не показывают максимум возможности. Тот же Kodak SLR/n вообще не рекомендуется использовать для съёмки в jpeg. Тем не менее, если есть возможность получить в jpeg нормальный снимок без шаманских танцев - почему бы и нет?

Ну и опять-таки снобизм это круто, но только когда сам не опускаешься до уровня презираемого формата jpeg. Однако обойтись без этого формата при публикации снимков в интернет как-то пока не получается ни у кого.

[Metal]

Metal - Вы у определитесь что хотите, то шумов много и Кодака как конкурента современным камерам придумали.

Кодак спокойно попадает в быстро двигающуюся цель и успевает ее снять при своих 3Фпс.



На снимках мыла нет, есть выход за ГРИП на диафрагме 2.8 и фокусных более 100мм. И кстати это не солнечный день, снег идет из-за чего и шумов много, это особенность Кодака

Покажите свои снимки в таких же условиях на свою современную камеру.

Бозовые 160 исо и такие шумы, аж текстура одежды нарушена до не узнаваемости.



Даже у пропятки на исо 320, дела с шумами и детализацией лучше обстоят.

Погода посмурная кстати, экзиф можно посмотреть. На фото кроп. Снято в жпг.

[IVX]

[member="peps56"], мне нравится джейпег прошек, считаю его лучшим даже на сегодняшний день т.е. 10+ лет спустя. ИМХО, прошки по настоящему цветные камеры(с интересным цветом), слрка нет. По ценам, наверное опережаю время слегка, думаю, через пару месяцев появятся пропятки по сотке.

[DF77]

Бозовые 160 исо и такие шумы, аж текстура одежды нарушена до не узнаваемости.



Даже у пропятки на исо 320, дела с шумами и детализацией лучше обстоят.

Погода посмурная кстати, экзиф можно посмотреть. На фото кроп. Снято в жпг.

Птички классные, но это не совсем то.

У меня условия похуже и объекты двигаются.

И кстати это не кроп. У меня есть Фудж5про и 12м у него условные , снимали в резайзе 6мп?



По Кодаку - вот RAW этого лыжника 12,9 МБ, можно оценить величину бедствия, не все так плохо.

[IVX]

[member="DF77"], 12мр у прошек плюшевые конечно, 6мр хорошие, настоящие.

[Metal]

Птички классные, но это не совсем то.

У меня условия похуже и объекты двигаются.

И кстати это не кроп. У меня есть Фудж5про и 12м у него условные , снимали в резайзе 6мп?



По Кодаку - вот RAW этого лыжника 12,9 МБ, можно оценить величину бедствия, не все так плохо.

Вот именно, если с кодака еще и кропнуть, то еще хуже все будет.



А птичку то на 300мм сложнее щелкнуть, да еще с расстояния 5м, которая не сукунды не сидит на месте.

Вашу ситуацию, да еще на 200мм и расстояние много больше, снять проще в несколько раз.



Про ресайз не понял вас.

[Metal]

Рав от кодека открыть не могу, ДхО его не понимает. А камер рав, редкостное г, им даже смотреть не буду.

[То чего нет]

Рав от кодека открыть не могу, ДхО его не понимает.

Там смотреть не на что

[Metal]

Ну я думал, может чего можно вытянуть в ДхО9, но не судьба.



Кодак хорош, но как не крути, пропятка лучше. ))

[DF77]

Вот именно, если с кодака еще и кропнуть, то еще хуже все будет.



А птичку то на 300мм сложнее щелкнуть, да еще с расстояния 5м, которая не сукунды не сидит на месте.

Вашу ситуацию, да еще на 200мм и расстояние много больше, снять проще в несколько раз.



Про ресайз не понял вас.

Про птичек не согласен, снимать легче - нужно момент поймать, покажите "замороженое" движение.

Вот для примера, 500мм





RAW Кодака не смотрели?, LT,PPC,RT его видят.

Вот кроп и полностью отключенным шумодавом, Фудж в таких же условиях не особо бы выграл.

[Metal]

Летящих на большлм расстоянии?Это не пример и близко. Рав смотрел, ничего с него путного выжать не выйдет. Можно было бы в дхо попробывать, но увы!

[Metal]

Поясню. Ваш пример снят на фоне голубого неба. Кроме птички нет контраста, аф не ошибется. Да и снято в ясную погоду.

Снимите летящую в деревьях птицу или прыгающую по веткам. И это в пасмурную погоду сделайте.

[DF77]

Поясню. Ваш пример снят на фоне голубого неба. Кроме птички нет контраста, аф не ошибется. Да и снято в ясную погоду.

Снимите летящую в деревьях птицу или прыгающую по веткам. И это в пасмурную погоду сделайте.

У этого объектива не привода фокуса, это руками

Мы про репортаж или про съемку птичек?

То что снимать репортаж Кодаком можно, я доказал с примерами.



Вот "летающий" лыжник, чем не птица



RAW тут, 14 мб



Вот Фудж5, тоже место тоже время но другой объектив, тоже типа репортажа.



RAW тут, 25 мб



Покупать Кодак или Фудж5 - пусть решает peps56, хотя сейчас найти в хорошем состоянии проблематично.

Кодак - очень проблематично или уже невозможно...