Размышления о цвете

melleus

olegpan писал(а):
Снимаю как умею

Не умения имелись в виду. Никто больше своими глазами не видел, какой свет в реальности был, направление, рассеяние, перепад яркости... Догадки одни. Ладно, проехали... Не берите в голову. Нашли свой инструмент и хорошо. Пусть радует.

olegpan

melleus писал(а): Пн янв 26, 2015 21:37
Не умения имелись в виду. Никто больше своими глазами не видел, какой свет в реальности был, направление, рассеяние, перепад яркости... Догадки одни. Ладно, проехали... Не берите в голову. Нашли свой инструмент и хорошо. Пусть радует.

Я тоже не знаю

Это же динамичная, быстрая съемка. Не было задачи сделать 2-3 фото, идеально выверенных с четко выставленными позами.

Имхо, особых перепадов света тут не могло быть - глухая пасмурность и белое небо, солнце выглянуло чуть позже.

Скажем так - для меня наличие светотеневого рисунка явилось откровением, я не ожидал его увидеть.

Притом он есть почти на всех фото с Кенона....видимо, сочетание свойств РАВа и профиля/настроек в конвертере.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт янв 27, 2015 00:51

Lukas1584 писал(а):
Борга же Вы советовали, правильные вещи рассказывает

страна у нас такая, страна Советов,

совет послушать Борга и почитать sail2ithaki - хороший совет,

попробовать РПП, который Борг для себя и написал и всем раздал, тоже неплохо,

если не хватает после этого там ручек, тех, что напихано в лайтрумах всяких,

то лекция Борга - потерянное время.

А я еще и смотрю, а какой результат показывает советчик, а результат - уг, во всяком случае в этой теме.

Вот так и подумаешь, что Борг наверное что-то не то наговорил

santeam

olegpan писал(а): Пн янв 26, 2015 20:56
Вот теперь - точно все как надо Изучайте

слева джинсы синие, а справа серые

и точка черного разная

Deman32

Подгонка была к другому изображению слева, к тому, которое выдал dpp.

SPU · Сообщение **SPU** » Вт янв 27, 2015 07:19

На одном сайте, который тут очень не любят, люди научились полностью отключать постобработку данных с матрицы перед записью в NEF, в частности умножение цветовых каналов, калибровку, отсечение темновых токов, подавление горячих пикселей и т.д.

Делалось это в основном для астрофото, но и на цвет должно повлиять.

Так что вполне можно начинать новый раунд баталий

olegpan

Deman32 писал(а): Вт янв 27, 2015 06:42
Подгонка была к другому изображению слева, к тому, которое выдал dpp.

Вот я и не понимаю - почему

Просто легче было?

Deman32

SPU писал(а): Вт янв 27, 2015 07:19
На одном сайте, который тут очень не любят, люди научились полностью отключать постобработку данных с матрицы перед записью в NEF, в частности умножение цветовых каналов, калибровку, отсечение темновых токов, подавление горячих пикселей и т.д.

Делалось это в основном для астрофото, но и на цвет должно повлиять.

Так что вполне можно начинать новый раунд баталий

А подробней можно? В личку, если что).

olegpan

SPU писал(а): Вт янв 27, 2015 07:19
На одном сайте, который тут очень не любят, люди научились полностью отключать постобработку данных с матрицы перед записью в NEF, в частности умножение цветовых каналов, калибровку, отсечение темновых токов, подавление горячих пикселей и т.д.

Делалось это в основном для астрофото, но и на цвет должно повлиять.

Так что вполне можно начинать новый раунд баталий

А чего - интересно

Я бы со стороны почитал, как это на людях будет работать.

Правда, самому разбираться - совсем не интересно.

Хотя, судя по многим вариантам, которые тут выставлялись - то ли мониторы совсем печаль, то ли зрение разное - там тоже будет хватать чехарды.

olegpan

avs28 писал(а): Вт янв 27, 2015 00:51
страна у нас такая, страна Советов,

совет послушать Борга и почитать sail2ithaki - хороший совет,

попробовать РПП, который Борг для себя и написал и всем раздал, тоже неплохо,

если не хватает после этого там ручек, тех, что напихано в лайтрумах всяких,

то лекция Борга - потерянное время.

А я еще и смотрю, а какой результат показывает советчик, а результат - уг, во всяком случае в этой теме.

Вот так и подумаешь, что Борг наверное что-то не то наговорил

Борг может говорить что угодно, но для 7100 РПП не годится

Но я в РПП штук 50 разных РАВа с 7100 прогнал.

Получилось нормально всего несколько штук....причем самые беспроблемные.

Учитывая дальнейшие сложности - все же смысла не вижу.

Пожалуй, самый мой удачный кадр из РПП - просто стилизация под что-то пленочное, больше вспомнить и нечего.

SPU · Сообщение **SPU** » Вт янв 27, 2015 07:52

Deman32 писал(а): Вт янв 27, 2015 07:31
А подробней можно? В личку, если что).

Написал.

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 08:08

Привет! Всем! почитав ветку, я подумал что здесь одни физики-ядерщики (графики-кривые-таблицы-цифры), в фотографии цвет всегда вторичен (он важен если каталожная съемка или еще что где важна цвето-передача) я думаю что из 99% в этом форуме это не нужно! В фотографии важен сюжет-момент-эмоции, цвет завит от его восприятия человеком (у каждого он разный, так как и насмотренность в фотографии! но каждый пытается доказать свою сторону этого вопроса, люди все разные по этому ответы будут такие же. У меня тоже было много тушек, всяких перечислять не буду но цвет был однозначно делом вторым снимать можно на всё. Я достаточно долго работаю в свадебщиком и клиенту пофиг на какую камеру я снимал - важен результат! (так же каким объективом было снято). При правильной съемке правильный результат! Ни какоем случае не пытаюсь ни кого обидеть. На пленке цвет тоже не точный - он гармоничный!

Lukas1584

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 08:08
Привет! Всем! почитав ветку, я подумал что здесь одни физики-ядерщики (графики-кривые-таблицы-цифры), в фотографии цвет всегда вторичен (он важен если каталожная съемка или еще что где важна цвето-передача) я думаю что из 99% в этом форуме это не нужно! В фотографии важен сюжет-момент-эмоции, цвет завит от его восприятия человеком (у каждого он разный, так как и насмотренность в фотографии! но каждый пытается доказать свою сторону этого вопроса, люди все разные по этому ответы будут такие же. У меня тоже было много тушек, всяких перечислять не буду но цвет был однозначно делом вторым снимать можно на всё. Я достаточно долго работаю в свадебщиком и клиенту пофиг на какую камеру я снимал - важен результат! (так же каким объективом было снято). При правильной съемке правильный результат! Ни какоем случае не пытаюсь ни кого обидеть.

таких тут не любят

вопрос не в клиенте, вопрос в том, чтобы самому нравилось

Вот об этом и речь. Тут люди ищут что им самим нравится.

Как пример: можно наслаждаться французским вином 50-летней выдержки, а можно и бырло. У каждого свои цели

IVX · Сообщение **IVX** » Вт янв 27, 2015 08:18

SPU писал(а): Вт янв 27, 2015 07:19
На одном сайте, который тут очень не любят, люди научились полностью отключать постобработку данных с матрицы перед записью в NEF, в частности умножение цветовых каналов, калибровку, отсечение темновых токов, подавление горячих пикселей и т.д.

Делалось это в основном для астрофото, но и на цвет должно повлиять.

Так что вполне можно начинать новый раунд баталий

видел тоже, на самом деле вся статистика моих скромных наблюдений, показывает, что вариантов "ухудшения" цвета CMOS камер, может быть только два:

1) это читинг с данными сенсора в DSP до записи рофайла на SD card, возможно уже на кремнии сенсора, что не принципиально. Цель - показать рекордные S/N DR etc.

2) CMOS в отличие от CCD и от глаз, имеет линейный cross talk между RGB каналами, который не зависит от яркости т.е. этот цвет не плохой, он просто нечеловечески точен.

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 08:25

Lukas1584 писал(а): Вт янв 27, 2015 08:14
таких тут не любят

вопрос не в клиенте, вопрос в том, чтобы самому нравилось

Вот об этом и речь. Тут люди ищут что им самим нравится.

Как пример: можно наслаждаться французским вином 50-летней выдержки, а можно и бырло. У каждого свои цели

любят ни любят! дело каждого! формула спирта одна и та же во всех спиртовых изделиях, травиться всё равно чем (бырлом или мурлом)!

Про цели я и говорю! что не нужно навязывать свои цели!

Lukas1584

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 08:25
любят ни любят! дело каждого! формула спирта одна и та же во всех спиртовых изделиях, травиться всё равно чем (бырлом или мурлом)!

Про цели я и говорю! что не нужно навязывать свои цели!

так тут цель общая: красивый цвет. Разные камеры, разные способы его достижения.

Если Вам нравится цвет Ваших работ можете показать - красивые карточки тут любят.

Но если вдруг там не окажется цвета - Вам покажут, Вы начнете замечать и тут окунетесь с головой в поисках хорошего цвета. Это как в матрице - пути назад не будет

Анатолий 14

Lukas1584 писал(а): Вт янв 27, 2015 08:31
так тут цель общая: красивый цвет. Разные камеры, разные способы его достижения.

Если Вам нравится цвет Ваших работ можете показать - красивые карточки тут любят.

Но если вдруг там не окажется цвета - Вам покажут, Вы начнете замечать и тут окунетесь с головой в поисках хорошего цвета. Это как в матрице - пути назад не будет

На протяжении долгого времени читаю эту ветку и пытаюсь увидеть красивый цвет, тот который видится мне. Но собственно кроме препарирования двух фотографий и взаимных упреков (а местами и оскорблений) ничего нет. И напоминает всё написанное басню про лебедя, рака и щуку.

IVX · Сообщение **IVX** » Вт янв 27, 2015 08:49

[member="Анатолий 14"], кстати, если вы покажете пример интересного цвета, не обязательно ваш, этот инпут, как грцца, будет очень оценен

Потому что я уже насмотрелся и меня как-то уже не вдохновляют примеры цыха(его НГ сет на фотору например), что-то новое было бы интересно посмотреть.

Deman32

У него свадебка новая появилась там же. Вполне по-старому.

Lukas1584

Анатолий 14 писал(а): Вт янв 27, 2015 08:45
На протяжении долгого времени читаю эту ветку и пытаюсь увидеть красивый цвет, тот который видится мне. Но собственно кроме препарирования двух фотографий и взаимных упреков (а местами и оскорблений) ничего нет. И напоминает всё написанное басню про лебедя, рака и щуку.

тут периодически вспыхивают холивары на тему кэнон/никон. Этот вроде подошел к концу)

Чуток приутихнет - и пойдут карточки

olegpan

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 08:08
Привет! Всем! почитав ветку, я подумал что здесь одни физики-ядерщики (графики-кривые-таблицы-цифры), в фотографии цвет всегда вторичен (он важен если каталожная съемка или еще что где важна цвето-передача) я думаю что из 99% в этом форуме это не нужно! В фотографии важен сюжет-момент-эмоции, цвет завит от его восприятия человеком (у каждого он разный, так как и насмотренность в фотографии! но каждый пытается доказать свою сторону этого вопроса, люди все разные по этому ответы будут такие же. У меня тоже было много тушек, всяких перечислять не буду но цвет был однозначно делом вторым снимать можно на всё. Я достаточно долго работаю в свадебщиком и клиенту пофиг на какую камеру я снимал - важен результат! (так же каким объективом было снято). При правильной съемке правильный результат! Ни какоем случае не пытаюсь ни кого обидеть. На пленке цвет тоже не точный - он гармоничный!

Было бы интересно посмотреть на ваш цвет по свадьбам.

У меня есть несколько знакомых свадебщиков, цвет у них печальный....впрочем, постановка тоже не мечта.

В итоге.....

olegpan

Анатолий 14 писал(а): Вт янв 27, 2015 08:45
На протяжении долгого времени читаю эту ветку и пытаюсь увидеть красивый цвет, тот который видится мне. Но собственно кроме препарирования двух фотографий и взаимных упреков (а местами и оскорблений) ничего нет. И напоминает всё написанное басню про лебедя, рака и щуку.

Так покажите свои примеры....или хотя бы чужие, которые вам нравятся.

Летом тут побольше фото - потому как снимают больше.

А мои фото явно многих за живое задели - вот и бурные обсуждения

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 09:54

http://ok.ru/profile...07632217/photos

http://www.nat-geo.ru/contestphoto/36092-voshozhdenie/

olegpan

А еще где-то есть портфолио? Контакт/майвед? А то меня на одноклассниках нет.

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 10:02

olegpan писал(а): Вт янв 27, 2015 09:57
А еще где-то есть портфолио? Контакт/майвед? А то меня на одноклассниках нет.

http://vk.com/id26523233

http://www.nat-geo.ru/contestphoto/36092-voshozhdenie/

https://500px.com/demidchik

Анатолий 14

olegpan писал(а): Вт янв 27, 2015 09:40
Так покажите свои примеры....или хотя бы чужие, которые вам нравятся.

Ссылки на фото Цыха посмотрите, лично для меня это пример того как надо.

olegpan

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 10:02
http://vk.com/id26523233

http://www.nat-geo.ru/contestphoto/36092-voshozhdenie/

https://500px.com/demidchik

Понравились многие фото.

Но мы тут чаще всего о скинтоне спорим и "ищем" его в красивом виде.

И больше споров вызывают именно фото с улицы, в студии в плане цвета проще.

olegpan

Анатолий 14 писал(а): Вт янв 27, 2015 10:36
Ссылки на фото Цыха посмотрите, лично для меня это пример того как надо.

Да, мне тоже нравится у него многое, хотя и не все.

Но там СФ+большой опыт.

Поэтому как пример - отлично, но насчет повторения - это сложнее

Lukas1584

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 09:54
http://ok.ru/profile...07632217/photos

http://www.nat-geo.ru/contestphoto/36092-voshozhdenie/

есть интересные карточки в плане цвета, но на "ах" нет

и лайтрум с тонингом не люблю

Анатолий 14

olegpan писал(а): Вт янв 27, 2015 10:45
Но там СФ+большой опыт.

Поэтому как пример - отлично, но насчет повторения - это сложнее

Там не только СФ (в моем понимании сложно назвать СФ матрицу 36*36), у Цыха есть и с кодака 14 и что самое главное с никона трешки.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт янв 27, 2015 11:11

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 08:08
Привет! Всем! почитав ветку, я подумал что здесь одни физики-ядерщики (графики-кривые-таблицы-цифры), в фотографии цвет всегда вторичен (он важен если каталожная съемка или еще что где важна цвето-передача) я думаю что из 99% в этом форуме это не нужно! В фотографии важен сюжет-момент-эмоции, цвет завит от его восприятия человеком (у каждого он разный, так как и насмотренность в фотографии! но каждый пытается доказать свою сторону этого вопроса, люди все разные по этому ответы будут такие же. У меня тоже было много тушек, всяких перечислять не буду но цвет был однозначно делом вторым снимать можно на всё. Я достаточно долго работаю в свадебщиком и клиенту пофиг на какую камеру я снимал - важен результат! (так же каким объективом было снято). При правильной съемке правильный результат! Ни какоем случае не пытаюсь ни кого обидеть. На пленке цвет тоже не точный - он гармоничный!

Вторичен не вторичен, например эта фотография не красивая по цвету, и печатать её вряд ли захочется. Был бы цвет нормальный, было бы совсем другое дело.

https://500px.com/photo/3933660/untitle ... ?from=user

Если этой девушке показать фотографию такую же, но с хорошим цветом, такой результат, её уже вряд ли устроит. Она просто спросит, а почему всё залёно-болотное, почему цвет стрёмный. Вторичен цвет, если фотограф не умеет его добывать и не понимает в этом, если зритель без вкуса, либо с травмой вкуса. Хороший цвет никогда не будет лишний.

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 11:13

Lukas1584 писал(а): Вт янв 27, 2015 10:48
есть интересные карточки в плане цвета, но на "ах" нет

и лайтрум с тонингом не люблю

я вообще лайтрумом не пользуюсь, ну у вас то же вообще нет ничего? покажите ваше портфолио? мы все ваш цвет посмотрим?

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 11:15

YaKoFF писал(а): Вт янв 27, 2015 11:11
Вторичен не вторичен, например эта фотография не красивая по цвету, и печатать её вряд ли захочется. Был бы цвет нормальный, было бы совсем другое дело.

https://500px.com/ph...D0%BA?from=user

это фото 2009 снято

propil · Сообщение **propil** » Вт янв 27, 2015 11:20

Тема приобретает новое течение?

меряние портфелями

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 11:21

propil писал(а): Вт янв 27, 2015 11:20
Тема приобретает новое течение?

меряние портфелями

я вот этого не хотел ну народ требует, тем более с 3 карточками!

Lukas1584

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 11:13
я вообще лайтрумом не пользуюсь, ну у вас то же вообще нет ничего? покажите ваше портфолио?

пока нету) я только начинаю, скоро будут)

я не эксперт в этих делах

вот тут я вижу тонировку лайтрумовскую, как и на некоторых других фото (пример выше дали)

https://500px.com/photo/1481308/-by-%D0 ... ?from=user

давайте без обид) Ваше фото с собакой интересное по цвету, какой-то изюминки не хватает, малыш в студи в вк тоже хорош

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт янв 27, 2015 11:30

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 11:15
это фото 2009 снято

Год не имеет значения, Вы согласны, что цвет этого фото не красивый, и хотелось бы другой?

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 11:41

YaKoFF писал(а): Вт янв 27, 2015 11:30
Год не имеет значения, Вы согласны, что цвет этого фото не красивый, и хотелось бы другой?

укажите свой который, который вы считаете оч... хороший?

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 11:44

ту кто то марио тестино обсирал,, тут вообще лол кто он такой сантехник из урупинска?

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт янв 27, 2015 11:45

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 11:41
укажите свой который, который вы считаете оч... хороший?

Очень хорошего добывать в цифровой фотографии пока не умею, удовлетворительный да. Здесь можете поискать, много разных фото. https://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/album/441585/

Мы не об этом, а о вторичности цвета. Так согласны, или тот цвет сойдёт и не имеет большого значения?

olegpan

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 11:44
ту кто то марио тестино обсирал,, тут вообще лол кто он такой сантехник из урупинска?

Я обсирал.

Говоря вашим языком - мне глубоко положить на любые имена, если человек гонит брак - как на представленном фото - я так и скажу.

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 11:52

YaKoFF писал(а): Вт янв 27, 2015 11:45
Очень хорошего добывать в цифровой фотографии пока не умею, удовлетворительный да. Здесь можете поискать, много разных фото. https://fotki.yandex...sers/tigerxxxl/

Мы не об этом, а о вторичности цвета. Так согласны, или тот цвет сойдёт и не имеет большого значения?

цвет нормальный! но тоже ах нету!

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт янв 27, 2015 11:52

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 11:52
цвет нормальный! но тоже ах нету!

Вы на вопрос не ответили.

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 11:57

olegpan писал(а): Вт янв 27, 2015 11:48
Я обсирал.

Говоря вашим языком - мне глубоко положить на любые имена, если человек гонит брак - как на представленном фото - я так и скажу.

кто гонит брак? он он делает лучшие в мире фотографии, все что он делает это художественное фото поверьте он лучше вас снимает!

вы просто не туда смотрите 100%

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 11:59

YaKoFF писал(а): Вт янв 27, 2015 11:52
Вы на вопрос не ответили.

я не совсем волшебник я только учусь, я про что время идет и мы начинаем видеть цвет,?

olegpan

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 11:57
кто гонит брак? он он делает лучшие в мире фотографии, все что он делает это художественное фото поверьте он лучше вас снимает!

вы просто не туда смотрите 100%

Я, как вы выразилились, обосрал конкретное бракованное фото.

Если для вас это не брак - рад за вас, начните своим клиентам такое предлагать.

И куда мне смотреть - попробую решить сам.

tynda · Сообщение **tynda** » Вт янв 27, 2015 12:06

я говорю что цвет вторичен покажите мне фото равное Марии Тестино, а потом будем разговаривать, какой то лукас три раза пчелу сфотографировал и считает что он готов оценивать фото других, плюс постоянное фото себя Нарцыс к а к о й т о!

olegpan

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 12:06
я говорю что цвет вторичен покажите мне фото равное Марии Тестино, а потом будем разговаривать, какой то лукас три раза пчелу сфотографировал и считает что он готов оценивать фото других, плюс постоянное фото себя Нарцыс к а к о й т о!

Коллега, вам на выход лучше бы, а то скоро на 3 буквы посылать начнут - с такими заявлениями.

Если вы за именем не видите брака на конкретном выложенном в ветке фото - сочуствую. Кумиры - зло.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт янв 27, 2015 12:11

tynda писал(а): Вт янв 27, 2015 12:06
я говорю что цвет вторичен покажите мне фото равное Марии Тестино, а потом будем разговаривать, какой то лукас три раза пчелу сфотографировал и считает что он готов оценивать фото других, плюс постоянное фото себя Нарцыс к а к о й т о!

Цвет не для всех вторичен. Здесь как раз большинство тех, для кого цвет имеет значение.

IVX · Сообщение **IVX** » Вт янв 27, 2015 12:22

чего народ раздражается, непонятно, ветка про цвет, не про фотографию в полном смысле слова, а только про один её аспект. Где-то есть ветка про вспышки/софтбоксы, про линзы/фильтры, про композицию, про ауто фокус даже наверное, давайте мы там начнём шипеть, мол цвета у вас нет?