Да я то как раз тоже про бублики. Чем плох тяжелый файл в первую очередь? В первую очередь это ограничение по количеству кадров в буфере камеры, и как следствие, уменьшение длины серии(серьезная проблема для D800(E)). Но у D810 буфер стал просто огромный.
Никон искусственно назначает объем буфера , зависящий от мощности процесса и алгоритмов обработки. В д810 процессор новый , в отличии от д800 .
Но у 750 меньше мп , процессор новый - буфер малый . Все это искусственные рамки и маркетинг .
Я вам про то , что зачем 36мп , когда 24мп с хорошей дисциплиной съемки для свадебных фоток будет выше крыши. Тут вопрос не в том , что 36мп плохие и тяжелые , результаты без АА фильтра можно получить максимальные и то при наличии опыта(автор отмечал шевеленку). Требуются ли 36мп на свадьбе ? какие преимущества дают эти 36мп по сравнению с 24 клиентам ? Рассматривать фото - я уже высказал мнение .
За то вес увеличивают значительно. Вы с текущими ценами даже на те жи карты 10 класс (90мб) посмотрите - не дешевые однако , как и жесткие диски 1-2тб - 36мп забивают их очень быстро. При этом компьютер должен быть достаточно быстрым , чтобы без задержек открывать равы в редакторах. Все это доп вложения ...Зачем доплачивать, если 36мп не приносят существенной пользы в данной виде съемок.
Если мне не верите, вот: http://www.dxomark.c...175_915_321_963
Я результатам дхо верю . Но это впервую очередь чисто технический источник, на практике гольные цифры не всегда соотвестуют ожиданиям. В той же д810 и его 36 - чтобы получить максимальные результаты - нужно очень хорошая дисциплина съемки, иначе результат не будет отличаться от от тех же 24мп.
Одна неточность , что у 24-70 результаты на 2.8 , а у 24-120 на ф4 . Уже не точное сравнение .
