Первый CMOS сенсор для среднего формата от SONY

[FXpanda]

Это я знаю. Но уже не раз у нас на форуме и на других упоминалось о недостатках этих линз на цифровом СФ. Вот мне и хотелось бы услышать про недостатки.

А что именно про недостатки? Самой оптики 6х7 новой не достать, а к цифровому сф она отношения имеет мало, ибо оптические схемы в объективы 645 переносили без изменений.

Есть несколько новых стекол 645, уже оптимизированных под цифру. Несколько старых 645 стекол продолжили выпускать.

Качество в среднем по больнице неплохое...

[FXpanda]

Теперь их есть у меня. В виде Pentax 645Z

[Annuit Soeptis]

Ну дык на Pentax 645Z не этот сенсор разве стоит?

Я вообще думаю, что эра ФФ и полуторного кропа (1,5) по «зеркальной» технологии окончательно уходит. Думаю, серьёзные профи постепенно перейдут на СР камеры, а все остальные на кропы 1.5/2.0 вроде Олимпуса по беззеркальной технологии. Кэнон и Никон слишком долго топтались на месте, по этому их время уходит. Технологическое совершенство заложенное десятилетия назад исчерпано. Я даю ФФ зеркалмам 4-5 лет, перед тем как об их профессиональном использовании перестанут говорить всерьёз. На фоне СР теперь даже и светочувствительность у них будит хуже, останется только выпустить соответствующую оптику для репортажа. А любители все охотнее переходят на беззеркало от Фкджи, Олимпус и Панасоник.

[SPU]

Я даю ФФ зеркалмам 4-5 лет, перед тем как об их профессиональном использовании перестанут говорить всерьёз.

Для начала нужно убрать у СФ зеркало, т.к. с физикой не поспоришь и ни о какой замене топовых проф. камер речи идти не может. Потом придумать сверхлегкую оптику, ну и т.д.

Кадр 35 мм прижился в качестве массового далеко не только из соображений цены/качества самого носителя.

[landscape]

Всем привет!

Я даю ФФ зеркалмам 4-5 лет,

Ой, на моей памяти давали и давали. Ничему не привело

Кэнон и Никон слишком долго топтались на месте,

С чего Вы взяли?

Думаю, серьёзные профи постепенно перейдут на СР камеры, а все остальные на кропы 1.5/2.0 вроде Олимпуса по беззеркальной технологии.

Ну да, пока космические корабли бороздят просторы Вселенной

Оптика, оптика... За ней зеркало. За ней, оптический видоискатель. Ну многое другое. Когда предполагаете решить все эти проблемы, в каком году? Мне тоже очень тяжело носить рюкзак в 15кг., но в фантастику я не верю Что касается СФ, то Вы видимо не очень понимаете. Все на него не перейдут. Кто на нем есть, тот и есть. И добавляется единицы. Это свой рынок, мир. К тому же, это очень дорогой инструмент. Далеко не у всех профессионалов он может отбиться по бюджетам. Далеко не всегда он нужен реально.

Оптимизм мыльничного сектора конечно заразителен, но если начать разбираться, то до побед еще очень далеко.

[FXpanda]

Ну дык на Pentax 645Z не этот сенсор разве стоит?

Я вообще думаю, что эра ФФ и полуторного кропа (1,5) по «зеркальной» технологии окончательно уходит. Думаю, серьёзные профи постепенно перейдут на СР камеры, а все остальные на кропы 1.5/2.0 вроде Олимпуса по беззеркальной технологии. Кэнон и Никон слишком долго топтались на месте, по этому их время уходит. Технологическое совершенство заложенное десятилетия назад исчерпано. Я даю ФФ зеркалмам 4-5 лет, перед тем как об их профессиональном использовании перестанут говорить всерьёз. На фоне СР теперь даже и светочувствительность у них будит хуже, останется только выпустить соответствующую оптику для репортажа. А любители все охотнее переходят на беззеркало от Фкджи, Олимпус и Панасоник.

Что такой СР?

Если это про средний формат - то не перейдут, репортаж попросту нереален, цена шкалит, стекол мало, по сравнению с узким форматом все темные, с рук снимать трудно и по весу и по экспозиции.

На беззеркало тоже не перейдут, ЭВИ до ОВИ никогда не доберется, беззеркалки с тележками вообще неудобны, да и профи не будут по размеру матрицы вниз шагать... И уходить на фирмы, которые уже демонстрировали свое отношение к своим клиентам (типа олимпуса, который взял и убрал производства зеркалок) А канон\никон не очень то сами жалуют беззеркалки. Ну нет у них преимуществ почти.

[Annuit Soeptis]

Что такой СР?

Если это про средний формат - то не перейдут, репортаж попросту нереален, цена шкалит, стекол мало, по сравнению с узким форматом все темные, с рук снимать трудно и по весу и по экспозиции.

На беззеркало тоже не перейдут, ЭВИ до ОВИ никогда не доберется, беззеркалки с тележками вообще неудобны, да и профи не будут по размеру матрицы вниз шагать... И уходить на фирмы, которые уже демонстрировали свое отношение к своим клиентам (типа олимпуса, который взял и убрал производства зеркалок) А канон\никон не очень то сами жалуют беззеркалки. Ну нет у них преимуществ почти.

Темнота оптики компенсируется рабочими ИСО(с переходом на CMOS матрицы СФ должен обойти ФФ по этому показателю), а рисунок на СФ даже с темными стеклами очень даже хорош. Про беззеркальный СФ я не говорил, скорее всего останутся зеркалки, во всяком случае в ближайшие 5-10 лет. Цена на СФ думаю пойдет вниз, не быстро но пойдет, как это было с другими цифровыми камерами. А габариты и вес у того же Pentax 645Z по сравнению с D4 Или 1Dx не такие уж безумные. Всепогодный корпус эта камера уже получила, дело за такими же стеклами.

Теперь, что касается беззеркалок. Цифровые видоискатели с каждым поколением становятся все лучше и лучше, уже сегодня качество картинки у топовых моделей вполне приемлемое. Главным классовым отличием зеркальных камер, благодаря которому они имели непреодолимое преимущество над беззеркалками был фазовый АФ, но скорость контрастного афтофокуса беззеркалок постоянно растет, а последние разработки Olympus и Sony предлагают вариант с фазовыми датчиками прямо на матрице. Технология пока сыровата, но дума, что ее отладят, а дальше дело за малым. Качество картинки на последних Олимпусах меня (владельца D810) реально радует. Т.е. оно, конечно, не лучше, но вполне приемлемо. Больше всего пока в компактах со сменной оптикой напрягает степень хроматизма и дисторсии, а уровень детализации для подавляющего большинства любителей уже более чем достаточный, даже безо всяких извращений типа OMD-E5 II со сдвигом матрицы.



Таким образом профи постепенно (не сразу) начнут перемещать на СФ, а любители уже начали переходить с кропнутых зеркалок, на беззеркалки. Посмотрите сколькоо фанатов Фуджи только на этом форуме. У кого ФФ все немного иначе. Психологически трудно уйти на меньшую матрицу, а ФФ беззеркали от Сони пока что не насколько хороши в плане АФ, да и в габаритах выигрыш весьма сомнительный. Кроме того, пока мало стекол на E Mount, а с переходником тоже не всегда удобно работать.

[Vanir]

Теперь их есть у меня. В виде Pentax 645Z

И как оно? На какие объективы снимаете?

И главное зачем вам это?

[FXpanda]

И как оно? На какие объективы снимаете?

И главное зачем вам это?

Оно хорошо.

Макро120/4 и 45-85/4,5.

С ним мне проще получить желаемый результат

[landscape]

[member="Annuit Soeptis"],

Не смешите Сколько себя помню СФ все дешевеет и дешевеет, но никак не подешевеет

Цифровые видоискатели с каждым поколением становятся все лучше и лучше,

Ага, как при коммунизме-все лучше и лучше, но хорошими стать не могут