Анонсы фототехники на CP+ 2015

[Sender]

Впервый раз слышу, что Canon 24-70 f/2.8 лучше чем никоновский аналог. Может я что-то упустил?

Да, немного упустили - первая версия хуже, а вторая - лучше. НО! Первая версия имеет больше металла в конструктиве а вторая, да легче, да новый очень качественный - но пластик, а я металлу больше доверяю (у китайчкика-обзорщика - первая версия падала на асфальт и целая, только погнулась металлическая часть передней части линзы)

[Sender]

Не доверяю Сигме по качеству и фокусировке. У нас в стране нет ни одного СЦ от Сигмы. Так что потерянные деньги, если что-то не заладилось.



Хочу иметь свой родной хороший и надежный, за любые деньги.

да, что то Сигма в этом плане вообще - не комильфо. У нас тоже нет официального представительства Сигмы в Украине. Если и обслуживают Сигму, то только если поставщик Юг-Контракт (Фокстрот-групп), а ремонт - если нет деталей - то все. Не отремонтируют даже и по гарантии (что сам наблюдал - при юстировке своего Сигма 17-70)

[Annuit Soeptis]

У меня два Цейса: 21\2,8 и 35\1,4. Уникальные стекла, резкость по всему кадру с открытой, проблемы наволодки с наглазником ДК-17 нет

Так я чтоже спорю? По рисунку и резкости Цейсу сегодня равных нет. Беда в том, что если ширик еще можно купить мануальный, то вот с телевиком я весь в сомнениях. В видоискателе современных зеркалок не всегда можно достаточно точно оценить попадание в грип, а высокое разрешение не прощает самых мельчайших ошибок. Покупка DK-17M(который можно поставить не на все камеры, а только на топовые) немного упрощает задачу, но всеравно точная фокусировка возможна только в LiveView. И А если объект неожиданно сднинется или дернится?

Еще скажу свое мнения, для пейзажей мануальные стекла — то что надо. Тоже самое можно сказать про марко-объективы, а вот телевики и портретники под современные требования должны быть только автофокусными. Но это мое мнение.

[Sender]

Да, я имею в виду зум, хотя бы не хуже аналогичного нового у Кенона.

Ну - пока вот нет у Никона замены 24-70 2,8 - самый верный способ - "забить". У нас у Кенон тоже мне приходится "забивать" - вот нету 85мм 1,8 замены (а старому - ему уже 24 года и у него есть серьезные косяки - ужасные ХА и нужно выбирать из экземпляров нескольких - есть те что хорошие по АФ а есть такой шлак что его никак не отьюстировать). Так что - надо выкручиваться тем что есть

[Sender]

Так я чтоже спорю. По рисунку и резкости Цейсу сегодня равных нет. Беда в том, что если ширик еще можно купить мануальный, то вот с телевиком я весь в сомнениях. В видоискателе современных зеркалок не всегда можно достаточно точно оценить попадание в грип, а высокое разрешение не прощает самых мельчайших ошибок. Покупка DK-17M(который можно поставить не на все камеры, а только на топовые) немного упрощает задачу, но всеравно точная фокусировка возможна только в LiveView. И А если объект неожиданно сднинется или дернится?

Еще скажу свое мнения, для пейзажей мануальные стекла — то что надо. Тоже самое можно сказать про марко-объективы, а вот телевики и портретники под современные требования должны быть только автофокусными. Но это мое мнение.

Еще добавить сюда сверхширики и фишай - они тоже спокойно могу использоваться при ручном АФ . Или даже - выставить на бесконечность - и вперед.))

[Y-Mart]

Так я чтоже спорю. По рисунку и резкости Цейсу сегодня равных нет. Беда в том, что если ширик еще можно купить мануальный, то вот с телевиком я весь в сомнениях. В видоискателе современных зеркалок не всегда можно достаточно точно оценить попадание в грип, а высокое разрешение не прощает самых мельчайших ошибок. Покупка DK-17M(который можно поставить не на все камеры, а только на топовые) немного упрощает задачу, но всеравно точная фокусировка возможна только в LiveView. И А если объект неожиданно сднинется или дернится?

Еще скажу свое мнения, для пейзажей мануальные стекла — то что надо. Тоже самое можно сказать про марко-объективы, а вот телевики и портретники под современные требования должны быть только автофокусными. Но это мое мнение.

Согласен, но почитайте:

http://club.foto.ru/forum/518/682161

многое прояснится.

[Annuit Soeptis]

Это уже троллинг. не замечаете?))

Или - по простому выражаясь - неудачный способ постебаться. Не получилось))

Кенон это никак не Никон если не знали - а речь была о "самые вменяемые камеры у Никон"

Это не троллинг (меня в прошлый раз за такое заявление к стати забанили на 3 дня). Я просто вам припомнил вам ваш собственный холивар на этом форуме некоторое время назад только и всего. Не обижайтесь

Согласен, но почитайте:

http://club.foto.ru/forum/518/682161

многое прояснится.

Что должно прояснится? Народ фапает на стекло, стекло действительно офигенное, как по рисунку так и по разрешениею. Сам на него смотрю, но пейзажи на телевик снимать конечно можно, но это, скажем так, не самое главное его назначение. Выходит, что, только статику снимать? За такие деньги хочется стекла хотя бы чуточку более универсального, чтобы не пылилось на полке 90% времени, а приносило радость от использования каждый день. Тоже самое можно сказать про коммерческую фотографию. Отсутствие АФ сильно ограничивает область его применения — увы и ах. А так бы я себе хотел и 100 f/2 Макро-планнар тоже.

[Sender]

Это не троллинг (меня в прошлый раз за такое заявление к стати забанили на 3 дня). Я просто вам припомнил вам ваш собственный холивар на этом форуме некоторое время назад только и всего. Не обижайтесь

Да? А я не знал, а разве я что то такое написал за что надо забанить? Если да - то прошу прощения, не знал.

Я? - я не из обидчивых!))

На счет холивара - это вы немного меня спутали с холиварщиками - я всегда буду считать и кенон и никон равноправными - это как "кто лучше - мама или папа?")) - так же и с никон и кенон

[Глаз]

И сколько у Никона оптики, которая разрешит 50 МП?

чем мегапиксельнее матрица тем больше она вытаскивает мегапикс. с объектива

Spoiler: [+]

[Y-Mart]

Ну - пока вот нет у Никона замены 24-70 2,8

Замена - Nikkor AF-S 28-70mm F / 2.8 D IF-ED (FX). Нужно только найти хороший экземпляр!