Фотографии, снятые на все CCD Nikon-ы

Sender · Сообщение **Sender** » Чт янв 29, 2015 13:59

Алексей Соловей писал(а): Чт янв 29, 2015 13:39
Короче говоря - потенциально интересную и познавательную ветку засыпали фотоспамом...

Печалька...

Ну почему? Большинство же фотографий и фотографий с CCD матриц

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Чт янв 29, 2015 14:03

d200 Samyang 14/2,8

Nikkor 12-24/4

Алексей Соловей

Sender писал(а): Чт янв 29, 2015 13:59
Ну почему? Большинство же фотографий и фотографий с CCD матриц

Потому что вот это -

А вот это фотоспам -

Вы разместили это фото - что на нем изображено?

Я вижу невпопад случайно нажатую кнопку спуска - это просто брак!

И это брак -

И это брак -

Так зачем сюда вообще выкладывать брак?

Kavka · Сообщение **Kavka** » Чт янв 29, 2015 15:07

Было бы оправдано, если бы выкладывали показательные фото.

Те которые показывают преимущества CCD, либо

имеют интересную идею, композицию, сочетание цвета, интересный свет и тд...

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Чт янв 29, 2015 18:11

D200+ Nikkor 12-24/4

Sender · Сообщение **Sender** » Чт янв 29, 2015 18:34

Алексей Соловей писал(а): Чт янв 29, 2015 14:27
Потому что вот это -

А вот это фотоспам -

Вы разместили это фото - что на нем изображено?

Я вижу невпопад случайно нажатую кнопку спуска - это просто брак!

И это брак -

И это брак -

Так зачем сюда вообще выкладывать брак?

Простите что разозлил Вас своим браком

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Пт янв 30, 2015 13:39

D60..

Алексей Соловей

Из иршанских этюдов...

Nikon D50 + Nikkor 35 f1,4G

iso-200, 1/2000, f2,8

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Сб янв 31, 2015 11:25

По лесу пробежался..

D60..

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Вс фев 01, 2015 01:04

D60..

vyuri · Сообщение **vyuri** » Вс фев 01, 2015 01:40

D200

Himmera

Кто-то хотел сравнения.

Два кадра, один на Nikon D40x, а другой Nikon D600. Файлы размещу хаотично один в этом посте другой ниже, т.к. не помещается за раз.

Оба конвертированы в лайтруме, профиль камера стандарт. Без цветовой обработки, только чуть тени/контраст.

Himmera

Второй кадр.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс фев 01, 2015 09:41

Алексей Соловей писал(а): Сб янв 31, 2015 08:32
Из иршанских этюдов...

Шикарный снимок!

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Вс фев 01, 2015 10:25

Marshall

Himmera писал(а): Вс фев 01, 2015 09:38
Кто-то хотел сравнения.

Два кадра, один на Nikon D40x, а другой Nikon D600. Файлы размещу хаотично один в этом посте другой ниже, т.к. не помещается за раз.

Оба конвертированы в лайтруме, профиль камера стандарт. Без цветовой обработки, только чуть тени/контраст.

Думаю верхний D40, нижний D600.

Когда результаты огласят?

Sender · Сообщение **Sender** » Вс фев 01, 2015 10:56

Himmera писал(а): Вс фев 01, 2015 09:39
Второй кадр.

Поразительно, разницы почти нет - я вижу только чуть более синего в правом верхнем углу у д600. (я так думаю что именно второй кадр д600 - потому что чуть больше синего в том правом левом углу - как раз может означать чуть выше ДД)

staval · Сообщение **staval** » Вс фев 01, 2015 10:58

Мне кажется первый D600, хотя наверное показательнее из родных конвертеров.

propil · Сообщение **propil** » Вс фев 01, 2015 12:33

Оба конвертированы в лайтруме, профиль камера стандарт.

Самый неудачный профиль, на мой взгляд.

Особенно это заметно на лицах.

Алексей Соловей

Himmera, я не понял что вы пытаетесь сравнить?

Многократно сказано-персказано что при сильном ресайзе разницы в детализации, разницы разрешающей способности не будет никакой.

Вот вам пара кадров снятых в одних условиях. Кто угадает чем сняты эти кадры? -

Ладно, не будем играть в угадайку. Верхний снимок сделан на смартфон Самсунг Галакси S4, нижний на Никон D600 + Nikkor 35 f1,4G.

Здесь ресайз до 1000 пикселов по длинной стороне и еще видно что качество нижнего снимка заметно выше. А если отресайзить до 500 пикселов по длинной стороне то и разницу заметить очень трудно будет.

По детализации сравнение было бы отчасти корректным если бы уменьшить кадр D600 до 4500 пикселей а кадр D40 увеличить до такой же величины. В этом случае можно было бы хотя бы о чем-то говорить.

Что касается остального, то отличить снятое кропнутой камерой от снятого ФФ можно только по соотношению в кадре ПП и ЗП - если автор специально не пытался запутать зрителя. По соотношению ПП и ЗП второй кадр снят кропнутой камерой.

Относительно цвета - закат с Солнцем в кадре является для обоих камер проблемным по освещению.

Поэтому с точки зрения сравнения D40 и D600 по цвету данный пример не очень убедительный.

Алексей Соловей

Из иршанских этюдов...(16)

Nikon D50 + Nikkor 12x24 f4G

iso-200, 1/320, f5,6, 24mm.

Из иршанских этюдов...(17)

Nikon D50 + Nikkor 12x24 f4G

iso-200, 1/640, f4, 24mm.

Himmera

Marshall писал(а): Вс фев 01, 2015 10:53
Думаю верхний D40, нижний D600.

Когда результаты огласят?

Верно. Ну тут даже по счетчику можно догадаться Вам.

Sender писал(а): Вс фев 01, 2015 10:56
Поразительно, разницы почти нет - я вижу только чуть более синего в правом верхнем углу у д600. (я так думаю что именно второй кадр д600 - потому что чуть больше синего в том правом левом углу - как раз может означать чуть выше ДД)

Я тоже считаю что разницы почти нет, но у д600 больше цветов получилось и ДД даже по закату тут заметен что шире.

staval писал(а): Вс фев 01, 2015 10:58
Мне кажется первый D600, хотя наверное показательнее из родных конвертеров.

Родными не пользуюсь, второй д600.

propil писал(а): Вс фев 01, 2015 12:33
Самый неудачный профиль, на мой взгляд.

Особенно это заметно на лицах.

Для не лиц вполне себе, именно он на д600 мне показал приближенное, то, что я видела с камеры.

Алексей Соловей писал(а): Вс фев 01, 2015 13:41
Himmera, я не понял что вы пытаетесь сравнить?

По детализации сравнение было бы отчасти корректным если бы уменьшить кадр D600 до 4500 пикселей а кадр D40 увеличить до такой же величины. В этом случае можно было бы хотя бы о чем-то говорить.

Что касается остального, то отличить снятое кропнутой камерой от снятого ФФ можно только по соотношению в кадре ПП и ЗП - если автор специально не пытался запутать зрителя. По соотношению ПП и ЗП второй кадр снят кропнутой камерой.

Относительно цвета - закат с Солнцем в кадре является для обоих камер проблемным по освещению.

Поэтому с точки зрения сравнения D40 и D600 по цвету данный пример не очень убедительный.

Сравнение было не по детализации, ресайз в 1000px, только потому что на форум можно загружать только маленького веса фото. Выше просили сцен типа заката, сделала что-то подобное, как была возможность.

Про ПП и ЗП вы не правы, второй кадр ФФ.

Зато наглядно показывает что разницы почти нет на этой сцене.

Алексей Соловей

...Про ПП и ЗП вы не правы, второй кадр ФФ.

Я видел что вы переходили с места на место, это и есть то что может запутать.

Himmera писал(а): Вс фев 01, 2015 14:48Зато наглядно показывает что разницы почти нет на этой сцене.

Совершенно верно но с одной оговоркой:

при ресайзе - никакой разницы;

Как следствие: при ресайзе современные камеры не дают никаких преимуществ перед старыми.

Himmera

Алексей Соловей писал(а): Вс фев 01, 2015 15:02
Я видел что вы переходили с места на место, это и есть то что может запутать.

Совершенно верно но с одной оговоркой:

при ресайзе - никакой разницы;

Как следствие: при ресайзе современные камеры не дают никаких преимуществ перед старыми.

Тем не менее мы тут про цвета и ДД, а не про разрешение.

Алексей Соловей

Himmera писал(а): Вс фев 01, 2015 15:04
Тем не менее мы тут про цвета и ДД, а не про разрешение.

Я понял что выше задавали вопрос про подобные условия съемки.

Но как бы там ни было - условия освещения экстремальные. В таких условиях обе камеры будут выдавать косяки как по цвету, так и по ДД.

То есть это не тот объект съемки и не те условия съемки в которых проявляются положительные стороны камеры на CCD.

varezhkin

Himmera писал(а): Вс фев 01, 2015 09:38
Оба конвертированы в лайтруме, профиль камера стандарт. Без цветовой обработки, только чуть тени/контраст.

это не серьезно. хорошо бы посмотреть на отличия в родных конвертерах - т.е. дефолтную картинку. испортить цвет ccd до кмопа - дело нехитрое.

xt3 · Сообщение **xt3** » Вс фев 01, 2015 17:51

Himmera писал(а): Вс фев 01, 2015 15:04
Тем не менее мы тут про цвета и ДД, а не про разрешение.

лайтрум одинаково поганит цвет никоновских камер независимо от топовости камеры =))

и не только никоновских ))

Himmera

varezhkin писал(а): Вс фев 01, 2015 17:45
это не серьезно. хорошо бы посмотреть на отличия в родных конвертерах - т.е. дефолтную картинку. испортить цвет ccd до кмопа - дело нехитрое.

Ок, специально временно поставила родной конвертер.

xt3 писал(а): Вс фев 01, 2015 17:51
лайтрум одинаково поганит цвет никоновских камер независимо от топовости камеры =))

и не только никоновских ))

Зато это самый удобный инструмент по использованию и возможностям, который только есть, и картинку там всегда можно довести куда нужно, в отличии от родных конвертеров.

Первый кадр.

Himmera

Второй кадр.

Himmera

На сторону, куда светит солнце.

Первый кадр.

Himmera

Второй кадр.

Ужимала фото каким-то левым ресайзером для маков, так что не серчайте за качество, фотошопа под рукой нету.

Выводов делать не буду, кто хочет, для себя сделает по цветам.

Sender · Сообщение **Sender** » Пн фев 02, 2015 11:55

Himmera писал(а): Пн фев 02, 2015 05:12
Второй кадр.

И все так же не вижу разницы между д600 и д40!)) Да, я тоже приверженец родных конвертеров - но ваша обработка в лайтрум - мне понравилась больше

Himmera

Sender писал(а): Пн фев 02, 2015 11:55
И все так же не вижу разницы между д600 и д40!)) Да, я тоже приверженец родных конвертеров - но ваша обработка в лайтрум - мне понравилась больше

Спасибо.

Разница действительно не велика. Возможно, потом сниму еще что-то более цветастое.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн фев 02, 2015 12:35

Himmera писал(а): Пн фев 02, 2015 12:24
Спасибо. Разница действительно не велика. Возможно, потом сниму еще что-то более цветастое.

Думаю, что если бы разница во всех случаях была велика, то и перехода не произошло бы. Речь идёт о том, что в некоторых случаях на матрицах CCD удаётся получить более интересную картинку. С двумя оговорками - случай должен быть подходящим и эту картинку ещё нужно уметь получить. Яркий, попугайно-химический цвет - это не тот результат, которого желаешь. В этой теме есть достойные примеры, но их не так много.

Алексей Соловей писал(а): Вс фев 01, 2015 14:28
Из иршанских этюдов...(16)

Из иршанских этюдов...(17)

Здорово! А в сети нет всей серии?

Алексей Соловей

...А в сети нет всей серии?

В полном размере - нет.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Пн фев 02, 2015 13:11

Himmera писал(а): Пн фев 02, 2015 12:24
Спасибо. Разница действительно не велика.

Равы выложите и по дефолту и увидите разницу. А разница будет такой, в ССD выше плотность цвета и света лучше проработаны.

Хотя выровнять в ФШ не сложно.

Himmera

vyuri писал(а): Пн фев 02, 2015 13:11
Равы выложите и по дефолту и увидите разницу. А разница будет такой, в ССD выше плотность цвета и света лучше проработаны.

Хотя выровнять в ФШ не сложно.

Последние фото и так без обработки, с родного конвертера, не вижу смысла в чем-то еще.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Пн фев 02, 2015 13:22

Himmera писал(а): Пн фев 02, 2015 13:16
Последние фото и так без обработки, с родного конвертера, не вижу смысла в чем-то еще.

Что там делает РОДНОЙ мы не знаем а разница именно такая как я писал. И спорить что на CCD цвет приятней не стоит.

Himmera

vyuri писал(а): Пн фев 02, 2015 13:22
Что там делает РОДНОЙ мы не знаем а разница именно такая как я писал. И спорить что на CCD цвет приятней не стоит.

А никто и не спорит.

Выше просили такой сюжет - я сделала, выше попросили родной конвертер - тоже. Проблем нет. Выводы каждый сделает сам. Если конечно, найдет для себя что-то.

ordinarylawyer

xt3 писал(а): Вс фев 01, 2015 17:51
лайтрум одинаково поганит цвет никоновских камер независимо от топовости камеры =))

и не только никоновских ))

Совершенно верно - в случае, если не редактировать цвета каждого кадра в отдельности.

Но:

Зато это самый удобный инструмент по использованию и возможностям, который...

Thomas · Сообщение **Thomas** » Пн фев 02, 2015 17:07

Ужимала фото каким-то левым ресайзером для маков, так что не серчайте за качество, фотошопа под рукой нету.

А зачем ФШ для таких прекрасных условий съемки? Все и так замечательно...

ФШ внесет что-то иное...

Himmera

Thomas писал(а): Пн фев 02, 2015 17:07
А зачем ФШ для таких прекрасных условий съемки? Все и так замечательно...

ФШ внесет что-то иное...

Я не про коррекцию, а про ресайз, привыкла пережимать в фотошопе.

NikonoR PR+

Хотите замок Галкина покажу ?

Проходил как то летом со своим д80 мимо ..... шлепнул с рук

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пн фев 02, 2015 18:32

Мне нравится D50 без солнца, у него очень "выпуклый" цвет, правда красного переливает иногда, а D80 нравился с солнцем, картинка очень "слайдовая" у него получалась.

D50:

D80:

vyuri · Сообщение **vyuri** » Пн фев 02, 2015 20:39

Thomas писал(а): Пн фев 02, 2015 17:07
А зачем ФШ для таких прекрасных условий съемки? Все и так замечательно...

ФШ внесет что-то иное...

Ну как без ФШ, нет такого фото. ФШ страшная сила.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пн фев 02, 2015 20:50

vyuri писал(а): Пн фев 02, 2015 20:39
Ну как без ФШ, нет такого фото. ФШ страшная сила.

_3766.jpg

Не уверен что ваш вариант лучше, не надо тянуть тени, теряется главное - настроение снимка, фото стало каким-то банальным.

Алексей Соловей

...Мне нравится D50 без солнца...

По сравнению с S5 PRO:

в пасмур мне больше нравится S5 PRО;

в солнечную погоду больше нравится D50.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Ср фев 04, 2015 06:55

Vanech писал(а): Пн фев 02, 2015 20:50
фото стало каким-то банальным.

А было каким?

Там не только тени.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср фев 04, 2015 08:40

Фото, в контексте серии, было гениальным, разве вы не поняли?

NikonoR PR+

Галкина дачка