выбор 50 мм фикса для Nikon

[bugimen]

[member="YaKoFF"], пользуюсь 50/1.4D, но таких ХА как на вашем примере вообще ни разу у себя не встречал, даже с других стекол.

[YaKoFF]

[member="YaKoFF"], пользуюсь 50/1.4D, но таких ХА как на вашем примере вообще ни разу у себя не встречал, даже с других стекол.

С Ваших слов и моих примеров можно понять следующее, китайский 50/1,4D при бликах металлической поверхности от прямого солнца, на выдержке 1/4000, ISO100 и открытой диафрагме, выдаст ХА меньше японского полтинника, и японской 85ки 1,4D. Можете в это верить, если получается, я не против. Сфотографируйте блик металла от прямого солнца на открытой, глянем, может Вам подсунули CZ Otus в корпусе никкора, примерно так он себя и поведёт на солнце, как ведёт себя Ваш экземпляр китайского полтинника, из Ваших слов.

[YaKoFF]

Много читал о 50/1,4 без D. Имея китайский D, все порывался его купить.

Пока не срослось. Но, глядя Ваш пример, возможно, возьму.



ps. Обратил внимание, на разницу в цвете. Это так? Или бб ошибся?

ББ ошибся, он там немеет значения, приблизительную разницу в резкости видно хорошо и так.

Рекомендую обратить внимание на старые автофокусные полтинники, сделанные в Японии, без буквы D. Минус, они не передают тушке информацию о дистанции.

[Lukas1584]

ББ ошибся, он там немеет значения, приблизительную разницу в резкости видно хорошо и так.

Вы бы на одно аппарате привели бы картинку при одном освещении и со штатива.

Вариант без Д в условиях с очень контрастными тенями получен, с Д - тени едва различимы.

Плюс хотел написать про смаз, но на такой выдержке его сложно получить....Но тут 50/1,8D

Вы уж по внимательнее будьте



зы. Ну и чувствительность одинаковую желательно

[YaKoFF]

Вы бы на одно аппарате привели бы картинку при одном освещении и со штатива.

Вариант без Д в условиях с очень контрастными тенями получен, с Д - тени едва различимы.

Плюс хотел написать про смаз, но на такой выдержке его сложно получить....Но тут 50/1,8D

Вы уж по внимательнее будьте



зы. Ну и чувствительность одинаковую желательно

Нет у меня D, брал в прокат, разница снимков больше года. Вот пример с 50/1,8D, в чём ошибка, не понял? 50/1,8D оказался резче китайского 50/1,4D. Но он контрастнее, и тени немного обесцвечивает.



P.S. Я не провожу тесты, сделал снимки для себя, чтобы сделать вывод. Поделился, не нужно было? Я могу удалить фотографии, если они дезинформируют.

[Lukas1584]

Нет у меня D, брал в прокат, разница снимков больше года. Вот пример с 50/1,8D, в чём ошибка, не понял?

P.S. Я не провожу тесты, сделал снимки для себя, чтобы сделать вывод. Поделился, не нужно было? Я могу удалить фотографии, если они дезинформируют.

Извините, виноват, у меня на яндексе картинка перелестнулась с 1,4Д на 1,8Д, подумал, что это Вы не ту картинку вставили

не верится в такую плохую картинку на 1,4Д

[YaKoFF]

Извините, виноват, у меня на яндексе картинка перелестнулась с 1,4Д на 1,8Д, подумал, что это Вы не ту картинку вставили

не верится в такую плохую картинку на 1,4Д

Может мне экземпляр такой мыльный 50/1,4D попался, но много читал о той же проблеме на открытой у разных пользователей. Однажды увидел карточку на фотору, ростовой на открытой, довольно резкий AF 50/1,4, спросил у автора, как так может быть, он ответил Японский. После задался целью найти, купил, подтвердилось, качественнее.

Вот фотка с японского на открытой. Снято кропом.

[bugimen]

С Ваших слов и моих примеров можно понять следующее, китайский 50/1,4D при бликах металлической поверхности от прямого солнца, на выдержке 1/4000, ISO100 и открытой диафрагме, выдаст ХА меньше японского полтинника, и японской 85ки 1,4D. Можете в это верить, если получается, я не против. Сфотографируйте блик металла от прямого солнца на открытой, глянем, может Вам подсунули CZ Otus в корпусе никкора, примерно так он себя и поведёт на солнце, как ведёт себя Ваш экземпляр китайского полтинника, из Ваших слов.

Может быть я на таких сюжетах как с вышкой не применял этот объектив. Вообще полтинник для съемки дальше 5-ти метров не использую. Там где блики на башмаке камеры ... ну там пересветы, их тоже стараюсь избегать по возможности.

[Lukas1584]

Может мне экземпляр такой мыльный 50/1,4D попался, но много читал о той же проблеме на открытой у разных пользователей. Однажды увидел карточку на фотору, ростовой на открытой, довольно резкий AF 50/1,4, спросил у автора, как так может быть, он ответил Японский. После задался целью найти, купил, подтвердилось, качественнее.

Вот фотка с японского на открытой. Снято кропом.

вот максимум с моего

камерный ЖПЕГ

картинка действительно, резкостью не отличается. ИСО 450

Посмотрю на него в эксплуатации, толком не стрелял на него еще

[Balhash]

вот максимум с моего

камерный ЖПЕГ

картинка действительно, резкостью не отличается.

Да, это уж точно.

G-версия получше.