Еще раз о сравнении ДД Nikon и Fuji

[showtime]

Чего вы всё фантазируете? Уж с детализацией и и работоспособностью на высоких ИСО никогда проблем небыло, Длинные выдержки да, здесь у всей цыфры проблемы.

я не фантазирую. мне вам не помочь, если вы считаете, что никон идеальная камера в которой ничего не надо улучшать ибо совершенство достигнуто. дзен.

[ARSY]

Если, "Черное в тени<>белое освещено солнцем", это млый контраст, тогда дайте пример высоко контраста сцены.

Только реальной сцены, а не выдуманой, на словах мы все Аланделоны и Алёшипоповичи.

вы что, издеваетесь?

http://www.art-pilot.ru/0prom/07kladb/show....php?pic_num=04

видите справа вверху белые дырки - на самом деле там должно быть голубое небо



Фуджи, конечно, тоже небо тут не дало бы, а вот на негативе может какаято инфа и осталось бы

[Ваня]

Если, "Черное в тени<>белое освещено солнцем", это млый контраст, тогда дайте пример высоко контраста сцены.

Только реальной сцены, а не выдуманой, на словах мы все Аланделоны и Алёшипоповичи.

Снимаем на плёнку,обсуждаем D3,не флудим

[Евгений]

вы что, издеваетесь?

http://www.art-pilot.ru/0prom/07kladb/show....php?pic_num=04

видите справа вверху белые дырки - на самом деле там должно быть голубое небо



Фуджи, конечно, тоже небо тут не дало бы, а вот на негативе может какаято инфа и осталось бы

Да ладно Вам, не смейтесь. Эти дырки не объект съемки и на картинку никакого влияния не оказывают, тем более они не в фокусе.

[Евгений]

я не фантазирую. мне вам не помочь, если вы считаете, что никон идеальная камера в которой ничего не надо улучшать ибо совершенство достигнуто. дзен.

Не стоит судить о компании Никон, имея любительскую камеру начального уровня с китовым объективом.

И мне уж точно Вы помочь ничем не сможете, один мой объектив стоит как весь ваш комплект.

И фотографией я занимаюсь дольше, чем Вы живёте на этой планете.

Так что, попробуйте сначала помочь себе.

[Добрый_Гений]

Тоже скажете , что сцена малоконтрастна?

скорее не сцена - а объектив - телевики снижают общий контраст - и чем длиннее фокус - тем меньше контраст



а по сути - матрица д-200 не выдерживает сцен шириной уже в 5 ступеней - выражается это или в выжженых пикселях или в шумах в тенях - которые конечно можно подавить - но картинка от этого страдает...

чувствительность 800 единиц - уже предельная для более или менее приемлемого качества картинки без обработки



фуджиковая матрица с легкостью проглатывает сцены с контрастом в 5 с половиной и при некоторой удаче и 6 ступеней

чувствительность 800 единиц - вполне рабочая...



это факты из личной жизни



причем все резко ухудшается при цветовой температуре значительно отличающейся от "среднесолнечного дня"

безумные шумы в синем канале - при искусственном освещении (с "теплящими" объективами особенно)

или в красном канале - в горах на рассвете/закате

[Евгений]

скорее не сцена - а объектив - телевики снижают общий контраст - и чем длиннее фокус - тем меньше контраст



а по сути - матрица д-200 не выдерживает сцен шириной уже в 5 ступеней - выражается это или в выжженых пикселях или в шумах в тенях - которые конечно можно подавить - но картинка от этого страдает...

чувствительность 800 единиц - уже предельная для более или менее приемлемого качества картинки без обработки



фуджиковая матрица с легкостью проглатывает сцены с контрастом в 5 с половиной и при некоторой удаче и 6 ступеней

чувствительность 800 единиц - вполне рабочая...



это факты из личной жизни



причем все резко ухудшается при цветовой температуре значительно отличающейся от "среднесолнечного дня"

безумные шумы в синем канале - при искусственном освещении (с "теплящими" объективами особенно)

или в красном канале - в горах на рассвете/закате

Слова, слова, слова. Словам веры нет, есть практика, которая любую теорию проверяет.

Давайте предметно говорить.

Я просил показать пример, слов уже достаточно сказано.



С телевиками, насмешили!



С предельным ИСО тоже!



А "фактов" из "личной жизни", у меня поболе будет думаю, так что, Ваши, лично для меня не авторитетны.



Согласно зонной теории А.Адамса на представленой мной фотографии камера отработала 7 ступеней.



Можете на досуге поинтересоваться : сюда

[VaBer]

скорее не сцена - а объектив - телевики снижают общий контраст - и чем длиннее фокус - тем меньше контраст

это телевики виноваты или расстояние(удаление) большое объекта от фотографа?

[Евгений]

это телевики виноваты или расстояние(удаление) большое объекта от фотографа?

Атмосферная дымка называется, при чем здесь телевики?

[Владимир Помогаев]

Я просил показать пример, слов уже достаточно сказано.

Пожалуйста Если вы скажете, что 200-ка вытянет подобное - буду смеяться

С телевиками, насмешили!

Странно... Вроде говорите что у вас богатый опыт, а элементарных вещей не знаете...

Согласно зонной теории А.Адамса на представленой мной фотографии камера отработала 7 ступеней.

Вы ерунду не ерундите Вместо того, чтоб оппонировать к старику Адамсу (вернее к тому, как его интерпретируют), взяли бы спотметр и замерили "свою" сцену Вы бы очень удивились, узнав, что 7 ступеней там просто нету