Хоккей

[Kharis]

Кто сможет мне помощь ? Какие объективы для хоккейных сцен можно использовать ?нужен светло сильный обязательно !!! Так как с другими света явно не хватает Фото не четкие раз мазаные

[Kharis]

Друг посоветовал Nikon 135 f 2.8 auto !

[Alex64]

70-200 2.8 Удобнее по фокусным, чем фикс и достаточная светосила.

И тушку с высокими рабочими ISO.



Я как-то отснял матч по мини-футболу на хоккейной коробке с одной точки на один фикс 60 2.8.

То, что проходило на противоположном конце поля приходилось сильно кропить. Лучше иметь 200-300 на длинном конце.

Когда снимал синхронку в помещении, опять же на хоккейной коробке, естественно, без вспышки, ISO на 2.8 при выдержках 1/250 - 1/500 было где-то от 1000.

[oft]И вопрос от модератора. Раздел Мануальные объективы (фиксы и зумы) выбран специально или лучше перенести в более подходящий? На мануальный объектив снимать хоккей, конечно можно, но нужно ли.[/oft]

[amic]

Вот примеры с D800+Nikon 70-200/2.8 VR2 с 12-14 ряда.

[Andrey]

Вот примеры с D800+Nikon 70-200/2.8 VR2 с 12-14 ряда.

[oft]

Вы из Вашингтона?

Сейчас стали пускать в MCI Center с 70-200?

Меня однажды (лет 12 назад) заставили сдать даже что-то типа 24-70 или 70-300 (не помню точно, когда у меня появился 24-70), т.е. какой-то небольшой объектив (70-200 я даже не пытался брать с собой), после этого перестал брать зеркалку на матчи Кэпиталз...

[/oft]

[amic]

[oft]

Вы из Вашингтона?

Сейчас стали пускать в MCI Center с 70-200?

Меня однажды (лет 12 назад) заставили сдать даже что-то типа 24-70 или 70-300 (не помню точно, когда у меня появился 24-70), т.е. какой-то небольшой объектив (70-200 я даже не пытался брать с собой), после этого перестал брать зеркалку на матчи Кэпиталз...

[/oft]

Это в Калгари пару лет назад. Раньше пускали, сейчаз даже на беззералку снимать запрещают...

[Sergey Ch]

[member="amic"], а какие были диафрагма, выдержка и ИСО во время съёмки?

[member="Kharis"], если проблемы с бюджетом и собираетесь снимать только в залах, то может подойти и 70-300, ибо освещение на хоккейном стадионе обычно очень хорошее и потому поднимать слишком высоко ИСО не придётся...ИМХО.

[goga68]

снято осенью 2012 года

никон Д90 + никон 80-200/2,8 (третья версия двухкольцевой)

все , кроме первой , сняты через стекло (защита для зрителей)

на первой диафрагма 3,2, на остальных 2,8 - света не хватает исо везде 500, выдержки разные есть и 1/80 , есть и 1/400

так что мнение о том что на стадионе светло - не однозначно ... для глаза светло , для матрицы темно ...

[Andrew_74]

Друг посоветовал Nikon 135 f 2.8 auto !

70-200\2,8 или что-то аналогичное. Фикс сильно на любителя.

[TANAGA]

Советчик в плане мануальных стёкол Никона из меня никакой! Так что, извините!

Но фотография хоккея - это моя жизнь. Могу очень много рассказать. 70-200 снимать можно, но Ваше положение должно быть в пределах - 5-10 рядов зрительских и поближе к центру: посмотрите обязательно схему зрительских мест. Но Вас никто не держит в пределах одного жёсткого кресла. Всё зависит от нанятой службы безопасности.

Профитехнику носить на игры запрещено везде!

Но, где был на играх КХЛ, тупо проверяют фокусное: их научили, если больше 70 мм, - не пущать!

ВХЛ - не придираются - лишь бы не оружие нёс.

Крупные мероприятия - никаких проблем. Был на финальных играх Олимпиады в Сочи полон техники - никого не заинтересовал (и без того масса ограничений). Кубок Первого канала спокойно снимал двумя камерами с внушительными стёклами - никого также не интересовал.

Если бы встретил противодействие, на следующий раз получил бы от кого-нибудь аккредитацию.

Вернёмся к фокусному: на ФФ 200 мм мало!!! Пробовал разные варианты, пока не остановился на Кэноновской Эльке 70-300. Делаю альбомы хоккейному клубу ВХЛ. Идеальное фокусное.

Стекло это: http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... 6L_IS_USM/

Пара-тройка примеров следует: