Слухи: Olympus OM-D EM-5II

[Irbis_SnowCat]

Мне одному кажется, что снимки с D810 немного резче? Хотя это скорее всего заслуга оптики.

Таки да с 810 получше,но и сравнивают дважды кроп с фулл

[SPU]

Интереснее, почему в этом тесте у олика при переключении на RAW картинка резко увеличивается.

[Annuit Soeptis]

Таки да с 810 получше,но и сравнивают дважды кроп с фулл

Так там же хитрая система со сдвигом матрицы, т.е. по плотности пикселей никаких чудес вроде Nokia Lumia 1020 там нет, как и АА ффильр Оликимпус убрали еще раньше чем Никон. А вот оптика, все равно на Олике не тянет, увы

[BEAR]

Вот еще инфа с 40 Мп кадрами.

http://prophotos.ru/news/16538-olympus- ... niya-40-mp

[Salcido]

Интересно все это смотрится !

могут наверное и косячки вылезти в разнице ББ, освещенности и т.п. Но, в целом, лучше иметь такую возможность, чем хотеть и не иметь !

интересно потом много живых примеров посмотреть

[Irbis_SnowCat]

Прес релиз от коипании Olympus: http://www.onfoto.ru/news/25/4324.html

Обзорчик в 11 частях: http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM- ... /4319.html

Представлен объектив 40-150/2.8 : http://www.3dnews.ru/901790?from=relate ... rce=908817

Вот обзорчик на трубе снятый на М5II:

http://www.youtube.com/watch?v=Rr3CW8FXiec





Олик ещё представил такую фичу: http://www.3dnews.ru/909094#mc-container http://www.theverge.com/2015/2/5/798355 ... smartphone

[-Алексей-]

Интереснее, почему в этом тесте у олика при переключении на RAW картинка резко увеличивается.

Потому что чистый рав 64мп выходит. в джипег обрезка до 40мп.

Видимо запас да правку дисторсий объективов

[Annuit Soeptis]

Интересно все это смотрится !

могут наверное и косячки вылезти в разнице ББ, освещенности и т.п. Но, в целом, лучше иметь такую возможность, чем хотеть и не иметь !

интересно потом много живых примеров посмотреть

Я думаю, это для тех видов съемки где и без того снимают на длинных выдержках, т.е. шевеленка и прочие прелести не играют никакой роли и в этом случае лишний мегапиксель будет только в плюс, а в остальном — это простая 16Mpix камера, что более чем достаточно. Но надо ждать OMD E-1 m2, думаю она будет еще интересней.

[Julysha]

Я думаю, это для тех видов съемки где и без того снимают на длинных выдержках, т.е. шевеленка и прочие прелести не играют никакой роли и в этом случае лишний мегапиксель будет только в плюс, а в остальном — это простая 16Mpix камера, что более чем достаточно. Но надо ждать OMD E-1 m2, думаю она будет еще интересней.

Я не так давно все-таки попробовла снимать на Д810 по всем правилам, т.е. со штатива и с электронным затвором. Детализация такая.. что глаза не верят. Хорошо подходит при тестировании оптики, бескомпромиссно



Чтобы снимать с электронным затвором, нужно включить соответствующую функцию в меню, а потом использовать M-up, т.е. всяко со штатива. Так что подобные технологии нужны только для ограниченного круга задач, в противном случае шевеленка или движение объекта всё испортят.

[Annuit Soeptis]

Я не так давно все-таки попробовла снимать на Д810 по всем правилам, т.е. со штатива и с электронным затвором. Детализация такая.. что глаза не верят. Хорошо подходит при тестировании оптики, бескомпромиссно



Чтобы снимать с электронным затвором, нужно включить соответствующую функцию в меню, а потом использовать M-up, т.е. всяко со штатива. Так что подобные технологии нужны только для ограниченного круга задач, в противном случае шевеленка или движение объекта всё испортят.

Ну так и я примерно о том же собственно.