Возрождение PENTAX FF

[FXpanda]

И то и другое всё фигня.Это не тест это так лапша на уши

Ну в целом это вообще не жизненные ситуации

[Annuit Soeptis]

Ну фиксы 2,8 там не редкость.

у хасселя и 2,2 есть...

Плотность пикселей меньше, как у сони а7s вроде.

Ценник - вообще вопрос странный, я взял 45-85 за 30, хотя в этом же магазине новый стоит 115. не понимаю ценообразования

Так на ФФ фиксы идут на 1.2 и на 1.4. Если не брать совсем длиннофокусные телевики то светосила f/2.8 для фикса на ФФ — это уже довольно темно. Я так понимаю, все дело в глубине резкости, нет смысла делать такие светосильные стекла именно по этому. Ну и вес еще конечно.

[FXpanda]

Так на ФФ фиксы идут на 1.2 и на 1.4. Если не брать совсем длиннофокусные телевики то светосила f/2.8 для фикса на ФФ — это уже довольно темно. Я так понимаю, все дело в глубине резкости, нет смысла делать такие светосильные стекла именно по этому. Ну и вес еще конечно.

400/2.8 - это светло )



ГРИП 2.8 на сф это примерно как 1.4 и есть...

А вот экспоната от грип не зависит

[Annuit Soeptis]

400/2.8 - это светло )



ГРИП 2.8 на сф это примерно как 1.4 и есть...

А вот экспоната от грип не зависит

Так о чем речь, но вот только f/2.8 на СФ даже с меньшим ФР я видел очень мало, фиксы в основном f/3.5-4.5, зумы f/3.5-5.6. Это я к тому, что не стоит называть зум f/4.5 темным, на СФ он вполне светосильный =) F2.0-F2.8 стекла есть но их ОЧЕНЬ мало, даже меньше чем F1.4 для ФФ.

[marsokot]

Так о чем речь, но вот только f/2.8 на СФ даже с меньшим ФР я видел очень мало, фиксы в основном f/3.5-4.5, зумы f/3.5-5.6. Это я к тому, что не стоит называть зум f/4.5 темным, на СФ он вполне светосильный =) F2.0-F2.8 стекла есть но их ОЧЕНЬ мало, даже меньше чем F1.4 для ФФ.

Достаточно много фиксов именно с 2.8

[Vasso]

http://photorumors.com/2015/02/05/rumor ... fications/

[FXpanda]

http://photorumors.c...specifications/

36 без аа фильтра - это интересно. Но более интересно, что они предложат на него одевать? Линз то практически нет. Как для СФ - три новых объектива и 10 старых пленочных производить снова начнут?

[Steeldeluxe]

Но более интересно, что они предложат на него одевать?

Через переходник все прекрасные СФ-плёночные стёкла для 645 встанут. Один фотограф продал свою 645-ку, но все стёкла оставил, используя их на ФФ-кэнУн, говорил, что счастлив от оптики, и она незаменима!

[SPU]

Так о чем речь, но вот только f/2.8 на СФ даже с меньшим ФР я видел очень мало, фиксы в основном f/3.5-4.5, зумы f/3.5-5.6. Это я к тому, что не стоит называть зум f/4.5 темным, на СФ он вполне светосильный =) F2.0-F2.8 стекла есть но их ОЧЕНЬ мало, даже меньше чем F1.4 для ФФ.

У вас СФ из какой-то параллельной реальности. 80-ток, которые по сути аналог полтинника на ФФ, полно всяких разных. На мамию есть недорогой 80/1.9.

В общем для СФ распределение светосильности в зависимости от фокусного практические такое же как и у ФФ.

[FXpanda]

У вас СФ из какой-то параллельной реальности. 80-ток, которые по сути аналог полтинника на ФФ, полно всяких разных. На мамию есть недорогой 80/1.9.

В общем для СФ распределение светосильности в зависимости от фокусного практические такое же как и у ФФ.

ну нет, аналогов 35/1,4, 50/1,4 (1,2) 85/1,4, 105/2 135/2 200/2 - просто нет

Другой вопрос, что если рассматривать именно грип - там все по другому, эфр и все такое