Julysha писал(а): Пт фев 06, 2015 04:36
Спасибо
У нас на море такие сюжеты можно снимать постоянно, лишь бы хоть какое-то небо было. Чаще всего либо серость, либо чистое небо без облачка. Особенно это грустно во время заката. Там же и на ту же связку, только чуть раньше и в другую строну (почему-то небо после заката окрашивается с противоположной стороны, т.е. с восточной), и вот оттуда надвигается завтрашний дождь, но я до него успела
Цвет, детализация. Цвет ну очень удачный.
Спасибо Юля, поставил себе на рабочий комп!
... вот еще с ним.
Да, хорош, ни дать ни взять... и позировал хорошо. Продолжение фотосессии следует
Julysha писал(а): Ср фев 11, 2015 01:31
Илья, здорово! Нужно будет и мне прогулять свой 70-300 VR на Дешке. Но он темный, а у нас пока очень мало света. В зоопарк я беру 70-200/2.8. Но нужно поэкспериментировать.
Вспомнился отпуск. Азоры. Океан почти все время штормил, мы на две недели попали в самый центр циклона.
D810 + Nikkor 24-70/2.8
уже пару месяцев мучаюсь, а скоро очередная поездка, отпуск.
Saska писал(а): Ср фев 11, 2015 05:37
[member="Slon69"],
хоть и не мне адресован ваш вопрос...
смотря что вы имеете ввиду, говоря: "проигрывает фиксам в качестве". В резкости и разрешении 24-70 не уступит фиксу нисколько (родного 50 1,4 и превосходит даже), в рисунке, т.е. снимки людей на открытой - да, но ..
В поездке мне важнее не менять оптику. Из- за этого я даже купила вторую камеру, иначе бы меня до сих пор устраивала Ешка. У 24-70 очень хорошая резкость по всему кадру, она не мешает рассматривать детали на 100%. По крайней мере, на 35-60 мм. На крайних фокусных есть кривизна поля. Но на Сигме она тоже есть.
Юля, а вы это имеете ввиду? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 7&clid=502
bigow писал(а): Ср фев 11, 2015 13:04
Юля, а вы это имеете ввиду? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 7&clid=502
Вроде не дорогой, и как он на 810?
Юля
у нас даже в тени ярко Иногда такое солнце - с очками светозащитными тяжело.... да ещё песок светлый, так что даже тень светлая и главное не засветить. Помню у меня на минолте - светлая ей память, была выдержка 1/16000 вот это было в самый раз для наших мест. По сему и выбора то особого нет либо 810 либо 4 .... 
Вообще камера у меня уже почти пол года и я до сих пор поражаюсь ей.
Да я в общем плане, а не про эту конкретно фотографию....
Юля, скажите, Рав очень шумный был? И чем проявляли (удаляли шум в DxO?)
Slon69 писал(а): Пт фев 13, 2015 05:06
Отличная фотография !!!
Ну так и что, что нужно тянуть тени? Для того у нас и такая камера, что тянуть тени не вопрос и полтора стопа - это ерунда для неё.... Мой опыт ( правда пока маленький ) работы с ней, привёл меня к выводу, что главное не засветить, я недодержку исправить можно потом. Видимо инженеры никона тоже думают как я и поэтому ввели четвёртый замер экспозиции - по белому
Да, было бы интересно посмотреть. Спасибо! Я конечно могу и на своем снять сюжет на 12800, но мне тогда не с чем сравнить будет. Я тут внучку снимал на 5600 дома, ну очень (по моему мнению) была шумная фотка. А народ сказал-нормально для такого ИСО.Julysha писал(а): Пт фев 13, 2015 12:04
Спасибо!
Да, тени тянутся отлично. И даже света тянутся. Когда я экспонирую по светам, то всегда ставлю экспокоррекцию +1.0-1.3 стопа.
Но когда света мало, и ИСО уже 12800, а диафрагма полностью открыта, остается увеличивать экспозицию только выдержкой, либо уже недосвечивать. Поднимать ИСО больше 12800 я не рискую, т.к. 12800 - это предельное, которое официально считается рабочим (хоть и условно), остальное поднимается только тупо программно, поэтому лучше самостоятельно в конвертере.
Как ни странно, в этом снимке удалось привести в норму света (где-то на стоп-полтора), света от этого приобрели цвет, ну и тени подтянуть
Достаточно шумный по темной части, с характерным белым шумом (все шумодавы в камере отключены). Конвертировала в ACR без подавления шума, шум убирала уже в фотошопе (ресайз в BenVista Photozoom Pro 6 + комбинация Topaz Denoise + Imagenomic NoseWare). Ни один конвертер не убрал бы шум по небу, не размыв ветки дерева, для этого требуется ювелирная работа стороннего шумодава, в котором можно настроить частоту шума, от которого хотим избавиться.
Могу показать, с чем пришлось иметь дело, и выложить НЕФ.
Ну я и предполагал, что Неф будет такой. А вот обработка- супер. И еще, цвет из окон был такой в натуре или вы с маской корректировали окна?
bigow писал(а): Пт фев 13, 2015 12:40
Ну я и предполагал, что Неф будет такой. А вот обработка- супер. И еще, цвет из окон был такой в натуре или вы с маской корректировали окна?
ПС Т.е. Топаз не до конца справилдся с шумами, пришлось Иногеномик еще использовать? Поясните, пожалуйста, что в чем убирали. Спасибо.
Я ее не выдвигаю, но все равно даже не грузовики трясут. Еще лучше тот, у которого меньше колен. Самый лучший из дерева
Посмотрел Ваши фотки на Яндексе-диске. Вот везет же людям! В такой красоте живете! )))
Да многопиксельность создает массу проблем. Есть штативы, но реально думаю о замене.
Поставил все настройки в ACR как у вас, у меня небо в сторону теплого цвета, а на Вашем примере оно синватое ( холодное). А вы кривые дергаете поканально или в общем RGB?Julysha писал(а): Пт фев 13, 2015 13:06
Вот кадр на выходе из конвертера:
4.jpg
С такими кривыми:
5.jpg
И с такой настройкой профиля:
6.jpg
Остальное доводилось до ума в Фотошопе.
Сначала Imagenomic и ViewPoint, затем ресайз в Potozoom Benvista, затем два раза по маске Imagenomic и Denoise, затем чуть подправила кривыми и контраст. Всё!
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
[
