Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

[Олег Н]

По моему это самые глупые мысли)) Никто из нормальных так делать не будет. И к тому же Никон сам себе могилу не выроет выпустив 100мп - тогда когда оптики такой нет чтобы разрешить))

Я согласен, что нормальные люди так не сделают. Но если бы мир состоял только из них...

[Sender]

Никогда этого не понимал.

Фоткать камерой за 4к зелени соседей по столу по пьяни?

Или зажать 10 долларов на хотя бы китайский синхронизатор и поджигать от встроенной?



Имхо, такая цена предполагает проф использование.....которое не предполагает встроенной пыхи, имхо.

Не скажу что это для всех правильный вариант - но придерживаюсь именно такой точки зрения на счет вспышки

[a2-bug]

Мне понравился подход с 750 и 760 у кенон.

Я вот все думаю - зачем Никон плодит эти 5200/5300/5500 - ведь явно видно что, вот например - ниша между 3300 и 5300 - отсутствует. а вот ниша между 5300 и 7100 - есть. вот здесь бы Никон сделал что то типа. не знаю - 6300 что ли...

Вот у кенон - 1100, 1200, 600, 700 (600 и 700 все же уже чуть разные по уровню камеры - правда вот кенон 700 уже заменил -) 750, 760-я - она уже между 700/750 и 70д - то есть камеры есть "для всех" и никакая из них не конкурирует друг с дружкой... Правда это как с 650д и 60д - было что 650-я превосходила во многом чем 60д. Думаю так же будет и с 70д - она в кое-чем уступает 760-й - думаю чуть обкатают эти и выпустят замену 70д



Как вот Кенон переняла от Никон с 800/800Е. Так и Никон стоит перенять у Кенон ранжированность модельного ряда.

Александр вам лишь написал про обсуждение линеек и все. И просьбу не поднимать это снова в этой теме.



Остальное просто мысли.

[Sender]

Я согласен, что нормальные люди так не сделают. Но если бы мир состоял только из них...

знаете как говорится "пофигу на то чем дурень мается")) Главное чтобы умные люди не бегали (я по сути тоже дурачек в каком то смысле - хотя я на половину - перешел осознанно)

[Sender]

Александр вам лишь написал про обсуждение линеек и все. И просьбу не поднимать это снова в этой теме.



Остальное просто мысли.

Вы же видите что я наоборот стараюсь людям обьяснить что "нет никаких похоронов 810-й" - как бы даже в защиту Никон стал. кто обсуждает? Вы немного как будто не текст пытаетесь осмыслить а найти шаблонные фразы в моих сообщениях. Их нет - я Вас уверяю))

Я сам немного сделал ошибку сказав в своей теме что мол кенон теперь лучше - нет, это была моя ошибка. Нет лучше - есть два лидера Кенон и Никон

[Олег Н]

А зачем напрягаться то?

Главное не пиксели, а собственно сам физический размер матрицы.

Его бы конечно побольше.

А уж кроп никуда не убегает от того, кто его хочет сразу.

Я на пиксели давно не смотрю. Для меня что Кенон с его 22 мп, что Никон с 36 мп - всё едино, ибо более А2 я не печатаю, а на этом формате разницы не вижу. Считаю, что говорить о камерах с их мегапикселями было бы правильнее с привязкой к конкретным средствам отображения. А то в обычной жизни иногда сталкиваешься с любителями крутой техники, купившими камеры с 36 мп, но никогда не печатавшими ничего более А4.

[Annuit Soeptis]

Когда вышела D800(E) все тоже кричали о смерти Кэнон, о победе Никон и о просчете маркетологов в стане сапожников. На деле, ничего катастрофического для Кэнон не произошло. Целых 2 года у них не было достойной студийной камеры нового поколения, но Никон не стал лидером рынка фототехники. Но надо было что-то делать для сохранения престижа марки, по этому выход новой камеры с запредельными мегапикселями был вполне ожидаем. Но вот только ничего страшного для Никон в этом не будет, тем более, что D810 — получилась очень удачной камерой, и к тому же достаточно универсальной.



К слову, даже если опустить отсутствие оптики разрезающей на 50Mpix, разница в разрешении между 36 и 50 мегапикселей не такая уж внушительная как может показаться на первый вгляд, ведь мегапиксель — это квадратичная величина, а нас с вами интересует линейная (ширина/высота в пикселях). Разрешение 36Mpix (Nikon D810) = 7360 x 4912 px, Разрешение 51,4Mpix (Pentax 645z) = 8256 x 6192 px. Вы серьезно считаете, что это, в процентном соотношении, ОЧЕНЬ большая разница?

[Sender]

Когда вышел D800(E) все тоже кричали о смерти Кэнон, о победе Никон и о просчете маркетологов в стане сапожников. На деле, ничего катастрофического для Кэнон не произошло. Целых 2 года у низ не было достойной студийно камеры нового поколения, но Никон не стал лидером рынка фототехники. Вот и теперь ничего не будет, тем более, что D810 — получилась очень удачной камерой, и к тому же достаточно универсальной.

К слову, даже если опустить отсутствие оптики разрезающей на 50Mpix, разница в разрешении между 36 и 50 мегапикселей не такая уж внушительная как может показаться на первый вгляд, ведь мегапиксель — это квадратичная величина, а нас с вами интересует линейная (ширина/высота в пикселях). Разрешение 36Mpix (Nikon D810) = 7360 x 4912 px, Разрешение 51pix (Pentax 645z) = 8256 x 6192 px. Вы серьезно считаете, что это, в процентном соотношении, ОЧЕНЬ большая разница?

Поддержу!))

И даже более - даже 24-70 4,0 - разрешает 50мп! так что - отлично все

[_abc]

Я заметил что популярность тем со старыми камерами растет. Здесь, на фото.ру и многих других ресурсах.

Так не было раньше. Всегда новые камеры прошибали всех стариков так, что их найти было трудно

[_abc]

Поддержу!))

И даже более - даже 24-70 4,0 - разрешает 50мп! так что - отлично все

Нет.

скачал уже и посмотрел. Каша, как на моём д3300. Нет попиксельной резкости, значит не нужны 50Мп.

Если я на своем Д700 12Мп всего могу оценить качество любого объектива - ВИДНО прямо на экране без кропа 100% ЗАЧЕМ мне больше мегапикселей?????