Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

[olegpan]

Пусть бегут. Не в пикселях счастье. ) Вот Малевич нарисовал свой черный квадрат - типа, шедевр! А там вообще только один пиксель, да и тот битый. Но людям нравится. Хотя лично я так и не понял, в чем там смысл..)

Если без шуток, то кол-во МП имеет и плюсы и минусы. Сейчас начнутся споры об оптике, потом о шевеленке, потом о ДД...

Когда-то были разговоры от том, что 20 МП на ФФ - это перебор. И ничего не случилось, прошло несколько лет и сейчас это норма. И с 50-ю МП будет тоже самое. )

Можно спорить нужны или нет 50 Мп.

Но если в камере есть и 50 и 24 (к примеру), то спорить не о чем - разве что о том, почему мы бедные. А не искать самоотмазки.

[olegpan]

Одно мне не нравится в последних топ кенонов - это цена ! И марк 3 в свое время был дороже д800 , щас 5дс шагнули далеко за 3000$ . Ширик их стоит 3000$ . В общем цены начали крутые ставить

Скорее всего, хотят стать на уровень выше Никона....что сейчас и происходит.

И основываются на своих продажах - видят резерв.

[olegpan]

Да легко. Ну снимают же сейчас на кропах с 24 мп и ничего, не жалуются. А 24 мп на кропе равно 50 мп на ФФ.

Что такое 50МП на ФФ? Это две матрицы АPS-C с 24 мп, которые поставили рядышком.

да, по сути 24 мп кроп = 50 мп фф, только без краев.

С шевеленкой на 7100 я особых проблем не заметил.

[FXpanda]

да, по сути 24 мп кроп = 50 мп фф, только без краев.

С шевеленкой на 7100 я особых проблем не заметил.

у Д7100 пиксель размером 3,9микрон, а у этого кенона 4,1, теоретически он чуть меньше шумит

[PhoroGRAF_NV]

Ну - кому нравится кому нет - это все дело на любителя. Но сам факт не в пикселях а в новой матрице, мне кажется что в показателях картинки она будет очень хорошей. А что оптику надо суперскую - да, но 24-70 новый у кенон должен разрешить эту матрицу. Мне кажется что размер пикселя у 20мп кроп - ничем не больше чем 50мп у Кенон. Потому что у Кенон кроп меньше Никоновского кроп, а ФФ у Кенон чуть больше чем у Никон. Как бы не оказалось что размер пикселя 50мп матрицы даже больше чем 20мп у 7дм2 и 70д (я не математик - кто может - посчитайте)

Когда у меня стоял выбор системы Никон или Кенон. Я просто сравнил две картинки и увидел своими глазами что у Кенона всё пластиковое на выходе а у Никона реалистичное. Так что я за живую картинку, а не прилизанную.

[Balhash]

Можно спорить нужны или нет 50 Мп.

Но если в камере есть и 50 и 24 (к примеру), то спорить не о чем - разве что о том, почему мы бедные. А не искать самоотмазки.

А зачем спорить? Есть ФФ с 50-ю МП, и хорошо, пусть будет, кому-то они нужны. Я считаю, чем больше выбор тем лучше. Надо просто трезво подойти к этому выбору, хорошо подумать. Да, 50 МП - это высокая детализация. Но это и большие файлы, а значит надо мощный комп, чтобы их ворочать, нужна дорогая оптика, более устойчивые условия съемки и т.д. Иначе все эти МП будут превращаться в 20 МП или еще меньше. Если человек готов это принять, то и флаг в руки. А кому это не надо, тот возьмет матрицу на 20 мп. Я почти ничего не печатаю, а если и печатаю, то не более 15х20 см. А для инета по-любому ресайз надо делать. Мне и 12 МП, выше крыши. )

В конце концов, если приспичит, многопиксельную картинку с хорошей детализацией я могут сделать и на малопиксельной матрице: возьму объектив подлинее, сделаю кучу снимков, сошью их в один и получу большое изображение с хорошей детализацией. Динамику, конечно так не снять, но пейзаж вполне можно осилить.

[Annuit Soeptis]

[oft]Да в том то и дело, что укорачиванию выдержки тоже есть предел Особенно при студийной съёмке (если не генераторы светят, конечно) и при недостаточном освещении.[/oft]

При импульсном свете вас шевеленока вообще не должна интересовать ИМХО. Время импульса все равно очень короткое, синхронизировать по задней шторке и будит вам счастье.

[CityZen]

Мне интересно, а как будет физически возможно получать на 50 Мп-камере при съёмке с рук фото без шевелёнки, если даже на 36 это трудновато...

Мне кажется камера в линейке производителя (отдать должное, выверенной) четко ориентирована на штатив, студию и подобные условия. Имхо кенонисты не будут оголтело переходить на многопиксель, благо компания о них позаботилась и подстраховала репортеров третьим марком, скоро, как понял уже четвертым.

Думаю, что и многие перешедшие на 800-ю серию никона не сделали бы этого, если бы была достойная замена репортерской д700 с 16-24 Мп на борту. В этой связи интересно, будет ли у никона аналог 5м3.

[Annuit Soeptis]

Мне кажется камера в линейке производителя (отдать должное, выверенной) четко ориентирована на штатив, студию и подобные условия. Имхо кенонисты не будут оголтело переходить на многопиксель, благо компания о них позаботилась и подстраховала репортеров третьим марком, скоро, как понял уже четвертым.

Думаю, что и многие перешедшие на 800-ю серию никона не сделали бы этого, если бы была достойная замена репортерской д700 с 16-24 Мп на борту. В этой связи интересно, будет ли у никона аналог 5м3.

D810 ничем не хуже, а мегапиксели сами по себе не мешают. D800(E) были сыроваты это да. Другое дело, вот выйдет Марк4, и тогда соотношение сил опять может изменится, но поживем-увидим.

[CityZen]

D810 ничем не хуже,

наверняка, так и есть. Я вообще своей 800-й доволен, но я не снимаю репортаж. А вот друг сва-фотограф, попробовав мою камеру (в обычной съемке не в сва) вынес для себя вердикт - картинка понравилась больше чем получаемая с 700-ки, но не готов переплачивать за память (хранение), комп и время затраченное на обработку. Учитывая, что результат его работы это сколько-то отпечатков А4 на бумаге и сколько-то картинок джипега. Может суждение поверхностное, но как есть. Комп, кстати, у него свежий, заточенный именно под фото. Обработка серии с 700 и с 800 по времени заметно отличались.