Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

[Олег Н]

Отличие в картинке присутствует (давайте только говорить про картинки проявленные родным конвертером - для честности)) между Никон и Кенон. У Кенон - мягкая она, с плавными переходами, пониженой контрастностью и пониженой насыщеностью цвета. У Никон же - резкая, сочная, красивый цвет, контрастная...

Я специально пробовал делать парные снимки. Кеноновские проявлял в ФШ, а никоновские - в ФШ и в родном CNX2. Тут Вы правы. Результаты больше зависят от конвертеров, чем от камер. Думаю, что более опытные в обработке коллеги умеют приводить результаты с разных конвертеров к общему знаменателю. Но у меня пока никоновские кадры в CNX2 больше отличаются от никоновских в ФШ, чем никоновские и кеноновские в ФШ.

Думаю, что не зря многие форумчане выбирают тот или иной конвертер в зависимости от обрабатываемого кадра.

Так что средства обработки и средства отображения играют, возможно, ещё большую роль нежели сами камеры. Вот только в спорах об этом забывают и предпочитают сравнивать только сами камеры.

[Annuit Soeptis]

Да невыдумывайте!)) Я сказал как есть - я не считаю себя даже на уровне с Вами - безусловно у меня меньше опыта и знаний. Так я и сказал. Вот честно!))

[member="Sender"], ну вот в вас заиграли потайные комплексы. А ведь вы даже не не видели моих фотографий, в то самое время как ваши можно посмотреть. Может я очень начитанный фото теоретик ничего не смыслящий в практической фотографии, в том самое время как у вас есть очень неплохие снимки, в основном, правда, что даже удивительно сделанные именно на Никон. То что я говорю, что профессиональный цветокорректор — не означает, что я отличаю LAB от RGB, Например и так далее. Это даже не означает что у меня есть та техника что написана у меня в профиле. Короче нити всемирной паутины хранят много загадок и опасностей....



Это я к тому, что будьте увереней, не ведитесь на чужой пафос, доводите точку зрения до конца. Вы ведь так хорошо начали, эх...

[Авихай]

Маразм крепчает!

Даешь 100 мпикс!

Одна надежда - может третий марк подешевеет.

В Израиле сейчас второй марк можно купить новый и с официальной гарантией за 1900$ (!)

Третий марк - порядка 3000$... Может быть через год он дойдет до (хотя бы) 2400$.

Вот тут-то я его и куплю...

[Sender]

Я специально пробовал делать парные снимки. Кеноновские проявлял в ФШ, а никоновские - в ФШ и в родном CNX2. Тут Вы правы. Результаты больше зависят от конвертеров, чем от камер. Думаю, что более опытные в обработке коллеги умеют приводить результаты с разных конвертеров к общему знаменателю. Но у меня пока никоновские кадры в CNX2 больше отличаются от никоновских в ФШ, чем никоновские и кеноновские в ФШ.

Думаю, что не зря многие форумчане выбирают тот или иной конвертер в зависимости от обрабатываемого кадра.

Так что средства обработки и средства отображения играют, возможно, ещё большую роль нежели сами камеры. Вот только в спорах об этом забывают и предпочитают сравнивать только сами камеры.

Кстати - если посмотреть на структуру шума у кенон - то она очень похожа на то у Никон если РАВ Никоновский открыть обычным просмотрщиком в Виндовс 8,1)) - такой же грязноватый шум. А если в родном софте - все отлично - приятная зернистость Никоновская.

[Sender]

[member="Sender"], ну вот в вас заиграли потайные комплексы. А ведь вы даже не не видели моих фотографий, в то самое время как ваши можно посмотреть. Может я очень начитанный фото теоретик ничего не смыслящий в практической фотографии, в том самое время как у вас есть очень неплохие снимки, в основном, правда, что даже удивительно сделанные именно на Никон. То что я говорю, что профессиональный цветокорректор — не означает, что я отличаю LAB от RGB, Например и так далее. Это даже не означает что у меня есть та техника что написана у меня в профиле. Короче нити всемирной паутины хранят много загадок и опасностей....



Это я к тому, что будьте увереней, не ведитесь на чужой пафос, доводите точку зрения до конца. Вы ведь так хорошо начали, эх...

Я склонен людям доверять)) Да и заметил что я когда что то кому то доказывают - то теряю много энергии. А - и цель моя не доказать, а, как правило - высказать мысль так чтобы ее просто правильно понял собеседник. А доказывать смысла не вижу, тем более если человек и так отлично разбирается в вопросе. Может у него просто другое мнение и другие взгляды и цели... Другое дело это когда я вижу что я в чем то вот очень хорошо разбираюсь, а собеседник например меньше меня в этом плане (как пример - велосипеды - это же форум фотографов и врядли здесь много людей которые тоже отлично разбираются (есть - но их не много) - и по этому если я вижу что мои знания пригодятся - расскажу))

[Олег Н]

Мне кажется что страсти нагнетают не маркетологи (их задача изучить рынок и выдать продукт) а страсти рождаются в страстных гОловах "горячих финских парней" - мол спать спокойно не могут если появилась новая модель или если что то там изменилось! А что - не так? Таак))

Есть те кому востребованы будут мегапиксели - Юлия например (но вот правда боюсь как бы ДД не разочаровал ее), и другие. Есть те кому нужны высокие исо и мало пикселей. Есть разные. И хорошо когда у производителя есть камера на любой вкус, так же?

"Страстные головы "горячих финских парней" - это просто проводники замыслов маркетологов. На них в первую очередь всё и рассчитано.



Вы правы - камеры разные нужны, и мегапиксели разные нужны. Но для каждого формата есть своя золотая середина выше которой наращивание мегапикселей начинает терять свой смысл.

Мне комфортнее всего работать с камерами от 16 до 24 мп. 36 мп не хуже 24 мп, но это, на мой взгляд, уже некий перебор. Для любителей рассматривать отдельные пиксели на экранах мониторов 36 мп, конечно, интереснее, чем 24, а мне как-то всё равно, ибо на отпечатках я разницу не вижу. Если бы Никон выпустил камеру Д800 с матрицей от Д600, то для меня это был бы более предпочтительный вариант. Сейчас же Д800 меня по сравнению с Д600 больше привлекает своим функционалом и конструктивом, нежели матрицей. В этом плане для меня показательны камеры Сони А7 с 24 мп и A7R с 36 мп. Кроме матрицы и автофокуса эти камеры практически ничем не отличаются. А 99% снимков у меня почему-то приходится именно на А7.

Поэтому в камере с 50 мп матрицей я для себя просто не нахожу никакого смысла.

[Annuit Soeptis]

Маразм крепчает!

Даешь 100 мпикс!

Одна надежда - может третий марк подешевеет.

В Израиле сейчас второй марк можно купить новый и с официальной гарантией за 1900$ (!)

Третий марк - порядка 3000$... Может быть через год он дойдет до (хотя бы) 2400$.

Вот тут-то я его и куплю...

А как же оптика? Оптика всегда дороже.

[Олег Н]

Кстати - если посмотреть на структуру шума у кенон - то она очень похожа на то у Никон если РАВ Никоновский открыть обычным просмотрщиком в Виндовс 8,1)) - такой же грязноватый шум. А если в родном софте - все отлично - приятная зернистость Никоновская.

В Виндовс я ничего не смотрю, поэтому ничего сказать не могу.

В своё время, когда купил первую сониевскую А7, я сразу же установил сониевское фирменное ПО, которое у меня довольно скоро отбило всякую охоту снимать этой камерой. А я по своей наивности полагал, что фирменное ПО даст более лучшие результаты, нежели стороннее ПО и по началу грешил на свои руки, которые после ряда бесплодных попыток получить что-то хоть мало-мальски приемлемое, быстро опустились. Спустя пол-года более опытный коллега с ником "48 регион" порекомендовал мне попробовать обрабатывать сониевские снимки в Лайтруме. И тут я вспомнил ФШ, который долго валялся без дела где-то в закромах. Вот тут я по-настоящему осознал какой замечательной камерой владею! На радостях даже побежал в магазин и купил её 36 мегапиксельный аналог (A7R).

После А7 мне никоновские камеры (включая восьмисотки с цейсами) стали казаться мыльными. И тут снова помогли коллеги с форума, дав ссылку на программу ДхО. Там восьмисотки себя вновь реабилитировали.

Так что не могу с Вами не согласиться: от программного обеспечения очень многое зависит!

[Олег Н]

То что я говорю, что профессиональный цветокорректор — не означает, что я отличаю LAB от RGB

Уважаемый коллега! Вы на самом деле профессиональный цветокорректор? В таком случае Вы не будете возражать, если я напишу Вам в личку? Есть кое-какие вопросы, но их надо ещё правильно сформулировать.

[Авихай]

А как же оптика? Оптика всегда дороже.

А вот новый 16-35/4 все рекламируют. У меня ШУ нету. Вот я и "закрою" широкий угол с 22 мпикс, а не с 36.

Все жить легче будет. Да и советскую оптику на Кэнон проще ставить - а она у меня есть.