Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 или Nikon D7100?

[Lukas1584]

Печальная ситуация с объективами однако))

Ладно, сначала проверю с 7100, потом буду думать.

А вы не знаете - юстировку делают на камере или на объективе? Или их вместе сдают? Нашла вроде СЦ Никона у нас.

Все делается в камере. Можно настроить отдельно камеру под эталонный объектив механически - но так не делают, обычно программно вводят разные коэффициенты в камеру для определенного объектива

[Nimpha]

Все делается в камере. Можно настроить отдельно камеру под эталонный объектив механически - но так не делают, обычно программно вводят разные коэффициенты в камеру для определенного объектива

А вы сами тамроном 17-50 не пользовались?

И говорили что видели фото в связке 7100 и он - не сможете скинуть?

[Nimpha]

Ааа...я не снимаю по экранчику никогда.

Я почти не использовал Тамрон на открытой. Немного зарисовок с моря, остальное время - диафрагма 8. На ней он дает отличную резкость для тревела, киты не сравнятся.



Если говорить о портретах - все равно ни один зум не сравнится с фиксами, почему я и советую для съемки людей взять 85 мм.

Одного объектива "для всего" не бывает.

Черт фотографии с Египта действительно классные, приятная картинка. У меня так не выходит на моем тамроне =(

А сейчас вы каким объективом пользуетесь??

[Lukas1584]

А вы сами тамроном 17-50 не пользовались?

И говорили что видели фото в связке 7100 и он - не сможете скинуть?

сам не пользовался, собирался покупать, не успел)

видел где-то в фото с д7100, просил людей по почте скинуть равы.

Кстати, в той ветке владус72 регулярно на сигму 17-50 снимки делает



Вы еще тамрончик свой не распробовали, когда он попадать начнет, можно и на бокешку посмотреть, и на зажатых глянуть

[Nimpha]

сам не пользовался, собирался покупать, не успел)

видел где-то в фото с д7100, просил людей по почте скинуть равы.

Кстати, в той ветке владус72 регулярно на сигму 17-50 снимки делает



Вы еще тамрончик свой не распробовали, когда он попадать начнет, можно и на бокешку посмотреть, и на зажатых глянуть

Не распробовала это точно!!!

В какой ветке???

Кстати у меня тамрон самый простой, тот что без ультразвукового мотора и стаба. Может тогда есть смысл взять тот где все это есть?

[AlexOu]

Еще есть как вариант сигма 17-70 арт 2.8-4 - некий компромисс между светосильным зумами и универсальными темными зумами . Звезд объективу не хватает , но по соотношению цена\возможности вполне приличное стекло .

Может тогда есть смысл взять тот где все это есть?

Тогда лучше сигму 17-50 - она чуток получше, но и подороже .

[Nimpha]

Еще есть как вариант сигма 17-70 арт 2.8-4 - некий компромисс между светосильным зумами и универсальными темными зумами . Звезд объективу не хватает , но по соотношению цена\возможности вполне приличное стекло .



Тогда лучше сигму 17-50 - она чуток получше, но и подороже .

Спасибо, если что - сигму буду иметь ее в виду, там разница в 2000.

[Lukas1584]

Не распробовала это точно!!!

В какой ветке???

Кстати у меня тамрон самый простой, тот что без ультразвукового мотора и стаба. Может тогда есть смысл взять тот где все это есть?

как без мотора? отвертки же нет в 5100, значит мотор фокусировки есть (возможно, он не ультразвуковой)



как по мне - так стаб ненужная штука, возможно, сам не распробовал его "помощь")



вот ветка с фото с Д7100:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... ntry890608



vladus72 меня как-то раз поругал за критику сигмы 17-50 , его фото с нее тоже там есть

[olegpan]

Черт фотографии с Египта действительно классные, приятная картинка. У меня так не выходит на моем тамроне =(

А сейчас вы каким объективом пользуетесь??

Ну, там и обработка есть, хотя и не сильно сложная - Лайтрум в основном.

Хотя 7100 в этом плане хорош - очень красиво передает оттенки зелени/неба/воды.

Я бы сказал, что одна из лучших пейзажных камер - хорошее разрешение, отличная цветопередача.



Сейчас я продаю всю Никоновскую технику, уже на нее не снимаю. Основной интерес у меня к съемке людей - тут мне Кенон показался намного лучше.

[morozko]

Посоветовать зумы? Лучше тамрона на кроп с таким диапазоном есть только никон 17-55, но это убогость еще та, плоский на всем диапазоне, резкий до 35мм, а потом софтит ужасно. Я фанат светосилы и фиксов, поэтому если зум то 2,8, если фикс то минимум 1,8. А зумов под 2,8 под кроп да и под фф почти нет.



Был бы у меня выбор взять под кроп стекла я бы поступил так - сигма 18-35мм 1,8 + никкор 50мм 1,8 + 85мм 1,8, великолепный набор под 90% сюжетов, но можно обойтись сигмой и 85мм, ну или вариант никкоры 35мм + 50мм +85мм еще дешевле будет.



В любом случае менять 5100 на 7100 шило на мыло с незначительным приростом в эргономике и управлении.

17-50 на 24-70 тоже самое шило на мыло, прирост в 70мм, потеря в широком.



Если оставить 17-50 то можно докупить 85мм и будет счастье.