Переход с Nikon на Canon

[Sender]

Раз упомянули д200, вот солнце в кадре

Ну у Вас немного солнце не так в кадре жестко и не такой его процент как у меня в кадре. По этому не так затемнило у вас все вокруг (у меня днем - все вокруг затемнено потому что солнце сильно светом заливает и главное - под определенным углом)



Но а так - Д200 это камера всех камер считаю - и по цвету и по корпусу и по АФ и по всему. Оно так кажется что АФ и матрица и процессор стоит одинаковый. На самом деле я поглядел (верней мастер в базу деталей к Д200,80,3000) в СЦ - так у Д200 - и АФ другой и матрица, и процессор там - там двойная обвязка на матрице

[vyuri]

ну и ББ

ББ старичка D200

[Sender]

ББ старичка D200

А ведь реально видно что фото чуть выше по качеству чем Д3000 - у меня из камеры выходило чуть все пониже уровнем

[olb_65]

матрицы конфетки - Д50, Д80, Д200, Д60, Д3000

[Sender]

матрицы конфетки - Д50, Д80, Д200, Д60, Д3000

+1

Да, у Nikon да. Но мне очень нравятся цвета - у 750, 3300 (можно сказать и 7100 - но я больше фотографий смотрел из 3300 - потому что планировал покупать в свое время ее). Про 750 - я еще вижу что и ББ у нее отличное, чего не скажу про 600-ку которую тестировал в магазине - желтизны было много.

[Старичек]

[Старичек]

https://fotki.yandex...maw/view/853891 фото с 85 1,8 - это сфотографировано по ошибке в jpeg - по этому ни ББ ни шум ничего не правил





(как самое просто с ЯФ выкладывать превьюшки чтобы без плагинов?)

Скинтон не зачет.

[Sender]

Скинтон не зачет.

Согласен!))

[OLDFOX]

Ну все,считайте меня джидаем - я прочитал все 103 стр.(сила воли+характер).Так и не понял своим неокрепшим умом новичка(вроде так сказала Юляша):я лажанулся что купил первой зеркалкой D5300 или нет? А то скинтона и прочее...что-то я переживаю .Оно тут есть?

[olegpan]

Ну все,считайте меня джидаем - я прочитал все 103 стр.(сила воли+характер).Так и не понял своим неокрепшим умом новичка(вроде так сказала Юляша):я лажанулся что купил первой зеркалкой D5300 или нет? А то скинтона и прочее...что-то я переживаю .Оно тут есть?

Нормальная зеркалка для новичка. Если засосет - будете развиваться дальше и смените тушку. Если нет - 5300 для дома/для семьи хватит.

Впрочем, 3300 была бы ничем не хуже )



Скинтон обычный - неважный Впрочем, если смотрите с ноутбука или монитора TNT - разницы можете и не заметить.

[OLDFOX]

Нормальная зеркалка для новичка. Если засосет - будете развиваться дальше и смените тушку. Если нет - 5300 для дома/для семьи хватит.

Впрочем, 3300 была бы ничем не хуже )



Скинтон обычный - неважный Впрочем, если смотрите с ноутбука или монитора TNT - разницы можете и не заметить.

Да, ноут обычный,не калиброванный.

[propil]

Ну все,считайте меня джидаем - я прочитал все 103 стр.(сила воли+характер).Так и не понял своим неокрепшим умом новичка(вроде так сказала Юляша):я лажанулся что купил первой зеркалкой D5300 или нет? А то скинтона и прочее...что-то я переживаю .Оно тут есть?

Если поправить баланс белого - будет все нормально

[sergesky]

Если засосет - будете развиваться дальше и смените тушку.

Притом смысл менять есть только на полнокадровую, а это с учетом оптики весьма круглая сумма. Так что 5300 - отличное решение для "входа в клуб", не слишком бьющее по карману.

Впрочем, 3300 была бы ничем не хуже

Ну, как минимум, у 5300 автофокус чуток попродвинутее.

Всякие там вайфаи и откидные экранчики - хоть и мелочи, но все же приятные

[Kreatorr]

Ну все,считайте меня джидаем - я прочитал все 103 стр.(сила воли+характер).Так и не понял своим неокрепшим умом новичка(вроде так сказала Юляша):я лажанулся что купил первой зеркалкой D5300 или нет? А то скинтона и прочее...что-то я переживаю :).Оно тут есть?

Не... Чтоб стать джидаем надо "Размышления о цвете" прочитать! На 5300 снимать можно и нужно, но только в Nef! И поиски пипиксильной ресскости легче будут идти!

[Kreatorr]

Да, ноут обычный,не калиброванный.

Сколько, "обычных", ноутов видел, - все мониторы холодили очень. Для начала внутренней калибровкой можно поправить грубо

[Sender]

Ну все,считайте меня джидаем - я прочитал все 103 стр.(сила воли+характер).Так и не понял своим неокрепшим умом новичка(вроде так сказала Юляша):я лажанулся что купил первой зеркалкой D5300 или нет? А то скинтона и прочее...что-то я переживаю .Оно тут есть?

Камера 5300 - отличная просто! Но вот на счет скинтона - лицо с зеленцой и явной. Вам нужно камеру в пикчер контрол настроить нормально и фотографировать или в джпег или в РАВ - но проявлять фотографии в родной программе - тогда будет отличный цвет. А то ощущение такое что все такое как будто открыть в стороннем конвертере - по умолчанию. Д5300 умеет выдавать сказочные цвета просто...

[Sender]

Прошу прощения, что потревожу.

Впервые попал на мастер-класс в студию.

Фотографии как есть с камеры (как всегда - я дурак - включен режим "пейзаж" с пикчер-контрол, и фотографии в джпег)

Прошу всех сильно не пинать - опыта ноль, условия съемки такие что нас 25 человек и выбрать ракурс тупо невозможно - как подлез так и сфоткал





IMG_2373.JPG





IMG_2365.JPG





IMG_2364.JPG





IMG_2361.JPG





IMG_2356.JPG





IMG_2353.JPG





IMG_2317.JPG

[Sender]

Ничего не обработал, все "как есть" - блин, даже лицо не почистил((

[Sender]

И еще парочка "первоклашных" фотокарточек. (обработки ноль, единственное что "протупил" с пикчер контрол - пейзаж)





IMG_2360.JPG





IMG_2351.JPG

[Sharfic]

А я хочу попробовать взять кенон типа 20,30д. Дешево и сердито, если нет на 5д или самого 5д в нормальном состоянии))).Как раз попробовать для скинтона, думаю, пойдет.

[Sender]

А я хочу попробовать взять кенон типа 20,30д. Дешево и сердито, если нет на 5д или самого 5д в нормальном состоянии))).Как раз попробовать для скинтона, думаю, пойдет.

Думаю вполне. А почему бы и нет.

[Sender]

А я хочу попробовать взять кенон типа 20,30д. Дешево и сердито, если нет на 5д или самого 5д в нормальном состоянии))).Как раз попробовать для скинтона, думаю, пойдет.

Попробуйте лучше взять 40д - отличная камера, с отличным АФ (вот как у меня на 650д, как на 50/60д - и матричка отличная - самая малошумящая из кенон - вот 1100д (матрица такая же как у 40д) - до сих пор существенно не отстает от 70д по шумам! Что о чем то говорит...

[Sharfic]

Попробуйте лучше взять 40д - отличная камера, с отличным АФ (вот как у меня на 650д, как на 50/60д - и матричка отличная - самая малошумящая из кенон - вот 1100д (матрица такая же как у 40д) - до сих пор существенно не отстает от 70д по шумам! Что о чем то говорит...

Это понятно. Все дело в цене. Отдавать 15 штук за 40д как то не очень... Лучше добавлять до первопятака. А вот 20-30д можно взять за 5-6 штук рублей.

Вы кстати перешли на кенон, да? Ну и как вам?

[Sender]

Это понятно. Все дело в цене. Отдавать 15 штук за 40д как то не очень... Лучше добавлять до первопятака. А вот 20-30д можно взять за 5-6 штук рублей.

Вы кстати перешли на кенон, да? Ну и как вам?

Отлично!)) Очень рад. Все нравится пока)). (этот 650д - отличный, а вот 1200д не понравился - ни АФ ни резкостью, и как по мне - то и по цвету он совсем чуток - не то что хуже, чуть проще (думаю из за того что на две головы ниже - все же между 1200д и 650д - 600д (у кенон именно такая ранжировка моделей - 1200д - 600д - 650/700д (теперь уже 750д заменила 700д) )

А 40д значительно дороже да? Просто 40д это тоже древнейший аппарат. По качеству очень хороший. Можно сказать один из лучших. И не настолько древний чтобы ругаться на что то. Но если существенно дороже чем 30д - то тогда решение оправдано!

[Sender]

Еще одну выложу и пожалуй все))





IMG_2333.JPG

[Sender]

Самая первая фотография по ББ немного более холоднее - это за счет того что с портретной тарелки (насадка на студийную вспышку) ведущий мастер-класса переодел на сфот-бокс и температура немного поменялась (а в настройках ФА стоял режим "вспышка" в настройках ББ). То что более соответствует действительности - это все кроме первого снимка. Девушка сама по себе смуглая. Цвет кожи более менее соответствует действительности.

[Sharfic]

Отлично!)) Очень рад. Все нравится пока)). (этот 650д - отличный, а вот 1200д не понравился - ни АФ ни резкостью, и как по мне - то и по цвету он совсем чуток - не то что хуже, чуть проще (думаю из за того что на две головы ниже - все же между 1200д и 650д - 600д (у кенон именно такая ранжировка моделей - 1200д - 600д - 650/700д (теперь уже 750д заменила 700д) )

А 40д значительно дороже да? Просто 40д это тоже древнейший аппарат. По качеству очень хороший. Можно сказать один из лучших. И не настолько древний чтобы ругаться на что то. Но если существенно дороже чем 30д - то тогда решение оправдано!

Ну да, значительно. Примерно в три раза!!!

[Sender]

Ну да, значительно. Примерно в три раза!!!

Ничего себе! Так конечно, я не думаю что 30д будет даже на 20% хуже чем 40д (а не то что в три раза )

[Евгений_D300S]

Прошу всех сильно не пинать - опыта ноль, условия съемки такие что нас 25 человек и выбрать ракурс тупо невозможно - как подлез так и сфоткал

с такой моделью зачем пинать? показывайте

[Sender]

с такой моделью зачем пинать? показывайте

Модель отличная - было нас около 25-30 человек - и все кучкуются возле модели и ракурс не выбрать - но думаю у каждого получились отличные портреты. Взял контакт ее - как немного подтяну бюджет - хочется ее (как это правильно сказать) взять в аренду и студию часика на два - и по практиковаться (ну и еще ассистента по освещению тоже заказать - там это копейки стоит)...

Самое главное - что мне так понравилось, очень. Я даже подумал - чем я занимался все эти годы - каким то др...вом - читки обзоров, тесты камер, оптики... Я даже не знал что в студии диафрагму то зажимать надо от 5,6 до 8,0 (и чтобы отделить фон от модели - создать сзади контровый свет). То есть все равно по сути на что можно фотографировать (я конечно взял в аренду 50 1,4. но наверное можно было бы и на кит)

[Deman32]

А чё она оранжевая такая? Не коричневая даже, как обычно с сапога

[Sender]

А чё она оранжевая такая? Не коричневая даже, как обычно с сапога

Это может что то у вас с монитором? У меня именно коричневый оттенок. Единственное что - может немного больше насыщенности - потому что пикчер стайл - пейзаж. И пепрвая фотография синюшняя немного - вместо портретной тарелки одели софт-бокс и у всех были вопросы почему синит...

[Sender]

А чё она оранжевая такая? Не коричневая даже, как обычно с сапога

А впрочем - я не претендую на правильность цвета, света, композиции и тем более художественности снимков!))

Тут хотя бы подучиться немного чтобы "в первый класс" поступить, а это что выложил, просто - и как в рамках темы "фото с кенон" новичка в этой системе. так и первые попытки портретного фото))

[Deman32]

Это может что то у вас с монитором? У меня именно коричневый оттенок. Единственное что - может немного больше насыщенности - потому что пикчер стайл - пейзаж. И пепрвая фотография синюшняя немного - вместо портретной тарелки одели софт-бокс и у всех были вопросы почему синит...

Это скорей у вас с монитором. Насыщенность явно задрана. Кожа явно уходит в красную сторону.

http://edkin.narod.ru/help_skin.html - тут неплохие примеры с цифрами.

Сбросьте насыщенность и бб поправьте.

[Sender]

Это скорей у вас с монитором. Насыщенность явно задрана. Кожа явно уходит в красную сторону.

http://edkin.narod.ru/help_skin.html - тут неплохие примеры с цифрами.

Сбросьте насыщенность и бб поправьте.

Ну может)) (мне кажется что с насыщенностью есть перебор - но мне он даже нравится - я любитель насыщенных фото. А оттенок такой у нее и был, может и правду с оранжевым оттенком. Моник вроде у меня IPS, правда я его еще не калибровал, есть "сертификат о заводской калибровке" но о нем писалось на Оверклокер - что лучше откалибровать) Спасибо большое за ссылку. А как практически применять данные из этой таблицы?



По поводу ББ - нам всем (новичкам) сказал тот кто проводил мастер класс - как настроить ФА:

ББ - или "вспышка" или 5500 кельвинов (я выбрал вспышка)

Исо - 100

Выдержка (чтобы не было черных полос) от 1/160 до 250

Режим М естественно

А, диафрагма - от 5,6 до 8,0 (у кого ФФ скорее тому 8,0 понадобилось)



вот собственно и все настройки что сказали

(но я немного дурень - я ж не поменял на РАВ и на "стандарт" или "портрет" в настройках пикчер стайл)

[Deman32]

Почитайте маргулиса "фотошоп для профессионалов" хотя бы для понимания основных идей.

ББ в кельвинах - это плохая точка опоры в деле установки верного бб, ибо каждая контора выставляет их на свой вкус и цвет. К тому же сама проблема верного ББ слишком широка, чтобы просто ориентироваться на пресеты и серые карты.

Пикчер стайлы - это вообще из области "зелёной зоны". Лучше не пользоваться, а крутить всё на своё усмотрение.

[Sender]

Почитайте маргулиса "фотошоп для профессионалов" хотя бы для понимания основных идей.

ББ в кельвинах - это плохая точка опоры в деле установки верного бб, ибо каждая контора выставляет их на свой вкус и цвет. К тому же сама проблема верного ББ слишком широка, чтобы просто ориентироваться на пресеты и серые карты.

Пикчер стайлы - это вообще из области "зелёной зоны". Лучше не пользоваться, а крутить всё на своё усмотрение.

То есть с учетом что это камерный джпег и что ББ вот таким образом установлено и + пикчер стайл "пейзаж" - результат еще сносный да?))

(Спасибо за рекомендации, сейчас скачаю, мне посоветовали почитать Скотта Келби - даже дали книги на русском, буду осваивать)

[Deman32]

Да не важно, что это, главное результат. Тут из-за "пейзажа" и пересытило.

[Sender]

Да не важно, что это, главное результат. Тут из-за "пейзажа" и пересытило.

Да, Вы правы, но мне даже так нравится))

[Sender]

Мне только первая фотография моя по цвету не нравится. Еще очень понравился именно этот свет "портрентая тарелка" с насадкой сотовой, которая создает направленность света (еще бы конечно сзади контровый свет добавить чтобы больше отделить задний фон от модели, но у меня садилась батарея и народу было очень много - надо было синхронизаторы передавать по очереди желающим - не получилось и не успел).

[Sender]

Ану а если вот так?:





IMG_2356.JPG



Оказывается есть у меня несколько РАВок - незаметил их в перечне изображений - фотографировал оказывается РАВ+джпег... (вообще смотрю дурачек))

Это конверт в родном софте в режиме "натуральный"

[Sender]

Сравните пожалуйста все эти режимы и скажите - какой "пресет" из этих наиболее приятный для вас! (спасибо заранее!) - конвертирую родным софтом!





IMG_2356 режим точное.JPG

Режим пикчер стайл - "точное"





IMG_2356 портретный режим.JPG

Режим пикчер стайл "портрет"





IMG_2356 - стандарт.JPG

Режим пикчер стайл "стандарт"





IMG_2356.JPG

Режим пикчер стайл "натуральное"

[Sender]

Как по мне - так мне больше всего кажется точным по оттенку - "натуральное". Я конечно понимаю что лучше всего все в ручную - но я больше склоняюсь создать в камере настройки которые мне помогут меньше возиться с обработкой - а лишь править по мелкому штришки по свету. А в основном - лишь заниматься в обработке - чисткой лица, кожи (что собственно и надо сделать))

А все художественные эффекты - особенно в студии - учиться добиваться реальными источниками света а не путем обработки. (Обработку то я оставлю для уличных фото - где как в студии освещение не контроллируется)

[Sender]

Кто что скажет? Какой кому вариант нравится больше?

[Sender]

Условия съемки были приблизительно вот такие))) (и это еще мало людей окружали модель - это человек 5, а бывало когда и все 20 - сверху, снизу... )))



IMG_2357.JPG

это режим НАТУРАЛЬНОЕ





IMG_2357 портретное.JPG

это режим ПОРТРЕТНОЕ

[Deman32]

Тут тоже глина есть в тенях. Не родным софтом конвертировать пробовали?

[Sender]

Тут тоже глина есть в тенях. Не родным софтом конвертировать пробовали?

Даже и не хочу - там будет еще и "песок" а не только глина если опыта нет))

В неродкой лучше загнать тифф и то что надо уже доводить до ума.

Как я понял то самый правильный - это режим ПОРТРЕТНОЕ - только чуть насыщености убрать в настройках фотика и все, правильно понимаю?



(ЗЫ - обновите страничку - я добавил еще в другом режиме)

[Sender]

У кого правильный монитор есть откалиброваный?

Я уже из всех тех представленых - склоняюсь к двум - ПОРТРЕТНОЕ и НАТУРАЛЬНОЕ, но уже больше к режиму ПОРТРЕТНОЕ+ немного (на одну единицу) убавить "насыщеность" и - как мне кажется - самый что ни на есть норм

[andrvrn]

НАТУРАЛЬНОЕ

Скорее всего Нейтральное (Neutral), а не натуральное

На эти хоть смотреть можно, остальные имеют совершенно неестественные блендно пурпурные оттенки,.

[Sender]

Скорее всего Нейтральное (Neutral), а не натуральное

На эти хоть смотреть можно, остальные имеют совершенно неестественные блендно пурпурные оттенки,.

не, у нас (у кенон) нет нейтрального, есть "авто", "стандартное", "портрет", "пейзаж", "натуарльное", "точное", "монохромное"