Фотографии, снятые на D750

Nevushka

Академик Трёшников

Рыбаки

IVX · Сообщение **IVX** » Пт фев 06, 2015 06:19

[member="Greenjew"], если светит из-под льда, мощность источника должна быть серьёзная, впрочем может быть лазер издали. Вы видели такого же цвета пятно, или камера его изменила? Это может косвенно указывать на спектр источника.

Greenjew

IVX писал(а): Пт фев 06, 2015 06:19
[member="Greenjew"], если светит из-под льда, мощность источника должна быть серьёзная, впрочем может быть лазер издали. Вы видели такого же цвета пятно, или камера его изменила? Это может косвенно указывать на спектр источника.

Да, мощность должна быть очень приличная. Видно, что снег освещен и снаружи по краям, причем неравномерно - справа меньше, слева больше. Цвет был именно такой, хотя толщина льда серьезная - он мог внести свои поправки. Выкладываю еще раз, почему-то вчера залил не в полном размере, а сообщение изменить не могу.

LivingLoud

IVX · Сообщение **IVX** » Пт фев 06, 2015 09:02

LivingLoud писал(а): Пт фев 06, 2015 08:37

миленькая

IVX · Сообщение **IVX** » Пт фев 06, 2015 09:03

[member="Greenjew"], так чож вы-то не дошли по толстому льду и не глянули ближе?

Greenjew

IVX писал(а): Пт фев 06, 2015 09:03
[member="Greenjew"], так чож вы-то не дошли по толстому льду и не глянули ближе?

В полвторого ночи по льду в одиночку идти смотреть на "свечение" точно не мое, даже если бы был нормальный спуск, а спуск там не очень)) на Байкале ночью в полнолуние и без свечения не по себе)

IVX · Сообщение **IVX** » Пт фев 06, 2015 09:59

ну похоже на указку 473нм, светит видимо справа сверху.

Slava-graf

Вчера вечером попробовал на высоких ISO снимать 10 000, с рук, выдержка 1\60. Обработка в Топазе.

Greenjew

[member="IVX"], вот еще фотография, чтобы увидеть масштаб. Это пятно не менее трех метров в диаметре, сверху под таким углом светить не от куда. К тому же оно было в 1:30 ночи, на обратном пути в 3:00 проезжал - оно было на том же самом месте. Скорее всего какие-то исследования, думал кто знает)

Tamron 24-70/2.8, чтобы от темы не уходить)

Ратников Серёжа

Так может это стая вот таких вот эволюционировала для выхода на твердь земную?

alten · Сообщение **alten** » Пт фев 06, 2015 12:13

Greenjew писал(а): Чт фев 05, 2015 16:48

А вот это заметил на льду, напротив лимнологического института. Светило на одном месте не менее полутора часов. Гугл ответа не дал, сайт института не грузится. Может кто знает, что это может быть?

Не волнуйтесь

Вот это http://newsland.com/news/detail/id/1477937/ там. Накамерный свет, я так понимаю

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Пт фев 06, 2015 12:31

кстати если толщина льда приличная, то сам источник может быть и не особо яркий как кажется, лёд в данном случае действует как рассеиватель, поэтому такое пятно большое.

IVX · Сообщение **IVX** » Пт фев 06, 2015 12:38

указка это 50мВт, исследования

Greenjew

alten писал(а): Пт фев 06, 2015 12:13
Не волнуйтесь

Вот это http://newsland.com/news/detail/id/1477937/ там. Накамерный свет, я так понимаю

Вот, спасибо) Очень похоже на камеру, хотя никогда бы не подумал, что с глубины 5 метров так пробивается свет) Как раз напротив института в 300 метрах)

http://bm.isc.irk.ru/index.php/translyatsii/seal-online

alnas · Сообщение **alnas** » Пт фев 06, 2015 15:27

Slava-graf писал(а): Пт фев 06, 2015 11:19
Вчера вечером попробовал на высоких ISO снимать 10 000, с рук, выдержка 1\60. Обработка в Топазе.

Я вижу шевеленку или это топаз так работает?

Greenjew

Tamron 24-70/2.8

Visioner

Немного новогоднего Сингапура: (объективы Nikon 50mm 1.8G, на последней Tamron 17-35mm f/2.8-4.0)

Greenjew

[member="Visioner"], Отличные фотографии, особенно понравился удачно пойманный ракурс "деревьев" с мостиком и лодки! Сингапур красавец, один из моих любимых больших городов)

IVX · Сообщение **IVX** » Сб фев 07, 2015 01:39

эта камера на дне байкала? http://the-day-x.ru/veb-kamera-na-dne-bajkala

Тогда там неглубоко и они светят через лёд, не эффективно это.. От чего питаются интересно, есть там инфраструктура, дома?

Nevushka

Greenjew

IVX писал(а): Сб фев 07, 2015 01:39
эта камера на дне байкала? http://the-day-x.ru/veb-kamera-na-dne-bajkala

Тогда там неглубоко и они светят через лёд, не эффективно это.. От чего питаются интересно, есть там инфраструктура, дома?

Да, она самая. Свет прямо на камере, питается кабелем, что проложили по дну. Это поселок Листвянка, там пара тысяч человек живет)

Сильвестр

Сильвестр

Ратников Серёжа

Как же непростно снимать людей, когда вскидываешь камеру... да вроде бы и серию в пару-тройку кадров делаешь, а всё равно смазы. Или, тут вопрос больше не к двигающемуся объекту, а к моим рукам? Судя, по всему, надежнее снимать на 1/125 или даже 1/160. И без разницы, какой объектив: хоть 35, хоть 50 мм. Надо снова достать D90 и на ней попробовать поснимать...

sherp · Сообщение **sherp** » Вс фев 08, 2015 09:21

Ратников Серёжа писал(а): Вс фев 08, 2015 07:34
Как же непростно снимать людей, когда вскидываешь камеру... да вроде бы и серию в пару-тройку кадров делаешь, а всё равно смазы. Или, тут вопрос больше не к двигающемуся объекту, а к моим рукам? Судя, по всему, надежнее снимать на 1/125 или даже 1/160. И без разницы, какой объектив: хоть 35, хоть 50 мм. Надо снова достать D90 и на ней попробовать поснимать...

Скинтон хорош!

На 700-ке правило выдержка = 1/ФР вработало полне нормально, иногда даже допускала более короткую.

А вот на 750-ке я как-то начал склоняться к 1/(2*ФР) или даже еще короче.

propil · Сообщение **propil** » Вс фев 08, 2015 11:52

[member="Ратников Серёжа"], какой используете профиль при конвертации?

Думаю, что колорчекер улучшил бы картинку..

Pashkov

Ратников Серёжа писал(а): Вс фев 08, 2015 07:34
Как же непростно снимать людей, когда вскидываешь камеру... да вроде бы и серию в пару-тройку кадров делаешь, а всё равно смазы. Или, тут вопрос больше не к двигающемуся объекту, а к моим рукам? Судя, по всему, надежнее снимать на 1/125 или даже 1/160. И без разницы, какой объектив: хоть 35, хоть 50 мм. Надо снова достать D90 и на ней попробовать поснимать...

Для детей, чтоб без смаза от движения, ставьте не менее 1/200, чтоб больше годных кадров вышло. Порой, бывает, и 1/250 не хватает. И это вообще от стекла и ФР никак не зависит

Ратников Серёжа

propil писал(а): Вс фев 08, 2015 11:52
[member="Ратников Серёжа"], какой используете профиль при конвертации?

Думаю, что колорчекер улучшил бы картинку..

Camera Standard - от него пляшу обычно. Колорчекером никогда не пользовался. Это надо приобрести такой пенал с разноцветными плашками?

Pashkov писал(а): Вс фев 08, 2015 11:53
Для детей, чтоб без смаза от движения, ставьте не менее 1/200, чтоб больше годных кадров вышло. Порой, бывает, и 1/250 не хватает. И это вообще от стекла и ФР никак не зависит

Просто иногда кажется, что ребёнок вроде и не движется особо, спокоен достаточно - должен же нормально успеть снять, но нет ) При таком раскладе есть и резкие кадры, но их мало. Укорачивать выдержку и поднимать iso не всегда хочется, но с другой стороны, резкий и чуть более шумный кадр - лучше, чем смазанный )

sherp писал(а): Вс фев 08, 2015 09:21
Скинтон хорош!

На 700-ке правило выдержка = 1/ФР вработало полне нормально, иногда даже допускала более короткую.

А вот на 750-ке я как-то начал склоняться к 1/(2*ФР) или даже еще короче.

Спасибо! Я обычно никак не тестировал камеру и объективы. Но сейчас прям стало интересно - при случае попробую поснимать статичный объект на разных объективах и разных выдержках. Чтоб понять возможности моих рук ) Ну и всякие режимы с предподнятием зеркала надо будет попробовать.

Nevushka

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс фев 08, 2015 20:14

Ратников Серёжа писал(а): Вс фев 08, 2015 07:34
Как же непростно снимать людей, когда вскидываешь камеру... да вроде бы и серию в пару-тройку кадров делаешь, а всё равно смазы. Или, тут вопрос больше не к двигающемуся объекту, а к моим рукам? Судя, по всему, надежнее снимать на 1/125 или даже 1/160. И без разницы, какой объектив: хоть 35, хоть 50 мм. Надо снова достать D90 и на ней попробовать поснимать...

Хорошенькая девочка! По прежнему чудовищный "лайтрумовский" скинтон. Вы не пробовали снимать в джипег, не трогая и не искажая цвет, а готовя его в камере, ради эксперимента? Говорили, что новая камера практически не ошибается с ББ, может стоит попробовать?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс фев 08, 2015 20:45

Никон 80-200/2.8 Мк2.

Ратников Серёжа

Vanech писал(а): Вс фев 08, 2015 20:14
Хорошенькая девочка! По прежнему чудовищный "лайтрумовский" скинтон. Вы не пробовали снимать в джипег, не трогая и не искажая цвет, а готовя его в камере, ради эксперимента? Говорили, что новая камера практически не ошибается с ББ, может стоит попробовать?

Спасибо! Нет, не пробовал... Как несколько лет назад перешёл на RAW, так в jpeg перестал снимать. Хотя и раньше не настраивал его ) Знаю, на фото.ру Алексей Пантелеев выкладывал свой рецепт приготовления внутрикамерного jpeg. Можно попробовать ради интереса.

Но ведь родным конвертером (или иным софтом) можно вытащить внутрикамерный jpeg, который в любом случае зашит в каждый RAW? Думаю, это было бы удобнее, да и не надо было бы тратить лишнее место на картах.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пн фев 09, 2015 07:32

Ратников Серёжа писал(а): Пн фев 09, 2015 07:24

Но ведь родным конвертером (или иным софтом) можно вытащить внутрикамерный jpeg, который в любом случае зашит в каждый RAW? Думаю, это было бы удобнее, да и не надо было бы тратить лишнее место на картах.

"Родным" софтом с D750 лично у меня ничего путного вытащить не получилось(это я про фото с людьми), увы. Может быть у вас получится.

ataka · Сообщение **ataka** » Пн фев 09, 2015 07:33

Vanech писал(а): Вс фев 08, 2015 20:14
Хорошенькая девочка! По прежнему чудовищный "лайтрумовский" скинтон. Вы не пробовали снимать в джипег, не трогая и не искажая цвет, а готовя его в камере, ради эксперимента? Говорили, что новая камера практически не ошибается с ББ, может стоит попробовать?

"Да что же это такое, Товарищи?!!!"

Может уже стоит проголосовать, дабы уменьшить кол-во критических (необоснованных) выпадов на скинтон и цвет в целом...

Только , пожалуйста, без флуда, а то загубим ветку..

Итак,- считаете ли вы представленный Сергеем на фото скинтон ребенка: Чудовищным, Неприемлемым, Неприятным и т.п. Или он вас: Устраивает,Соответствует ожиданию(опыту съемки),просто Радует.

Просьба, по возможности(желанию) добавить на чем вы этот скинтон видите (монитор,освещение в комнате в "К", калибровка, браузер).

От себя: Скинтон на первом фото на 90% соответствует ожиданиям и опыту съемок в подобных условиях. А детей снимаю часто на коммерческой основе.

На втором фото скинтон вполне приемлем с учетом возможных рефлексов и переотражений.

Смотрю в темноте (глухие черные шторы) на DELL 2209WA калиброван под темноту калибратором Pantone X-Rite ColorMunki Photo. Браузер Google Chrome Версия 40.0.2214.111 m.

Аналогичную по приемлемости картинку вижу и на неоткалиброванном планшете Asus Transformer Asus TF 101 G (так же на IPS).Только она менее насыщенная и чуть более блёклая(с легким уходом в серую розовость).

Ратников Серёжа

Vanech писал(а): Пн фев 09, 2015 07:32
"Родным" софтом с D750 лично у меня ничего путного вытащить не получилось(это я про фото с людьми), увы. Может быть у вас получится.

Я просто где-то читал, что есть способы извлечь непосредственно jpeg, зашитый в RAW. Правда, не знаю, в каком размере он там находится... внутри файла RAW. А родной конвертер должен, по идее, подхватывать все настройки камеры и выдавать результат конвертации, равнозначный jpeg. Но никогда не сравнивал.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пн фев 09, 2015 07:53

ataka писал(а): Пн фев 09, 2015 07:33
"Да что же это такое, Товарищи?!!!"

Может уже стоит проголосовать, дабы уменьшить кол-во критических (необоснованных) выпадов на скинтон и цвет в целом...

Только , пожалуйста, без флуда, а то загубим ветку..

Итак,- считаете ли вы представленный Сергеем на фото скинтон ребенка: Чудовищным, Неприемлемым, Неприятным и т.п. Или он вас: Устраивает,Соответствует ожиданию(опыту съемки),просто Радует.

Просьба, по возможности(желанию) добавить на чем вы этот скинтон видите (монитор,освещение в комнате в "К", калибровка, браузер).

От себя: Скинтон на первом фото на 90% соответствует ожиданиям и опыту съемок в подобных условиях. А детей снимаю часто на коммерческой основе.

На втором фото скинтон вполне приемлем с учетом возможных рефлексов и переотражений.

Смотрю в темноте (глухие черные шторы) на DELL 2209WA калиброван под темноту калибратором Pantone X-Rite ColorMunki Photo. Браузер Google Chrome Версия 40.0.2214.111 m.

Аналогичную по приемлемости картинку вижу и на неоткалиброванном планшете Asus Transformer Asus TF 101 G (так же на IPS).Только она менее насыщенная и чуть более блёклая(с легким уходом в серую розовость).

Главное - что бы вам все нравилось и все устраивало. Клянусь, больше не буду заходить в эту тему. Прошу прощения, если кого-то обидел.

Ратников Серёжа

[oft]Давайте лучше обсуждать и разбираться, чем обижаться, раздражаться, уходить или кусаться )[/oft]

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн фев 09, 2015 08:13

Vanech писал(а): Пн фев 09, 2015 07:53
Клянусь, больше не буду заходить в эту тему.

Экий Вы, батенька, обидчивый! Тема то тут при чем?

Скинтон российского ребёнка, особенно со светлыми волосами, чем более зимой, очень непростая штука. Это скорей дело веры веры и пристрастий, чем объективного соответствия. Вы можете показать то, что Вам представляется хорошим скинтоном? Только поищите при тех же условиях, что я перечислил выше. У меня таких беленьких внук и внучка, и сын таким был. Так что проблему знаю непонаслышке. Иногда даже приходится намеренно уводить скинтон в какой-нибудь оттенок, чтобы уйти от натурального, практически неуловимого. А в кадры Сергея попал ещё зелёный цвет, который мог повлиять и на саму съёмку, и при рассматривании фотографии. Ко всему прочему, там снимки через стекло.

Himmera

Нашли проблему, нормальный скинтон, не нравится зеленый оттенок, зашли в конвертер и чуть поправили. Не так сложно ведь. Понятно что все хотят получать идеальные кадры сразу из камеры, но этого пока нет и это нормально.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн фев 09, 2015 08:53

Объектив тот же.

propil · Сообщение **propil** » Пн фев 09, 2015 08:55

Ратников Серёжа писал(а): Вс фев 08, 2015 19:04
Camera Standard - от него пляшу обычно. Колорчекером никогда не пользовался. Это надо приобрести такой пенал с разноцветными плашками?

В лайтруме и acr этот профиль точно не для фотографий с людьми, по моему ощущению. Он убивает "объем" на лице.

Лучший вариант - создать свой профиль по плашкам (икс-райт или датаколор).

На крайний случай - отталкиваться от адобе стандарт, и потом его немного разукрашивать.

Ратников Серёжа

propil писал(а): Пн фев 09, 2015 08:55
В лайтруме и acr этот профиль точно не для фотографий с людьми, по моему ощущению. Он убивает "объем" на лице.

Лучший вариант - создать свой профиль по плашкам (икс-райт или датаколор).

На крайний случай - отталкиваться от адобе стандарт, и потом его немного разукрашивать.

Я поначалу пробовал разные профили - иногда нравилось отталкиваться от профиля Flat или Neutral. Adobe Standard и Camera Standard не всегда нравились (Adobe Standard не нравился в большей степени). Но постоянно профили менять не хотелось, хотелось один условный профиль, от которого отталкиваться. Решил выбрать Camera Standard )

Попробую при случае озаботиться профилированием по плашкам.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн фев 09, 2015 09:47

Обычно, когда дело касается портретов, я отталкиваюсь от нейтрального, либо портретного. Стандарт жестковат. Хотя, конечно, зависит от условий съемки.

Ратников Серёжа

А для чего тогда полезен Standard?

Просто Flat - дёргаем кривую, получаем нужный контраст. В случае Standard кривую гораздо меньше нужно дёргать. Но разница между профилями не только в этом. Может, тогда нормальным вариантом будет всё время отталкиваться от Flat?

propil · Сообщение **propil** » Пн фев 09, 2015 09:54

Ратников Серёжа писал(а): Пн фев 09, 2015 09:49
А для чего тогда полезен Standard?

Просто Flat - дёргаем кривую, получаем нужный контраст. В случае Standard кривую гораздо меньше нужно дёргать. Но разница между профилями не только в этом. Может, тогда нормальным вариантом будет всё время отталкиваться от Flat?

Так о каком конвертере идет речь?

В эксиф значится лайтрум

А Flat - это уже с родного NXD или ViewNX...

Ратников Серёжа

propil писал(а): Пн фев 09, 2015 09:54
Так о каком конвертере идет речь?

В эксиф значится лайтрум

А Flat - это уже с родного NXD или ViewNX...

В LR есть профиль Camera Flat.

Из конвертеров использую сейчас лишь LR.

propil · Сообщение **propil** » Пн фев 09, 2015 10:08

Почти в качестве оффтопа (камера не 750-я)..

Всего лишь сравнение. В acr - одна проявка с Камера стандарт, вторая - профиль с колорчекера. Причем, применен постфактум, без съемки плашек при этом освещении.

Сергей Аюков

propil писал(а): Пн фев 09, 2015 08:55
В лайтруме и acr этот профиль точно не для фотографий с людьми, по моему ощущению. Он убивает "объем" на лице.

Да, у меня тоже camera standard в ACR не вызывает положительных ощущений, но Adobe Standard я люблю еще меньше. Пробовал делать профиль для ACR по чекеру, но как-то не ощутил его прелести. Может, мало возился. Мой профиль можно взять тут: https://yadi.sk/d/axauBY6weZ5rF там есть и исходный рав, и для других камер профили. Освещение: зимний пасмурный день (кажется, даже снег шел легкий). Снималось на окне, т.е. через стеклопакет, но IMHO это особой роли не играет.

В основном сейчас пользуюсь CNX-D, профиль Standard +1.

Slava-graf

В выходные отсутствовал дома интернет, сколько времени оказывается лишнего!!!!!!

Сьездили с собакой первый раз в жизни на выставку, пострелял там... нда учиться и учиться так и не приспособился к сьемкам... слишком не судите... Но хотел бы услышать о фотках отзывы.

Мне критика нужна!!! На экзифах все есть. Везде вспышка в потолок. Режим 3D слежения, скоростная (высокая) сьемка. В помещении полумрак... Режим пикчерконтрол - "Нормальный", удаление шумов выключено.

большая половина после лайтрума и Топаза...

Сразу извиняюсь за большое количество фоток. Но блин - не то чтобы руки опускаются...

Это мой коржик! Флоризелька.

вот две фотки из серии выстрелов, вспышка срабатывает через один... не успевает.