Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art

[Earl]

С чего на широком угле легче наводиться? Сами пробовали или "все говорят"? Не попадите на этом.

Легче. Выставил гиперфокал и всё в резкости от половины гиперфокала до бесконечности. Другое дело, что именно 24/1.4 у Самьянга вышел не настолько хорош, чтобы ценник был оправдан.

Дождемся результатов тестирования А 24/1.4, увидим его ценник, тогда и будет повод для размышлений.

Надеюсь, что Сигма и в этот раз не разочарует.

[YuriR]

С чего на широком угле легче наводиться? Сами пробовали или "все говорят"? Не попадите на этом.

Сам. У меня есть манульный Никон 24/2.8 аис. Просто упираюсь в бесконечность, и ничего не навожу. Там бесконечность начинает с 3м, а если ещё диафрагму поджать... Примеры приводил в соответствующей теме.

[k561l]

Легче. Выставил гиперфокал и всё в резкости от половины гиперфокала до бесконечности....

Совет подходит на прикрытых, с резким ЗП. Мне не актуален.

Из практики: фокусируюсь через наглазник "на глаз", часто на открытой, с 28/2 промахов больше, чем со 135-кой.

[k561l]

Сам. У меня есть манульный Никон 24/2.8 аис. Просто упираюсь в бесконечность, и ничего не навожу. Там бесконечность начинает с 3м, а если ещё диафрагму поджать... Примеры приводил в соответствующей теме.

[oft]Понимаю. В риторическом недоумении. Чем тогда оправданы 1,4?[/oft]

[YuriR]

[oft]Понимаю. В риторическом недоумении. Чем тогда оправданы 1,4?[/oft]

Так я и написал, что она нереальная. Если только даёт что-то художественное, или при нехватке света... Я с такой на таком фр не пробовал, и даже не знал о существовании таких объективов. Интересно бы было попробовать не покупая.

[Earl]

[member="k561l"], разрешение Самьянга 24/1.4:



Конечно, требуемое разрешение зависит от личных предпочтений, но на мой взгляд, шире 2.8 у него диафрагму лучше не открывать.

И, кстати, есть подозрение, что реальная светосила Самьянга не 1.4, а что-то около 1.8. Не хочется предполагать какой-то обман, возможно конструктивные особенности.

[k561l]

...Интересно бы было попробовать не покупая.

Думаю, здравая мысль. Стекло будет, скорее всего, дороже 35-ки.

[k561l]

[member="k561l"], разрешение Самьянга 24/1.4:



Конечно, требуемое разрешение зависит от личных предпочтений, но на мой взгляд, шире 2.8 у него диафрагму лучше не открывать.

И, кстати, есть подозрение, что реальная светосила Самьянга не 1.4, а что-то около 1.8. Не хочется предполагать какой-то обман, возможно конструктивные особенности.

Спасибо. Широкие диафрагмы должны быть наиболее часто используемы, иначе имеет смысл купить что-то поуже и подешевле. а уж как Вам придется "открытая" того или иного стекла - дело субъективное.

За реальную светосилу объективов, т. н. Tstop (светопропускание, не относительное отверстие) не беспокойтесь - она у светлых объективов привычно меньше f на пол стопа-стоп:

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nik ... -58mm-F14G

(вторая строка в табличке)

[CityZen]

[oft]

Интересное стекло, как-то пропустил.

Обзор на 800-ке - http://fototips.ru/camera-test/obzor-ob ... 24mm-f1-4/.

Прошу у ТС прощения за офтоп.[/oft]



Если предположить ситуацию отката к былой покупательской способности (снова сори, но без этого никак), я бы рано или поздно проголосовал рублем за сигму 24/1,4 АРТ. Два предыдущих ФФ фикса этой серии внушают надежду, что и новинка будет очень хороша.

[Айболит]

Первые ценники 799.90 евро