Блог владельцев D7100

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Вт фев 10, 2015 17:15

sergesky писал(а): Вт фев 10, 2015 17:10
Вероятно, D7200, но он еще не вышел

А что то более реалистичное

sergesky

Fly3 писал(а): Вт фев 10, 2015 17:15
А что то более реалистичное

Более реалистичное - D7100. Прямых конкурентов у Никона ему нет

Да и, пожалуй, ни у одного производителя нет двух прямых конкурентов в модельном ряду

А какая задача-то у Вас стоит? Конкретизируйте.

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Вт фев 10, 2015 17:27

Ребенку для развития навыков снимать друзей на вечеринках, дни рождения. Плюс видеоролики нужны.

Deman32

7100 пока лучший кроп, если подходить взвешенно. Можно ещё на 300ку посмотреть, но это более "про-" вариант и менее "видео".

Julysha

Fly3 писал(а): Вт фев 10, 2015 16:59
Подскажите, какой никон можно считать конкурентом d7100?

D810, Д750 и Д4s, да и вообще любой современный ФФ, на нем шумов меньше, и картинка менее рассыпается.

Я часто снимаю одновременно на Д7100 и Д810/Д800Е. Всё-таки качество конечного результата, возможности обработки, тягучесть НЕФа у них разная (хотя оптика одинаковая). У Д7100 одно бесспорно хорошо - цвет для природы.

Но если нужно взять одну камеру в ситуации, когда нельзя испортить фотосессию, я всё же возьму Д810. И если порыться в моем архиве, то 95% всего снято на Д810 и Д800Е, а остальное - на Д7100.

Есть еще причина: на кроп нет хорошей оптики (мало), а ФФ-оптика на кропе часто ведет себя не очень хорошо, картинка получается странной, хотя и резкой.

Alex321

Fly3 писал(а): Вт фев 10, 2015 17:27
Ребенку для развития навыков снимать друзей на вечеринках, дни рождения. Плюс видеоролики нужны.

Даже не думайте. Смаза ваш ребёнок много получит на таких съёмках из-за мелкопиксельной матрицы и детских рук.

D7100 очень требователен к качеству рук и оптики.

Возьмите что-нибудь с более крупным пикселем для приобретения начальных навыков.

Julysha

Alex321 писал(а): Вт фев 10, 2015 19:48

Возьмите что-нибудь с более крупным пикселем для приобретения начальных навыков.

Лучше всего Д750 - и видео есть, и пиксель крупный. И поворотный экранчик для баловства (и для видео). На нем будет легко учиться.

С китовым 24-120/4.

А дальше - уже по степени развития.

vladus72

Julysha писал(а): Вт фев 10, 2015 19:58
Лучше всего Д750 - и видео есть, и пиксель крупный. И поворотный экранчик для баловства (и для видео). На нем будет легко учиться.

С китовым 24-120/4.

А дальше - уже по степени развития.

Для робёнка Д750?)),однако!,а не лучше ли будет Д3100-Д3300,а ещё лучше беззеркалка типа Nex.

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Ср фев 11, 2015 05:54

vladus72 писал(а): Вт фев 10, 2015 20:36
Для робёнка Д750?)),однако!,а не лучше ли будет Д3100-Д3300,а ещё лучше беззеркалка типа Nex.

Есть опыт на 5000

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Ср фев 11, 2015 08:02

Как на 7100 будут себя вести nikkon af-s nikkor 16-85 и af-s nikkor 35 1.8 ?

Di71 · Сообщение **Di71** » Ср фев 11, 2015 08:59

Fly3 писал(а): Ср фев 11, 2015 08:02
Как на 7100 будут себя вести nikkon af-s nikkor 16-85 и af-s nikkor 35 1.8 ?

Лично у меня не было этих стекол, но присматривался, понял что:

16-85 для хорошо освещенных мест, откровенного негатива ни от кого не слышал, но стекло не бест, есть к чему стремиться, крайние положения не рабочие по большому счету.

35 мм 1/8g из недостатков мажет по фокусу часто, лично мне 35 мм не подходит, для портрета мало, для пейзажа много, ни то ни се.

На правах ИМХО

santeam

Крайние 16 мм у 16-85 гораздо лучше и по дисторсии, и в углах, чем 18 мм у 18-105. И на 85 мм. не жалуюсь, правда на 16Мп.

Приобрел этот опыт собственно владея обоими. И 35 у меня был, очень резкий, если попадал)

адептФ

Зумм стоит штатником.

Смотря что в приоритетах съемки.

У меня репортаж (помещение, улица) и пейзаж в основном.

Знаю его возможности, знаю что получу.

Не имея возможности приобрести линейку объективов

он как находка.Рекомендую с легким сердцем.

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Ср фев 11, 2015 11:43

Может кто-то показать видео, снятое на d7100, в помещении при включенных лампах дневного освещения?

Julysha

Fly3 писал(а): Ср фев 11, 2015 08:02
Как на 7100 будут себя вести nikkon af-s nikkor 16-85 и af-s nikkor 35 1.8 ?

16-85 не очень тянет на Д7100 по общей резкости и детализации (на 100%), с него обязательно придется делать ресайз хотя бы до 4500х3000, 35/1.8 - лучше, можно смотреть на 100%.

У меня есть и 16-85, и 35/1.8. Как раз пару дней назад снимала на оба для того, чтобы понять, что к чему. Параллельно фотографировала на аналогичные фокусные на Д800Е на 16-35/4. В общем, все снимки с 16-85 + Д7100 - в корзину, т.к. по качеству картинки они не дотягиваются до ФФ. Оставила только с 35/1.8, эти вышли нормально.

Не знаю, как другие кропнутые темные зумы себя ведут на Д7100. 18-200 - отвратительно, продала его, хотя на Д300 и Д90 он был резким.

На Д7100 нужны либо топовые ФФ зумы и фиксы, либо современные Сигмы Арт. Всё остальное - большой компромисс.

Пример Д7100 + 16-85:

[attachment=36621:DSC_7175.NEF_VX.jpg]

Кроп 100%

[attachment=36622:DSC_7175.NEF_VX-o.jpg]

Только такое качество, увы

Но у 16-85 есть положительный момент - у него одинкаовая резкость по всему кадру, в том числе и по краям и в углах.

Julysha

Пример Д7100 +35/1.8

[attachment=36623:DSC_7250.NEF_VX.jpg]

Кроп 100%

[attachment=36625:DSC_7250.NEF_VX-j.jpg]

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Ср фев 11, 2015 12:43

Julysha писал(а): Ср фев 11, 2015 12:16
16-85 не очень тянет на Д7100 по общей резкости и детализации (на 100%), с него обязательно придется делать ресайз хотя бы до 4500х3000,

Только такое качество, увы

Но у 16-85 есть положительный момент - у него одинкаовая резкость по всему кадру, в том числе и по краям и в углах.

Разочаровали меня.

На яндексе в обсуждении 16-85 в первом же сообщении "Пользуюсь больше двух месяцев и за это время ни разу, не пожалел о потраченных деньгах. Очень удобный и надёжный конструктив. На никон 7100 просто великолепен, на д60 медлителен, но на много лучше китового 18-55."

А Видео можете показать с d7100 ?

Julysha

Хотя, конечно, на 16-85 можно снимать. Качество его картинки для бюджетного зума вполне удовлетворительное:

[attachment=36626:DSC_7221_VX.jpg]

[attachment=36627:DSC_7221_VX-o.jpg]

olegpan

Fly3 писал(а): Ср фев 11, 2015 12:43
Разочаровали меня.

На яндексе в обсуждении 16-85 в первом же сообщении "Пользуюсь больше двух месяцев и за это время ни разу, не пожалел о потраченных деньгах. Очень удобный и надёжный конструктив. На никон 7100 просто великолепен, на д60 медлителен, но на много лучше китового 18-55."

Далеко не всем нужен полноразмер 6000х4000, поэтому вполне вероятно, что многим это стекло нравится.

Вообще, зумы на 24мп кроп - это не так просто. Имхо, только топовые дадут достойный полноразмер.

А также что-то типа Сигмы 18-35, но ФР не универсальные и с АФ могут быть проблемы.

Миколаич

Fly3 писал(а): Ср фев 11, 2015 12:43
Разочаровали меня.

На яндексе в обсуждении 16-85 в первом же сообщении...

Яндекс-маркет это вообще мутная контора, не стоит на нее ориентироваться. Они публикуют отзывы, какие им заблогорассудится. Несколько раз писал им отзывы как положительные, так и отрицательные, но НИ РАЗУ не опубликовали их. Мое письмо с вопросом "что за дела?" тоже проигнорировали.

Fly3 · Сообщение **Fly3** » Ср фев 11, 2015 12:57

Хотя вот здесь для 16-85 не очень фотки http://ru.pixelpeeper.com/adv/?lens=130 ... none&res=3

P_Michael

Julysha писал(а): Ср фев 11, 2015 12:16
В общем, все снимки с 16-85 + Д7100 - в корзину, т.к. по качеству картинки они не дотягиваются до ФФ. Оставила только с 35/1.8, эти вышли нормально.

Не снимали ли портрет на 35/1.8?

И какую связку посоветуете для портретов:

50mm 1.8 + D7100 или 35mm 1.8 + D7100?

Читал, что лучше для кропа брать 35mm, ибо это будет наиболее приближено к 50mm на ФФ.

Также очень хотелось бы услышать Ваше мнение относительно объективов, которые отлично себя показали на D7100.

Kreatorr

Сегодня видел 7100 с отказавшим ЛВ, снимает, снимки показывает. А вот при переходе в ЛВ (и фото режим и видео) черный экран с полосами белыми по бокам. Понятное дело в сервис отправил.

К вопросу о зумах. Имхо единственный зум никоновский dx зум который стоит покупать на 7100 это 18-55 вр 2. На попробывать. Потом фф зумы, кроп края отрежет и останется самая резкая часть. Также вариант иметь 18-55 вр2 и линейку 1.8 фиксов.

Alex321

Di71 писал(а): Ср фев 11, 2015 08:59
Лично у меня не было этих стекол, но присматривался, понял что:

16-85 для хорошо освещенных мест, откровенного негатива ни от кого не слышал, но стекло не бест, есть к чему стремиться, крайние положения не рабочие по большому счету.

35 мм 1/8g из недостатков мажет по фокусу часто, лично мне 35 мм не подходит, для портрета мало, для пейзажа много, ни то ни се.

На правах ИМХО

Если у Вас не было этих "стёкол" на D7100, кому интересно, что и как Вы поняли? Человек просил опытом поделиться, а не болтовнёй.

Alex321

Fly3 писал(а): Ср фев 11, 2015 08:02
Как на 7100 будут себя вести nikkon af-s nikkor 16-85 и af-s nikkor 35 1.8 ?

16-85 ведёт себя приблизительно вот так:

Autarchy

Kreatorr писал(а): Ср фев 11, 2015 14:08
Сегодня видел 7100 с отказавшим ЛВ, снимает, снимки показывает. А вот при переходе в ЛВ (и фото режим и видео) черный экран с полосами белыми по бокам. Понятное дело в сервис отправил.

К вопросу о зумах. Имхо единственный зум никоновский dx зум который стоит покупать на 7100 это 18-55 вр 2. На попробывать. Потом фф зумы, кроп края отрежет и останется самая резкая часть. Также вариант иметь 18-55 вр2 и линейку 1.8 фиксов.

почему 18-55 вр2? типа новый и резкий? я на 5100 фоткал обычной вр версией, как ни крути, как его не хают, мне понравился) почему то самые крутецкие сюжеты были сняты им, фиксом как то вдумчивей и неторопливей.

Если 18-55 вр2 резкий на широком угле, я бы взял для пейзажей.

или сигму 18-35?

супер широкий угол 10-20 не нужен, можно панорамку снять, лучше штатник на все случае жизни.

Kreatorr

Autarchy писал(а): Ср фев 11, 2015 14:32
почему 18-55 вр2? типа новый и резкий? я на 5100 фоткал обычной вр версией, как ни крути, как его не хают, мне понравился) почему то самые крутецкие сюжеты были сняты им, фиксом как то вдумчивей и неторопливей.

Если 18-55 вр2 резкий на широком угле, я бы взял для пейзажей.

или сигму 18-35?

супер широкий угол 10-20 не нужен, можно панорамку снять, лучше штатник на все случае жизни.

Почему? Потому как принципиальной разницы между им и 16-85, например, нету, чтоб прям вау. Зато стаб 18-55вр2 - ВАУ! И всё это за 120$! Ну да ладно, поднял себя, сделал стенд, снял на 18-55вр2, ник24-70, сиг18-35, на открытых, на прикрытых, позже закину.

Julysha

Fly3 писал(а): Ср фев 11, 2015 12:43
Разочаровали меня.

На яндексе в обсуждении 16-85 в первом же сообщении "Пользуюсь больше двух месяцев и за это время ни разу, не пожалел о потраченных деньгах. Очень удобный и надёжный конструктив. На никон 7100 просто великолепен, на д60 медлителен, но на много лучше китового 18-55."

А Видео можете показать с d7100 ?

Всё зависит, с чем сравниваешь. Если с Д60, то это одно, а если с д810 с топовой оптикой, то это другое

Я видео не снимаю ни на одной камере, мне оно не требуется (не интересует).

На Д7100 в качестве штатника часто стоял 24-70/2.8, но для кропа у него неудобные фокусные, зато точная фокусировка и очень резкая картинка.

Для бытовых целей и для путешествий 16-85 VR вполне годится. В отличие от 24-70, у него есть стабилизатор. Главное для д7100 - это снимать без шевеленки, без смаза от движения объекта, поэтому всегда требуются достаточно короткие выдержки и/или стабилизатор. ИСО желательно без нужды не поднимать (придерживаться базового 100), и никогда не поднимать выше 800-1000 (для хорошего результата).

На Д7100 желательно снимать в RAW, картинку конвертировать и немного редактировать. В джипеге у него есть мыло и рассыпчатость.

Вот Д7100 с 24-70/2.8 - https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig

Julysha

P_Michael писал(а): Ср фев 11, 2015 14:04
Не снимали ли портрет на 35/1.8?

И какую связку посоветуете для портретов:

50mm 1.8 + D7100 или 35mm 1.8 + D7100?

Читал, что лучше для кропа брать 35mm, ибо это будет наиболее приближено к 50mm на ФФ.

Также очень хотелось бы услышать Ваше мнение относительно объективов, которые отлично себя показали на D7100.

Нет, потреты на д7100 я не снимала. 35 мм - не портертное фокусное, даже на кропе. Для репортажных портретов я чаще пользуюсь 70-200/2.8.

Вообще, не слушайте меня

, т.к. я почти не снимаю на Д7100, мне проще снимать на ФФ.

50/1.8 у меня нет, есть 50/1.4 D. Хороший объектив, хотя не выдающийся. Д7100 вполне разрешает не хуже 35/1.8.

Autarchy

Kreatorr писал(а): Ср фев 11, 2015 15:29
Почему? Потому как принципиальной разницы между им и 16-85, например, нету, чтоб прям вау. Зато стаб 18-55вр2 - ВАУ! И всё это за 120$! Ну да ладно, поднял себя, сделал стенд, снял на 18-55вр2, ник24-70, сиг18-35, на открытых, на прикрытых, позже закину.

если у вас есть такая возможность, это было бы отлично.

Константин Сухов

Autarchy писал(а): Ср фев 11, 2015 15:53
если у вас есть такая возможность, это было бы отлично.

Присоединяюсь. Тк пробовал ради интереса самый первый 18-55 на 7100 и был удивлен. Просто думал там хуже все гораздо )

Kreatorr

Kreatorr писал(а): Ср фев 11, 2015 15:29
Почему? Потому как принципиальной разницы между им и 16-85, например, нету, чтоб прям вау. Зато стаб 18-55вр2 - ВАУ! И всё это за 120$! Ну да ладно, поднял себя, сделал стенд, снял на 18-55вр2, ник24-70, сиг18-35, на открытых, на прикрытых, позже закину.

https://yadi.sk/d/APxmh-0gefqov

оклоло 250мб, на широком угле

Gtnh · Сообщение **Gtnh** » Сб фев 14, 2015 10:59

Вчера баловался с отверточной Сигмой 50 2,8 макро и обнаружил, что "точная" настройка АФ от -20 до +20 не изменяет ничего!

(Хотя и не требовалось) с Сигмой 18-35 и Никором 70-30 все работает.

Или отверточные не корректируются тушкой?

Deman32

А объектив в настройках точно тот выбран?

vakdye · Сообщение **vakdye** » Сб фев 14, 2015 14:02

Gtnh писал(а): Сб фев 14, 2015 10:59
Вчера баловался с отверточной Сигмой 50 2,8 макро и обнаружил, что "точная" настройка АФ от -20 до +20 не изменяет ничего!

(Хотя и не требовалось) с Сигмой 18-35 и Никором 70-30 все работает.

Или отверточные не корректируются тушкой?

Я как-то писал в службу поддердки Nikon, и мне ответили: "не имеется возможности применения тонкой настройки АФ для объективов без микропроцессора, так как они не имеют контактов, которые могли бы передавать информацию на фотокамеру."

Gtnh · Сообщение **Gtnh** » Сб фев 14, 2015 14:14

vakdye писал(а): Сб фев 14, 2015 14:02
Я как-то писал в службу поддердки Nikon, и мне ответили: "не имеется возможности применения тонкой настройки АФ для объективов без микропроцессора, так как они не имеют контактов, которые могли бы передавать информацию на фотокамеру."

Похоже на то.

Бред конечно, камера и определяет как крутить встроенный мотор.

Gtnh · Сообщение **Gtnh** » Сб фев 14, 2015 14:15

Обьектив выбран правильно

, корректировать не хочет

Kreatorr

vakdye писал(а): Сб фев 14, 2015 14:02
Я как-то писал в службу поддердки Nikon, и мне ответили: "не имеется возможности применения тонкой настройки АФ для объективов без микропроцессора, так как они не имеют контактов, которые могли бы передавать информацию на фотокамеру."

А D-объективы вроде имеют проц; есть D, но af-s, есть отверточные но G. Или это относится только к самым первым просто AF?

80-200 2.8 D тоже никак не реагировал на камерную юстировку

Pashkov

Kreatorr писал(а): Сб фев 14, 2015 14:49
А D-объективы вроде имеют проц; есть D, но af-s, есть отверточные но G. Или это относится только к самым первым просто AF?

80-200 2.8 D тоже никак не реагировал на камерную юстировку

У меня 80-200 3-й версии, двухкольцевой. Все норм на Д7000 реагирует, как и все AF-S и AF D стекла

Kreatorr

Pashkov писал(а): Сб фев 14, 2015 17:39
У меня 80-200 3-й версии, двухкольцевой. Все норм на Д7000 реагирует, как и все AF-S D стекла

Я про отверточный.

Pashkov

Kreatorr писал(а): Сб фев 14, 2015 18:11
Я про отверточный.

Он и есть. Моторный это 4-я версия

Kreatorr

Pashkov писал(а): Сб фев 14, 2015 18:31
Он и есть. Моторный это 4-я версия

Точно. Видать тогда экземпляр такой был.

Fabriek

посоветуйте объектив, в основном использую фокусные в пределах 20-80мм, светосилой не более 2,8

на что обратить внимание?

vladus72

Fabriek писал(а): Вс фев 15, 2015 07:56
посоветуйте объектив, в основном использую фокусные в пределах 20-80мм, светосилой не более 2,8

на что обратить внимание?

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F

Константин Сухов

Kreatorr писал(а): Сб фев 14, 2015 10:45
https://yadi.sk/d/APxmh-0gefqov

оклоло 250мб, на широком угле

Спс. Примерно такого и ожидал )

Kreatorr

Константин Сухов писал(а): Вс фев 15, 2015 20:20
Спс. Примерно такого и ожидал )

Какого "такого"? Такого теста, или такого качества? Интересно какие выводы сделали?

Valerys

Прошу совета, господа знающие

С недавнего времени появилось пятно на фото вверху, смотрите на фото

С закрытием диафрагмы пятно становится более четким, с открытием более размытым

Пробовал менять обьектив, то же самое, т.е. дело не в нем, матрица?

Пробовпл грушей продуть внутри со снятым обьективом, не помогло,

Что еще можно предпринять? Что это вообще?

Kreatorr

Valerys писал(а): Пн фев 16, 2015 17:48
Прошу совета, господа знающие

С недавнего времени появилось пятно на фото вверху, смотрите на фото

С закрытием диафрагмы пятно становится более четким, с открытием более размытым

Пробовал менять обьектив, то же самое, т.е. дело не в нем, матрица?

Пробовпл грушей продуть внутри со снятым обьективом, не помогло,

Что еще можно предпринять? Что это вообще?

Ну грязь на матрице. Обычнейшее дело. Тереть шваброй. Советую это доверить профи.

Julysha

Valerys писал(а): Пн фев 16, 2015 17:48

Пробовпл грушей продуть внутри со снятым обьективом, не помогло,

Что еще можно предпринять? Что это вообще?

Грязь на матрице. Не всякую грязь можно удалить продувкой. Она могла прикипеть из-за конденсата, могла быть просто липкой (органического происхождения). Нужна влажная уборка. Если сами не хотите, тогда чистить в СЦ.

Valerys

Вылечил просто включением в меню "очистить матрицу"

Вообще то эта функция у меня отключена, нужно ли включать ее? Там есть очистка при выключении и еще при вкл и откл.

Насколько вредна или полезна эта очистка? Если я включу "очистка при выключении" это не вредно для камеры?