Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

[FXpanda]

Тут не все так однозначно.

Количественные показатели очень часто не переходят в качественные.



Например 12мпикс камеры телефона и 10мпикс зеркальной камеры, передадут детализацию по разному.

Да тут разные матрицы (по размеру), но всё же количество точек не перешло в качество.

А тут тог 50 и 36 по размеру обе фф, весь вопрос в объективах которые смогут разрешить такие матрицы. Но детализация останется за кеноном, при прочих равных.

[a2-bug]

А тут тог 50 и 36 по размеру обе фф, весь вопрос в объективах которые смогут разрешить такие матрицы. Но детализация останется за кеноном, при прочих равных.

В том то вся и соль, что прочих равных нет.

Матрицы разные - разные производители, скорее всего и разные характеристики.

Оптика разная.

Поэтому определение детализации только по количеству точек не корректно.

[FXpanda]

В том то вся и соль, что прочих равных нет.

Матрицы разные - разные производители, скорее всего и разные характеристики.

Оптика разная.

Поэтому определение детализации только по количеству точек не корректно.

Для детализации производитель не имеет значения. Стекло - можно отус поставить на обе камеры.

И можно говорить лишь о том, что картинка с этого кенона может быть более детализированной чем достижимая на д810 при одинаковом стекле

[low_ryder]

Только люди на форумах могут устроить холивар даже не держав камеру в руках))

Предлагаю сначала как минимум дождаться тестов DXO а потом уже можно будет предметно разговаривать.



ЗЫ На мой взгляд вполне хороший апдейт для линейки MIII случился, думаю тем кто знает для чего им 50Мп уже делают предзаказы.

[Yurydan]

А есть ссылки на полноразмеры? Кроме мегаполиса ничего не видел.

[k561l]

как раз и не очевидно. может быть и 20000 точек, а будет мыло мыльное. суть в детализации именно показать детали, что там что-то есть, а не каша или мыло

Почему, как сами думаете?

Может, объектив мыльный?

Может, фокус не попал?

Может, резкость снимка по умолчанию мала?

Может, пиксель на Кеноне мыльный?

Может, арифметика другая (36>54)?

Может, нет там никакого мыла или мыла (приведите мыльный снимок)?

А, может, Никон №1 по определению и такая арифметика просто комфортна?

[k561l]

В том то вся и соль, что прочих равных нет.

Матрицы разные - разные производители, скорее всего и разные характеристики.

Оптика разная.

Поэтому определение детализации только по количеству точек не корректно.

С точки зрения запутаться и запутать - оно, конечно, так - все разное, результат непредсказуем.

С точки зрения разобраться - достаточно просто отделить одно от другого.

Камеру от объектива.

А иначе и Д600 может дать такую же детализацию, как и 800Е. При конкретном объективе, руках, ресайзе (не смейтесь!) и прочих разных, разумеется.

И сколь очевидно это, столь и бесполезно.

А определение детализации - разное оно.

Зависит от того, что оцениваем.

Полноразмер или ресайз.

Монитор или бумагу.

Масштаб и условия просмотра.

Или...

Теоетический предел детализации, который и определяется физическим разрешением матрицы.

И у 5Дс он выше, чем у моей 800Е.

И это будет корректно.

[Salcido]

Почему, как сами думаете?

Может, объектив мыльный?

Может, фокус не попал?

Может, резкость снимка по умолчанию мала?

Может, пиксель на Кеноне мыльный?

Может, арифметика другая (36>54)?

Может, нет там никакого мыла или мыла (приведите мыльный снимок)?

А, может, Никон №1 по определению и такая арифметика просто комфортна?

потому что вижу сэмплы ) и мне без разницы кто куда попал и каким объективом ! не надо показывать тогда )

здесь слышаться холиварные возгласы о великом и могучем Кэноне - а лично я этого для себя не вижу ) мне без разницы какое место у Никона, я выбрал для себя фотоаппарат и объективы этой марки осмысленно, а не случайно. и меня, как любого человека, дифирамбы о могуществе кэнона с одной стороны веселят, с другой достали Просто Кэнон сделал новый фотоаппарат, он может быть очень хорошим и да, у него 50Мп кому это надо - те его купят, а те кто в экстазе поют здесь песни о прорыве и т.п. врядли его купят, но им так оказывается важно осознавать принадлежность к какому-то там событию и отмечать это неподтвержденными данными

[Salcido]

ну давайте так !

" Ура-а-а, Кэнон выпстил 50мп фотоаппарт ! оставив всех конкурентов позади ! превосходного качества снимки и эргономика, 50мп это больше чем у других ФФ камер. Что же на это ответят другие ? а ничего. только Кэнон делает лучшие камеры и он это в очередной раз доказал а какая детализация на 50мп, я вижу каждую травинку, каждый волосок. Мне очень нравится эта камера, она превосходна, она лучшая на сегодняшний день все кирпичные стены уже стонут в ожидании 50мп супердетализированной картинки. А лучшие фотографы мира уже стоят в очередях за новой камерой. Я рад осозновать, что принадлежу к лучшим...а нищеброды с Никоном пусть ждут своих новинок

"

ну как-то так можно )) но еще раз замечу делать это надо на профильных форумах Кэнона. Вы же приходят в гости не говорите, что ваша жена лучше чем хозяйка ?

[Sender]

Простите, вы писали следующее







Вы с чем это сравнивали ? со своей камерой или ... по-моему очередной холивар Кэнона продолжается. что за болезнь то такая Вам бы в рекламщики Кэнона пойти, неокрепшие уши любят такие словечки

без обид только

Со всеми камерами ФФ - самое большое количество мегапикселей пока что 50мп - это и есть детализация. А вот резкость все равно самая высокая - у Никон. Я разделяю понятия резкость и детализация - это для поправки.

И причем тут эти низкие понятия "холивар"? Вы же знаете что я не склонен к этим дебилизмам))