Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

[k561l]

Нет, я же вам написал, что когда увижу пример, что и оптика уже соответствует и снято будет правильно - тогда да, скажу что по детализации этот Кэнон не имеет равных ! пока же этого нет !

[oft]Все равно не понимаю.

Оптика разрешающая не то что 54, а 100 Мп существует уже не один десяток лет...

Почему просто не принять на веру, что в камере, как и пишет производитель, честные 54 Мп?

Делов-то .[/oft]

[Sender]

Сколько-то лет назад на одной из страниц форума я предложил дать четкое определение терминам, утвердить их. Тогда, как и сейчас, это не было интерсно.

Каждый предпочитает говорить о своем.

И, кмк, это никак не связанно ни с возрастом, ни со способностями.

А лишь с желанием разобраться в сути вопроса.

А, правда, зачем? Когда попутно можно решить другие, более важные задачи - до сути ли...

Лучше никогда не пытайтесь "сдвинуть эту гору с места")) И вот почему:

при поптытке "выдвинуть единую систему терминов" - чтобы было короче - завяжется куда больший спор - о том - чью формулировку же лучше применить)))



А есть способ лучше - вот Salcido дал мне понять как он обозначает тот или иной параметр - и я его уже понимаю о чем он пытается сказать. И все - лучше тренировать мозг - участь трансформировать слова человека на лету для своего понимания и выражаться языком собеседника - от этого только польза. А что либо даказывать другому - это сожженные нервы и недовольный собеседник, думающий что "ты" невежда (в скобочках это так называю себя в разговоре сам с собой)

[Salcido]

ну я разрешение применяю к оптике - ведь это она должна разрешать матрицу а матрица - она ничего не разрешает - она принимает, а оптика разрешает или запрещает передавать



Мне кажется что Вы просто пытаетесь меня склонить к вашему мышлению или научить меня мыслить правильно. Я благодарю Вас конечно, но я и так понимаю что выражаюсь не совсем математически точно - но меня это устраивает. Есть в жизни моменты - в которых бы я хотел получить знания. А это "незнания" в терминах - меня нисколечки не заставляют жить хуже!

куда мы попали! извините, ваше величество, что ваши личные термины и понимания не принял весь мир.

Хорошо. Еще задачка для профессоров, у вас монитор в какой сейчас детализации ? (или все-таки разрешением ХХХ пикселей на YYY пикселей, как собственно и фото полученное с матрицы)

[Sender]

Во первых это вопрос к пикчер контрол.

Во вторых вы читаете в оригинале или в переводе?

В камере "Google переводчик" еще не установили! - читал и читаю в камере!

[Sender]

куда мы попали! извините, ваше величество, что ваши личные термины и понимания не принял весь мир.

Хорошо. Еще задачка для профессоров, у вас монитор в какой сейчас детализации ? (или все-таки разрешением ХХХ пикселей на YYY пикселей, как собственно и фото полученное с матрицы)

А вы же в курсе что у слова разрешение может быть совсем иной смысл в разных "предметах"? - вот например есть таможенное разрешение - где там пиксели?

[k561l]

...

А детализация для меня - это количество мегапикселей....

Тут я полностью на стороне Вашего оппонента: разрешение - это только разрешение.

Но, детализация - параметр, который зависит от разрешения.

Выше разрешение - выше детализация.

[Salcido]

А вы же в курсе что у слова разрешение может быть совсем иной смысл в разных "предметах"? - вот например есть таможенное разрешение - где там пиксели?

это ОБЩЕПРИНЯТЫЙ термин в той сфере, в которой мы сейчас с вами общаемся !!!

вот жежь, блиииинн.... я устал, слов нет

[Sender]

куда мы попали! извините, ваше величество, что ваши личные термины и понимания не принял весь мир.

Хорошо. Еще задачка для профессоров, у вас монитор в какой сейчас детализации ? (или все-таки разрешением ХХХ пикселей на YYY пикселей, как собственно и фото полученное с матрицы)

Матрицы тоже есть разные - есть матрицы на просвет (то что в проэкторах применяются) - то есть они свет излучают а не принимают, а есть светоприемочные датчики - это и есть матрицы у нас в ФА.



Вы мне скажите - вы преплодаватель? Вы так активно пытаетесь навязать свою точку зрения. Но как тогда преподаватель может не уметь слышать своих учеников? Ведь обратная связь должна быть - по которой вам дали понять что "я согласен, что я применяю не точную формулировку, но можно я - пожалуйста - останусь со своей жалкой "суржиковой"? Ведь я вас теперь правильно понимаю, честно, учитель!"

[IL63A]

Вот то о чем вы написали - я и называю - резкостью))

А детализация для меня - это количество мегапикселей (и не вижу смысла приписывать сюда оптику - оптика это не неотьемлемая часть тушки, это скорее отьемлемая часть, без которой нет фотографии - но это все равно отдельная составляющая.... ведь мы же сюда карту памяти не приписываем? а ведь без нее тоже не будет фоток). По этому - ДЛЯ МЕНЯ - детализация это мегапиксели, а резкость - это алгоритмы "накручивания" - замыленности или прочего



И в плане резкости - Кенон в сравнении с Никон - лох!))

Можно попробую внести ясность в спор о терминологии?

Разрешение-понятие физическое.Столько-то на столько-то мегапикселей или телевизионных линий.

Детализация-количественная характеристика-высокая,низкая или средняя,возможна даже нецензурная лексика.

Резкость-синоним фокусировки,т.е. способность линзы собирать световой поток в одну точку.Бывает точная и неточная(расфокус)

[a2-bug]

Вот то о чем вы написали - я и называю - резкостью))

А детализация для меня - это количество мегапикселей (и не вижу смысла приписывать сюда оптику - оптика это не неотьемлемая часть тушки, это скорее отьемлемая часть, без которой нет фотографии - но это все равно отдельная составляющая.... ведь мы же сюда карту памяти не приписываем? а ведь без нее тоже не будет фоток). По этому - ДЛЯ МЕНЯ - детализация это мегапиксели, а резкость - это алгоритмы "накручивания" - замыленности или прочего

Александр какая разница что есть для вас, есть общепринятые термины и им нужно придерживаться.

Ну из картинки не резкой и без видимости деталей можно сделать картинку с большим количеством пикселей, но от этого она не станет более детализированной.



История из жизни. Владелец боксера (собаки) пуделей называл кошками, потому что его кобель их ненавидел и хотел их сожрать. Но пудели же не стали кошками. Еще у него все собаки с хвостами крючком это лайки.



Просто надо придерживаться общепринятых терминов или вводить свой и когда он будет общепринятым, тогда и ничегодоказывать не придется.