Установки качества и размера снимка

[aov]

Простите за глупый вопрос ...



Значит имеем Никон Д50



фотографии будут сниматься в Jpeg с максимальным качеством... для просмотра исключительно на компьютере в печать пойдёт меньше 0,1 процента фотографий... и в основном в размере 10х15...

ТИФФ не ставим...

Речь НЕ идёт об экономии места на карточке... места достаточно...



а теперь вопрос:



- какой выставлять размер снимка? малый/средний/большой?

разрешение монитора 1280х1024



- не будет ли искажений при просмотре в "смотрелках" типа ACDsee

если размер исходной фотографии будет существенно (в три раза) превышать разрешение монитора?

ведь ежели я правильно понимаю, если смотреть фотографию не в оригинальном размере, смотрелка ее тоже пережимает в нужный размер



- не должен ли размер исходника в пикселях соответствовать размеру монитора?



спасибо

[Константин В]

Нормальные смотрелки вроде ACDsee совершенно нормально масштабируют изображение под разрешение монитора, так что если с памятью проблем нет, как на флешке, так и на компе - лучше снимать в максимально доступном качестве. Мало-ли что захочется сделать со снимком через некоторое время...

[m@rat]

Качество в любом случае надо ставить максимум. Иначе для чего вообще снимать?

Размер... может вас и устроит 3 Мп. Вполне хватает для 10х15 и 15х20. До А4 не дотягивает где то сантиметр.

Имхо, при нынешних объемах карт памяти и ж/д экономия не стоит свеч. Хотя решать вам...

[aov]

Имхо, при нынешних объемах карт памяти и ж/д экономия не стоит свеч. Хотя решать вам...

объем мало волнует... достаточно...

гонял тут как то большую фотку из инета... и явно заметил что качество ухудшилось при уменьшении изображения, вот и навеяло...

[Mike_s]

объем мало волнует... достаточно...

гонял тут как то большую фотку из инета... и явно заметил что качество ухудшилось при уменьшении изображения, вот и навеяло...

при уменьшении изображения "качество" несоменнно ухудшается - поскольку изрядное кол-во информации на снимке выкидывается.



причем совершенно неважно, где производится это уменьшение - в программе тиа ACDSee, в какой-то другой программе, или прямо в фотокамере (которя делает всегда то же самое - снимает в "полный размер", а перед сохранением на флешку - уменьшает).



в зависимости от используемых алгоритмов уменьшения - где-то "качество" будет "падать" сильнее, где-то поменьше, но будет - всегда. Для приведения уменьшенной артинки к "приятному глазу виду" - над вообще-то стоит делать ряд операций, типа подбора контраста, "повышения резкости"... Хотя бы для этого - стоит исходники держать в макс. разрешении и макс. качестве.



P.S. а тема-то в раздел "цифровая обработка изображений" , а не про фотокамеры. следите за этим построже, пожалуйста.

[aov]

P.S. а тема-то в раздел "цифровая обработка изображений" , а не про фотокамеры. следите за этим построже, пожалуйста.

случайность, надеюсь перенесут, кто имеет право...





и к теме... вот и хочется малой кровью.... не перелопачивая все снимки подряд ... а лишнее пережатие, я так понимаю, совсем не полезно...

важное и полезное естественно будет в РАВе

[VinS]

Простите за глупый вопрос ...



Значит имеем Никон Д50



фотографии будут сниматься в Jpeg с максимальным качеством... для просмотра исключительно на компьютере в печать пойдёт меньше 0,1 процента фотографий... и в основном в размере 10х15...

ТИФФ не ставим...

Речь НЕ идёт об экономии места на карточке... места достаточно...



а теперь вопрос:



- какой выставлять размер снимка? малый/средний/большой?

разрешение монитора 1280х1024



- не будет ли искажений при просмотре в "смотрелках" типа ACDsee

если размер исходной фотографии будет существенно (в три раза) превышать разрешение монитора?

ведь ежели я правильно понимаю, если смотреть фотографию не в оригинальном размере, смотрелка ее тоже пережимает в нужный размер



- не должен ли размер исходника в пикселях соответствовать размеру монитора?



спасибо

Если цель фотосъёмки только просмотр на мониторе и изредка печать 10х15 и снимки в основном "на память" или типа "а это я возле...", то нет смысла снимать в большом размере и в полне можно обойтись малым, главное чтобы он был не меньше размера монитора. Быстрый просмотр большого количества снимков будет комфортнее, так как в этом случае более важно видеть изображение целиком а не отдельные его части. Общее восприятие картинки ничуть не ухудшится, а в некоторых "смотрелках" при большом масштабировании изображение может выглядеть заметно хуже. Для этого и предусмотрен малый размер снимков в камере. Максимальное качество и большой размер нужны только для печати крупным форматом, а снимков со временем накапливается огромное количество, и бОльшая часть из них вообще никогда не будет печататься даже 10х15. С этой точки зрения использование малого размера представляется оправданным. Но если посмотреть с другой стороны, то те же снимки предназначенные только для просмотра на мониторе, лет так через десять будут прсматриваться уже на другом мониторе с намного более высоким разрешением и размерм (и это будет норма). Наверное, всё таки имеет смысл всё снимать и сохранять в максимальном качестве и в максимальном размере, и без вариантов!