Nikon D810A

[Слава 65]

Nikon D810A :- Time-lapse Video

http://www.youtube.com/watch?v=Wb0Jd8-kcvk

[Слава 65]

Nikon D810A - DSLR for Astrophotography

(видео и примеры фото)

http://www.youtube.com/watch?v=sGHGtH7KDgI

[Annuit Soeptis]

Эх, реклама, реклама. Боюсь, что в наших высоких широтах таких фотографий все равно не сделать, для этого нужно жить где-нибудь в тропиках или высоко в горах.

[Crokodil50]

Эх, реклама, реклама. Боюсь, что в наших высоких широтах таких фотографий все равно не сделать, для этого нужно жить где-нибудь в тропиках или высоко в горах.

Не совсем понятен смысл этой камеры. Что мешает те же звезды снимать на 810 с разными фильтрами, но проблема в другом. Объектив пропускает в определенном диапазоне длин вол и если речь пошла об ИК диапазоне, то тут нужны объективы из других материалов. В ИК спектроскопии используют стекла из NaCl, CsJ, КРС прозрачные именно в ИК области. Стело из которых сделаны линзы объективов очень хорошо пропускают именно в видимой области спектра

[Константин Сухов]

Думаю в качестве объективов к ней будут прикручивать телескопы. Типа такого.

[Annuit Soeptis]

Не совсем понятен смысл этой камеры. Что мешает те же звезды снимать на 810 с разными фильтрами, но проблема в другом. Объектив пропускает в определенном диапазоне длин вол и если речь пошла об ИК диапазоне, то тут нужны объективы из других материалов. В ИК спектроскопии используют стекла из NaCl, CsJ, КРС прозрачные именно в ИК области. Стело из которых сделаны линзы объективов очень хорошо пропускают именно в видимой области спектра

Так я же по сути написал — маркетинг, реклама. У Кэнон же была 60Da. Теперь вот «первая в мире...» от Никон. Но утрировать тоже не надо, видимо какой-то толк в этом все-таки есть, другое дело какой это реально сегмент рынка, но маркетологам должно быть виднее, видимо разница с D810 настолько несуществена, что можно пойти на мало серийное производство без существенного увеличения стоимости. На счет пропускания оптики, надо почитать. Строго говоря стекло вообще не прозрачно для большей части ИК спектра, но тут речь идет не совсем об ИК, в общем нужно разбираться, я не думаю, что Никон сделал уж совсем бесполезную камеру.

[Слава 65]

KenRockwell - Nikon D810A

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.kenrockwell.com/nikon/d810a.htm&prev=search

[Слава 65]

Nikon D810A vs Nikon D810

http://digitalphotographylive.com/nikon-d810a-nikon-d810-comparison/

вообще печально...

Хотя баланс белого был разработан и регулировать, чтобы сохранить ту же производительность, что и D810, цветопередача может отличаться в изображение, снятое при освещении лампами дневного света или сложных сцен в связи с увеличением характеристик ИК пропускания D810A. Полученное изображение может быть гораздо более красноватый, чем фактический цвет.

Потому что целесообразно цветопередача не могут быть получены, D810A не рекомендуется для общей фотографии

[Annuit Soeptis]

KenRockwell - Nikon D810A

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.kenrockwell.com/nikon/d810a.htm&prev=search

Гугл Траслейт это вы зря конечно, читать не возможно совершенно. Но главное, что я понял, так это то, камера имеет повышенную чувствительность к спектру линий водорода (из которого в основном состоят туманности и протопланетные скопления), что негативно повлияет на цветопередачу в обычной фотографии, это к вопросу о том чем она хуже по сравнению с простой D810. Так что вопрос ИМХО снят и камера заслужено отправляется в раздел фотографической экзотики, вроде Leica Monochrome.

[ЙожеГ]

А сколько маркетинга))) На заглавном постере на ней 14-24))))))чтобы сразу млечный путь целиком))))попиксельнопозвёздочно