Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

[Vlad Sb58]

Не сезон...

Вот именно... Сам (к сезону) стою на перепутьи... либо сей девайс, либо новый 80-400.

[Crokodil50]

Вот именно... Сам (к сезону) стою на перепутьи... либо сей девайс, либо новый 80-400.

124 990 руб. есть в продаж уже в Питере

[вантох]

Вот именно... Сам (к сезону) стою на перепутьи... либо сей девайс, либо новый 80-400.

Если не смущает вес, то скорей перепутье между 80-400 и старым AF-s 300D. Вес равный, качество у 300d выше, цена ниже несравнимо.



У новой 300ки в плюсе главным как раз вес, частично стаб.

[k561l]

Если не смущает вес, то скорей перепутье между 80-400 и старым AF-s 300D. Вес равный, качество у 300d выше, цена ниже несравнимо.



У новой 300ки в плюсе главным как раз вес, частично стаб.

Новая трехсотка, помимо веса и стаба, уникальна высоким разрешением. По этому параметру она предпочтительнее и старой 300-ки и 80-400.

Технологичная штука получилось. Интересно, каков будет рисунок.

[Глаз]

Почему такой легкий ? Наверно опять пластик тонкий и дешевый из Китая, у меня Nikkor 180/2.8 AF D пластиковый без всяких VR тяжелее будет. Надеюсь линзы у него стеклянные....

Вы сами ответили на свой вопрос, объектив явно для нечастой ,качественной ,но не про-съёмки поэтому как вы говорите "пластик тонкий и дешевый из Китая"

[GoDsCMD]

Что-то пишут стаб там не очень работает )) на 1/200 мылит уже((

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... astmessage

[WingfirE]

Меня не столько цена смущает (многовато, но что делать?), сколько картинка. Из того, что видел - резкость очень достойная, но размытие заднего фона нервное. Однако, вес очень сильно подкупает.



Ну и для верности надо подождать обзоров от известных блоггеров и изданий.

[Олег Н]

Ну и для верности надо подождать обзоров от известных блоггеров и изданий.

Ну, это, скорее, для начального представления, да и то не всегда (мало ли чего не пишут даже самые известные). А для полного счастья нужен только свой личный опыт.



Интересный, конечно, объектив, но не уверен, что выбрал бы именно его. Цена более, чем в 3 раза дороже моего старого 300/f4, который без стаба. Возможно, что и изображение будет чуть по-лучше (у старого оно меня устраивает полностью). Стаб - тоже дело хорошее, особенно на таких фокусных. Но всё это не настолько интересно, чтобы платить за новый такие деньги.

[Crokodil50]

Ну, это, скорее, для начального представления, да и то не всегда (мало ли чего не пишут даже самые известные). А для полного счастья нужен только свой личный опыт.



Интересный, конечно, объектив, но не уверен, что выбрал бы именно его. Цена более, чем в 3 раза дороже моего старого 300/f4, который без стаба. Возможно, что и изображение будет чуть по-лучше (у старого оно меня устраивает полностью). Стаб - тоже дело хорошее, особенно на таких фокусных. Но всё это не настолько интересно, чтобы платить за новый такие деньги.

Учитывая, что это 300 и его малый вес, то цена в 2000 баксов, более чем адекватная. Например 200/2 очень обременительно куда то брать и всегда думаешь стоит или лучще взять полегче что-то. А тут попадание в диапазон тревел.

[Олег Н]

Учитывая, что это 300 и его малый вес, то цена в 2000 баксов, более чем адекватная. Например 200/2 очень обременительно куда то брать и всегда думаешь стоит или лучще взять полегче что-то. А тут попадание в диапазон тревел.

С одной стороны, для телеобъектива это не деньги, с другой стороны, мой 300/f4 мне обошёлся всего в 37000 рублей. Не думаю, что по картинке новый будет намного лучше (хотя бы в силу того, что у старого картинка очень и очень неплохая). По удобству - да: новый - это шаг вперёд. Но не каждый согласится выложить такие деньги за удобства. Те же, кто серьёзно работают в теледиапазоне, скорее предпочтут многокилограммовую более светлую оптику за ещё большую цену.

Но, конечно, и у новинки появится свой покупатель.