Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Andrewtar]

Да mac os, но к формату система не имеет не какого отношения. DNG

файлы попадающие в light room у меня конвертируются так же в "сырец", но в формат DNG. Изначально у никон NEF

Как раз от системы и зависит как вы видите файлы! для мак рав видимо это *.dng для win это *.nef

[Egorov.Ilja]

Как раз от системы и зависит как вы видите файлы! для мак рав видимо это *.dng для win это *.nef

Так не бывает. Расширение файла это не какой то динамический формат, зависящий от операционной системы. А вообще тема форума явно не про это

[Egorov.Ilja]

Шарп, дальний конец, f8, 13''

при включенном стабе вообще вся смазано. Но и тут наверное штатив сплоховал....

[Ravilin]

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Это сигма так прописывается в exif?

[Mike_P]

Ну для теста самое то.... Первые выводы: рисунок неплох,цвет-контраст на уровне... Но по краям плохо - на уровне дешевого кита... Может на f8 будет веселее? Если можно, пару RAW в личку, поковыряться....

Хм, на 36 Мп ФФ на краях может быть плохо даже у дорогой оптики.

[Egorov.Ilja]

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Это сигма так прописывается в exif?

Забавно...... Raw он LR правильно определяет, а вот почему после экспорта в jpeg такая шутка....













Это яндекс так шутит. Залил во фликр, и так показывает все верно



DSC_3553 by Egorov.Ilja, on Flickr



DSC_3551 by Egorov.Ilja, on Flickr

[OMG67]

Забавно...... Raw он LR правильно определяет, а вот почему после экспорта в jpeg такая шутка....

Получилось так



И так:



Выводы: Линза не разрешает D800 по краям совершенно. Даже DxO не спасает положение. Если ХА правятся нормально, то если информации по краям нет, то и брать ее негде При всем этом в центре все более, чем хорошо...

Как-то так,после короткого знакомства....

Имея 35 Арт ожидал чуда, не получилось... все, как обзорах написали.... Объектив красивый, но, чтобы убить конкурентов - этого мало.



Видимо родной 24-120 все же предпочтительней будет. Конечно, это цена за сигму меньше, то можно и сигму.... Хотя, может тогда кит 24-85?

[Egorov.Ilja]

Получилось такИ так:Выводы: Линза не разрешает D800 по краям совершенно. Даже DxO не спасает положение. Если ХА правятся нормально, то если информации по краям нет, то и брать ее негде При всем этом в центре все более, чем хорошо... Как-то так,после короткого знакомства.... Имея 35 Арт ожидал чуда, не получилось... все, как обзорах написали.... Объектив красивый, но, чтобы убить конкурентов - этого мало.Видимо родной 24-120 все же предпочтительней будет. Конечно, это цена за сигму меньше, то можно и сигму.... Хотя, может тогда кит 24-85?

ну так то родной стоит даже дешевле, по крайне мере найти можно... Я еще поснимаю, может где днем со штатива на архитектуре еще протестирую.

[Julysha]

Мда, даже родной 24-70/2.8 по краям выдает лучше - https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



У меня еще была мысль эту Сигму ему в подмогу купить для видовых картинок. Нужно ждать новый 24-70/2.8, который будет с линзой Френеля и без ХА. Возможно, он догонит по качеству кеноновский 24-70/2.8.

[mvk]

PS: И даже в самом раве если почитать он прописывает что обработанно в MAC. LR 5.7

DNG (цифровой негатив) прекрасно открывается и обрабатывается Лайтрумом (и еще многими платными и не очень конверторами) в Windows. И если у файла расширение .dng то это расширение будет у файла и в MacOS и в Windows и в Linux