Фотографии, снятые на D750

[YuriR]

Объектив Юрия YuriR - Nikon 18-35/3.5-4.5D

Всё-таки есть у D серии что-то, что потом было потеряно в G. Может пластика...

Я поэтому и хотел камеру не выше 24Мп, чтобы была возможность использования старой оптики.

[Julysha]

Я поэтому и хотел камеру не выше 24Мп, чтобы была возможность использования старой оптики.

Тогда нужно ждать Д5, у него будет 20 мп и 173 точек АФ, хорошее дополнение к 36 Мп.



ЗЫ Картинка у 16-35/4 всё-таки интереснее и пластичнее.

[YuriR]

Тогда нужно ждать Д5, у него будет 20 мп и 173 точек АФ, хорошее дополнение к 36 Мп.

ЗЫ Картинка у 16-35/4 всё-таки интереснее и пластичнее.

Юля, он мне нужен в основном для плёнки. Для 750-ки надеюсь обойтись одним зумом 24-70, а всё остальное добить фиксами. Сигма 35/1.4 уже есть. Нужен ещё шу 18-20мм, желательно мануальный, и 135/1.8.

На 750 это всё интересно пробовать. Современные объективы скучны. Из них интересную картинку нужно клещами тянуть, часто ухудшая её в обычном понимании. Как ни парадоксально, им не хватает недостатков.

20Мп мне может уже не хватить, т.к. люблю кадрировать от души. 16-35/4 смотрел-смотрел, так и не решился. А после изменения курса $ он вообще потерял всякий смысл. Ну не стоит он 55тр!

[Greenjew]

Samyang 14/2.8, 1/60 sec, f/2.8, ISO 1000. Вспышкой подсветил снежинки)





Samyang 14/2.8, 1/15 sec, f/2.8, ISO 4500. Похоже микросмаз легкий.





Nevushka, Вам на заметку. Как видно - сильная пурга, поэтому на растительность по резкости особо внимания не обращать. Выложил в полном размере, можно разглядеть. Не шарпил, шум не давил. Геометрию поправил. Объектив нравится все больше и больше, на открытой очень радует. Достаточно легко сфокусироваться на неподвижный объект при помощи подтверждения автофокуса.

[Greenjew]

Nikkor 50/1.8G, 1/4000 sec, f/2.8, ISO 100.

[Julysha]

16-35/4 смотрел-смотрел, так и не решился. А после изменения курса $ он вообще потерял всякий смысл. Ну не стоит он 55тр!

Я ради него продала почти новые Д300 и Д90, доложила 500 евро и купила, очень довольна, по крайней мере, он дает объемную картинку и не мылит, цвет отличный, контровой держит, резкий по всему кадру. Что еще нужно от пейзажного стекла? Он у нас стоит 900 евро с хвостиком, и он стоит этих денег. На выложенных здесь кадрах с 18-35 D мыло мыльное и астигматизм, либо объектив не отцентрирован. Разве такой должна быть пейзажная картинка? Или это особый художественный прием? Или особость рисунка?



Если охотиться за рисунком, нужно покупать ШУ Цейссы. Очень неплохой и дешевый 18/3.5, он не очень резкий (по сравнению), но картинка у него просто 3D. Чуть подороже 15/2.8. Ну и классика жанра - дистагон 21/2.8. Неужели они Вам нравятся меньше, чем этот старый 18-35?



А 24-70/2.8 стоит 1600 евро, которые за него сейчас просят? Но ведь нет же ничего достойного на замену, по крайней мере, пока нет. Посмотрим, что получится с новым 24-70/2.8, который обещают весной или летом.





Очень интересно, что получится с Д5, мне кажется, что он будет гораздо интереснее, чем Д750. Лучше его куплю ради крупного пикселя, чем Д750.

[Ратников Серёжа]

Очень неплохой и дешевый 18/3.5, он не очень резкий (по сравнению), но картинка у него просто 3D.

Посмотрел на цены, за которые сейчас можно достать. По старому курсу, по которому у многих остались зарплаты, это 2100 евро Ну как-то... ну не очень дёшево

Очень интересно, что получится с Д5, мне кажется, что он будет гораздо интереснее, чем Д750. Лучше его куплю ради крупного пикселя, чем Д750.

Закономерно, что D5 в чём-то будет интереснее D750. Ну так это и разные весовые категории. Причём не только в прямом смысле.

[Sylvia]

Закономерно, что D5 в чём-то будет интереснее D750. Ну так это и разные весовые категории. Причём не только в прямом смысле.

И весовые, и ценовые

[YuriR]

Если охотиться за рисунком, нужно покупать ШУ Цейссы. Очень неплохой и дешевый 18/3.5, он не очень резкий (по сравнению), но картинка у него просто 3D. Неужели они Вам нравятся меньше, чем этот старый 18-35?

Есть довольно неплохая замена этому Цейсу - Никон 18/3.5 аис. У Цейсов в России сейчас совсем нереальный ценник.

18-35 я пока ещё не пробовал, он у Веры в Питере.

Вообще, пришел к выводу, что ситуация с объективами сейчас сложилась печальная. У старых красивый рисунок, но не хватает технического качества для современных камер. Новые вообще без рисунка, особенно зумы. Пока единственное исключение - Сигма 35/1.4 арт. С интересом слежу за развитием этой серии.

За то для F100 объективов удалось поднакопить.

[Nevushka]

[member="Greenjew"], спасибо большое! Атмосферные карточки вышли!