выбор 55-200 или 55-300

[sergesky]

Всем привет, имеется камера никон 3300, китовый набор, хочеться купить телезум, какой из обсуждаемых в этой теме мне подойдет,для большой матрицы 24 мгпикселя, или можно брать любой?

Обратите внимание на 70-300 VR б/у. В свое время сделал так же и ни разу не прогадал Конструктив, надежность, быстрота АФ, неплохая детализация. 55-300 пристреливал в магазине - после 70-300 VR не понравился.

[uncleford]

Был у меня 55-300, сейчас 70-300. По качеству картинки как мне показалось они равны, незначительно плюс-минус. Но автофокус заметно шустрее на 70-300 да и на вырост, при переходе на полный кадр. Я то же за бу70-300 vr. тем более можно взять почти не пользованный за нормальную цену.

[Ратников Серёжа]

55-300 можно взять за чуть больше половину стоимости 70-300 (речь о б/у). Не знаю, мне он понравился на кропе. Тем более с лёгкой тушкой. Да что там говорить, я даже на полном кадре не брезгую 55-300 )

[zloybabay]

дык цены диктуют условия, новый 55-300 в мвидио 13000 руб., 70-300 22000руб там же, 55-200 9100 руб в инетмагазе 1905.ру, в мвидио почему то цены еще не подняли , старыми запасами барыжат наверно, везде уже все дороже,а б.у продают очень мало, особенно сейчас, да и гарантии нет,после нового года доллар наверно может еще в стратосферу улететь , вот и думаю, или ну его на.....)))потому что когда цена выростит до 70 руб за доллар , уже отдать большие деньги за простой зум , рука не подниметься

[ankrem]

Не стал заводить новую очередную тему. Спрошу тут.



В арсенале: D7000 + 18-105 + 50 1.8 + sb700.

Учитывая нестабильное время решил взять б/у телевик. Пока деньги, хоть что то стоят.

Попробовать, покрутить. Думаю понравиться.

На крайний случай всегда продать можно.

Цели - ловить ребенка (и то это где то через годик). Ну и когда нибудь на отдых взять.



У нас цены приблизительно такие на б/у:

55-200 - 2500-3000

55-300 - 4000-5000

70-300 - 7000-8000



Если я правильно понял, по отношению цена/качество и под мои задачи лучшим вариантом будет 55-300.

варианты без стаба лучше не смотреть? 70-210 f/4 и т.п...

[Steeldeluxe]

Не стал заводить новую очередную тему. Спрошу тут.



В арсенале: D7000 + 18-105 + 50 1.8 + sb700.

Учитывая нестабильное время решил взять б/у телевик. Пока деньги, хоть что то стоят.

Попробовать, покрутить. Думаю понравиться.

На крайний случай всегда продать можно.

Цели - ловить ребенка (и то это где то через годик). Ну и когда нибудь на отдых взять.



У нас цены приблизительно такие на б/у:

55-200 - 2500-3000

55-300 - 4000-5000

70-300 - 7000-8000



Если я правильно понял, по отношению цена/качество и под мои задачи лучшим вариантом будет 55-300.

варианты без стаба лучше не смотреть? 70-210 f/4 и т.п...

Вот http://dkws.net/archives/tag/55-200 почитайте.

Так же есть очень интересное сравнение 55-200 vs 70-200/2.8 (на кропе на сопоставимых диафрагмах, естественно), не могу сейчас найти, но суть в том, что не хуже 55-200 работает. Здесь на форуме ссылка эта была, поищите.



Для меня 55-200 - незаменимый в отпуске объектив (на кропе), когда я такой продал, то очень скучал по нему, и в первую же поездку сразу купил. Не знаю, насчёт б/у за 2500 (что за г...о может стоить такие деньги по своему состоянию), но такой новый взять я бы рекомендовал от чистого сердца!

В своё время думал на 50-150/2.8 поменять, но то Сигма меняла поколение этой линзы, то как-то Никон для меня перестал быть актуален, то цена подвзлетела на обновлённую версию (причём с худшими габаритами), так что не срослось. А 55-200 - классное стекло. На него много хорошего было снято.

[Миколаич]

Учитывая нестабильное время решил взять б/у телевик. Пока деньги, хоть что то стоят.



Цели - ловить ребенка...



У нас цены приблизительно такие на б/у:

55-200 - 2500-3000

55-300 - 4000-5000

70-300 - 7000-8000

Коллега, не будьте столь пессимистичны. Доллар дешевеет, нефть дорожает, все со временем устаканится.

По поводу объективов: если ловить ребенка, то 55-300 отпадает сразу. Это рекордсмен по тормозам.

70-300VR за такую цену - брать не раздумывая, сейчас он б/у в 2 раза дороже стоит.

Если с деньгами туго, то 55-200 за свою цену тоже неплохо.

[Dmitry91]

У нас цены приблизительно такие на б/у:

55-200 - 2500-3000

55-300 - 4000-5000

70-300 - 7000-8000

Либо 55-200, либо 70-300. 55-300 был - неплохой объектив. По картинке он не уступает полнокадровому 70-300, отличный стабилизатор, но АФ жутко медлителен! Им можно снимать пейзажи, архитектуру, частенько снимал им стрекоз - которые близко к себе не подпускают. Но как только дело касается съемки динамики... тут уже предпочтительнее 70-300.

55-200 у меня никогда небыло, но за свою цену думаю это отличный объектив для поездок.



[oft]Странные ценники - это не в гривнах случайно?[/oft]

[Ратников Серёжа]

Для поездок, по-моему, наличие 300мм - очень здорово. В любом виде.

[ankrem]

Коллега, не будьте столь пессимистичны. Доллар дешевеет, нефть дорожает, все со временем устаканится.

По поводу объективов: если ловить ребенка, то 55-300 отпадает сразу. Это рекордсмен по тормозам.

70-300VR за такую цену - брать не раздумывая, сейчас он б/у в 2 раза дороже стоит.

Если с деньгами туго, то 55-200 за свою цену тоже неплохо.

Это у Вас нефть.

Я с Украины и у нас свои тараканы. Оптимизма пока нет и не предвидится.

Просто я не уверен, насколько часто буду пользоваться. Вот и не знаю какой бюджет расчитывать.