Фотографии, снятые на D750

[Nevushka]

[member="Julysha"], не все, особенно в России, в нынешних экономических условиях, могут тратить тысячи $ на технику.

[Ратников Серёжа]

В выходные из интереса взял с полки nikkor 20/2.8D и попробовал им поснимать. Вообще, это очень полезно - брать на прогулку один объектив. Любой. Лучше начинаешь его чувствовать )



В общем, далее картинки, которые выкладываю лишь с точки зрения интереса (теста) посмотреть на ширики, обменяться опытом.



Как оказалось, на близких дистанциях резкость очень хорошая! По крайней мере по центру )





Открытая дырка:





Видно, что вне ГРИП или ближе к краям - софтит:









Прикрыли дырку:





















Вообще, понял ещё, что на резкость заметно влияет свет ) На близких дистанциях с резкостью вроде бы ОК. А вот на общих планах - хочется выше... Ну чтоб вот как у Юляши - на ёлке в 100 метрах все иголочки видны. Утрирую, конечно, но насмотревшись пейзажей детализированных, хочется большего. С резкостью от края до края. Или тут другой объектив (18-35G) не поможет, а поможет разве что 36 МП без АА-фильтра?



Просто на 20мм редко снимаю на близких дистанциях, обычно для этого поуже использую объективы (35 мм). Хотя когда групповое фото снимал на 20мм, то люди, расположенные ближе к краям - уже не очень нравится, как получаются. Хотя дистанция и не большая. Но всё же ширик обычно для фиксации общих планов использовал, где редко нужна малая ГРИП. Особенно в отпусках. И вот тут звенящей резкости (как при малых дистанциях фокусировки) уже нет.



Я думал заменить этот фикс на 18-35G, а тут поснимал - иногда и 2,8 может оказать полезной В общем, хочется и то, и другое... всё хочется )

[Julysha]

Посмотрел на цены, за которые сейчас можно достать. По старому курсу, по которому у многих остались зарплаты, это 2100 евро Ну как-то... ну не очень дёшево

Странные у вас цены. 18/3.5 сейчас стоит 1270 евро, это самый дешевый их ШУ-Цейссов, он на 300-400 евро дороже, чем 28-300, 16-35/4 или 20/1.8 - http://www.cameranu.nl/nl/p73734/carl-z ... tting-zf-2



Вот цены на остальные Цейссы - http://www.cameranu.nl/nl/c1752/objecti ... on-vatting

Вообще, пришел к выводу, что ситуация с объективами сейчас сложилась печальная. У старых красивый рисунок, но не хватает технического качества для современных камер. Новые вообще без рисунка, особенно зумы. Пока единственное исключение - Сигма 35/1.4 арт. С интересом слежу за развитием этой серии.

Неужели совсем без рисунка? Вот вчерашнее на 16-35, из коррекции только ББ, совсем объема нет? - https://img-fotki.yandex.ru/get/16098/3 ... 0013f_orig



И я бы не сказала, что у родного 35/1.4 рисунка нет, а у Сигмы-арт он есть. Сигма просто резче, а рисунок есть всё-таки на родном, он проявляется в переходе в область размытости.

[Slava-graf]

Да, с моей зарплатой в $500 по нынешнему курсу - особо не разгуляться...

[Ратников Серёжа]

Странные у вас цены. 18/3.5 сейчас стоит 1270 евро, это самый дешевый их ШУ-Цейссов

Ну если ориентироваться на текущий курс, то у нас его можно достать за 1200 евро где-то Просто люди з/п получают в большинстве случаев не в евро, а в рублях. А курс поднялся почти вдвое. Поэтому по отношению к старому курсу текущая цена выше почти вдвое.



Кстати, его сейчас на барахолке продают: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/75 ... -1835-zf2/

[Слава 65]

Это лучшие фотографии, из всех что я у вас видел: 100% психодел! Отлично!

[Слава 65]

Да, с моей зарплатой в $500 по нынешнему курсу - особо не разгуляться...

я год назад брал Nikon Df Kit- 95т...сейчас тот же набор-179.000!!! совсем не "плохо"

[YuriR]

Неужели совсем без рисунка? Вот вчерашнее на 16-35, из коррекции только ББ, совсем объема нет? - https://img-fotki.yandex.ru/get/16098/3 ... 0013f_orig



И я бы не сказала, что у родного 35/1.4 рисунка нет, а у Сигмы-арт он есть. Сигма просто резче, а рисунок есть всё-таки на родном, он проявляется в переходе в область размытости.

Юля, на мой вкус у них рисунок один - как на рекламных буклетах. Слишком всё правильно, стерильно, отчего начинается зевота. Уже писал, что испытал шок от Никон 80-200/2.8Д Мк2. Вот это то, что я считаю рисунком. Совсем не хочется вмешиваться редактором. Главное - не пытаться кропить. Я всё помню и понимаю, что Вам это не подойдёт. А мне это гораздо интересней, чем самая мелкая детализация и равномерность по полю. Наверное, тут ещё сказывается плёночная практика.

У Сигмы дело не в резкости, а в той мягкости, с которой она её подаёт. И в цвете есть что-то своё, узнаваемое. Посмотрите ещё примеры из ветки про неё, наверняка увидите.

пс Посмотрите две фотографии с 80-200. Объектив их сделал просто на ровном месте, где ничего не должно было получиться.

[YuriR]

В выходные из интереса взял с полки nikkor 20/2.8D и попробовал им поснимать.

Сергей, мне кажется ШУ у Вас закрыт. Лучшее - враг хорошего. И 20мм - очень хорошее фр.

[Julysha]

У Сигмы дело не в резкости, а в той мягкости, с которой она её подаёт. И в цвете есть что-то своё, узнаваемое. Посмотрите ещё примеры из ветки про неё, наверняка увидите.

пс

Рисунок родного 35/1.4 мне нравится больше. Наверно, всё-таки его куплю, хотя он и дороже.

Посмотрите две фотографии с 80-200. Объектив их сделал просто на ровном месте, где ничего не должно было получиться.

Да. вижу, на второй столбы из головы растут Но это к слову, сорри. Я почему-то сначала на это обращаю внимание, а уже потом на рисунок оптики.



А Вы видели, как рисует 70-200/2.8 VRII на открытой?